recurso-em-sentido-estrito - MODELO

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA JÚRI DA COMARCA DE __________, ESTADO DE_____________,
Processo nº __/__
HELENA qualificado nos autos em epígrafe, via de seu advogado e procurador que esta subscreve, vem, à presença de Vossa Excelência, com fulcro no artigo 581, inciso IV, do Código de Processo Penal, interpor RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, por não se conformar com a r. Decisão de fls.*.
Requer, que Vossa Excelência se retrate da decisão proferida, nos termos do artigo 589 do Código de Processo Penal. Caso entenda por bem mantê-la requer, outrossim, que, juntamente com as razões recursais, os autos sejam encaminhados à Instância Superior (ou que se feito o traslado de peças, nos termos do art. 587 do CPP – nos casos que o recurso em sentido estrito “sobe” ao Tribunal por instrumento).
Nestes termos,
Pede deferimento.
Local e data
Advogado _________________
O. A. B. Nº _________
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DO ESTADO DE_________,
Processo nº __/__
Recorrente: HELENA
Recorrido: JUSTIÇA ESTADUAL DE __________
DOUTO PROCURADOR,
COLENDA CÂMARA
EMÉRITOS JULGADORES:
A r. Decisão de fls. *, não traz aos autos a correta e eficaz aplicação da Justiça, conforme será demonstrado pelos fatos e fundamentos a seguir aduzidos:
1. DOS FATOS:
No dia 12 de janeiro de 2018, ao ter o primeiro contato com seu filho recém-nascido, segundo a denúncia, a pronunciada, que contava na época dos fatos com 19 (dezenove) anos de idade, apertou-o com o fim de matá-lo, de modo que no momento em que os profissionais de saúde ao seu redor tentaram socorrer a criança, esta já se encontrava sem vida. Diante da atitude inesperada de Jandira, realizou-se exame pericial que constatou que Jandira estava em estado puerperal durante a ocorrência dos fatos acima descritos, razão pela qual foi denunciada pela prática do crime descrito no artigo 123, do Código Penal.
Por estes fundamentos, o magistrado optou por pronunciar a ora ré pela prática, em tese, do delito de infanticídio.
2. DO MÉRITO
Helena foi pronunciada pelo cometimento do crime de infanticídio, previsto no artigo 123 do Código Penal, pelas provas acarreadas aos autos, tais quais o depoimento das testemunhas alegando que a pronunciada estava em estado puerperal e o exame médico legal que o constatou.
À mingua de demais provas que comprovem a autoria do fato, verifica-se fragilidade e insuficiência nas provas responsáveis pela decisão que pronunciou Jandira Silvinha.
Conforme o previsto no artigo 414 do Código de Processo Penal, caso inexistentes indícios suficientes de autoria ou não convencido o juiz da materialidade do ocorrido, deverá ocorrer a impronúncia do acusado.
No caso em comento, conforme exposto, resta claro que não ficou comprovada a autoria de Jandira Silvinha pelas provas admitidas no processo, apenas que ela se encontrava em estado puerperal, motivo pelo qual deverá ocorrer sua impronúncia.
3. DA IMPRONÚNCIA
Para que haja o pronunciamento, é necessário a existência de dois requisitos fundamentais, quais sejam, os indícios de autoria e materialidade delitiva. Assim, caso hajam dúvidas acerca destes requisitos o juiz deverá decidir “in dubio pro reo”, como amplamente discutido no Processo Penal.
Não só isso, o artigo 414 da Código de Processo Penal aborda tacitamente a presunção de inocência afirmando que “não se convencendo da materialidade do fato ou da existência de indícios suficientes de autoria ou de participação, o juiz, fundamentadamente, impronunciará o acusado”.
Ora excelência, a prova carreada nos autos é de que a pronunciada cometeu o delito de infanticídio e não de aborto, conforme o seu depoimento na AIJ.
Como é notório, até mesmo a confissão do réu deve basear-se nas provas dos autos, não bastando a confissão, por si só, elemento que leve à sua condenação.
4. DOS PEDIDOS:
Por tudo quanto foi exposto, requer o conhecimento e provimento do presente recurso, com a reforma da r. Decisão de fls. *, com fulcro artigo 414, do Código de Processo Penal para:
1) Conhecer e dar provimento ao recurso, assim reformando a decisão à qual recorre e impronunciar a ré para que não vá ao júri popular, nos termos do art. 414 do CPP, extinguindo a demanda sem resolução do mérito perante a dúvida perfeitamente razoável; e
3) O efeito suspensivo do julgamento, como determinado pelo art. 584, § 2º do CPP.
4) Que seja aplicada, a menoridade relativa da pronunciada, pois, neste caso a atenuante genérica é aplicável, na esteira do art. 65, I do CP.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Local e data
Advogado _________________
O. A. B. Nº _________
2