6- Rec Esp _

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE DO ESTADO DO CEARÁ.Luiza Suiara Albano Montezuma
Direito Estagio I – Tarde – E/AB
Prof. Diego Peterson
PROCESSO N.º 011112
João, já qualificado nos autos por seu advogado infra-assinado, não se conformando com a decisão exarada no Acórdão de fls. 4 e 5, vem, mui respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, nos autos do Agravo de instrumento que move contra a empresa Ômega Transportes Rodoviários LTDA interpor RECURSO ESPECIAL, com fundamento no artigo 105, inciso III, alíneas “a” da Constituição Federal e artigos 1029 1030 do Código de Processo Civil, conforme as razões de fato e de direito abaixo, requerendo que se digne de recebê-las, processá-las e remetê-las ao Superior Tribunal de Justiça.
Nestes termos, pede deferimento.
Sobral, 15 de junho
Luiza Suira Albano Montezuma OAB 45225.
RAZÕES DO RECURSO ESPECIAL
RECORRENTE: João
RECORRIDO: Ômega Transportes Rodoviários LTDA
TRIBUNAL DE ORIGEM: TJ-CE
Egrégio Superior Tribunal de Justiça.
Colenda Corte.
Nobres Julgadores.
1 – SINTESE PROCESSUAL.
João para retornar do trabalho para sua casa utiliza o ônibus da linha A, operado por Ômega Transportes Rodoviários Ltda. Certo dia, o ônibus em que João era passageiro colidiu frontalmente com uma árvore. A perícia concluiu que o acidente foi provocado pelo motorista da sociedade empresária, que dirigia embriagado.
João propôs assim ação de indenização por danos materiais e morais em face de Ômega Transportes Rodoviários Ltda. O Juiz julgou procedentes os pedidos para condenar a ré a pagar a João a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título de danos materiais, e mais R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais) para compensar os danos morais sofridos. 
Na fase de cumprimento de sentença, constatada a falência da pessoa jurídica para o pagamento de suas obrigações, o Juiz deferiu o pedido de desconsideração da personalidade jurídica, procedendo à penhora, que recaiu sobre o patrimônio dos sócios. 
Inconformados com a referida decisão, os sócios de Ômega Transportes Rodoviários Ltda. Interpuseram agravo de instrumento, ao qual o Tribunal de Justiça, por unanimidade, deu provimento para reformar a decisão interlocutória e indeferir o requerimento por não haver prova da existência de desvio de finalidade ou de confusão patrimonial. O acórdão foi disponibilizado na data de hoje.
2 FUNDAMENTOS JURÍDICOS.
2.1 – CABIMENTO DO RECURSO.
O artigo 105, inciso III, alíneas “a” , da Constituição Federal explicita que: 
“Compete ao Supremo Tribunal de Justiça: III – julgar, em recurso especial, as causas decididas, em única ou última instância, pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos Tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territórios, quando a decisão recorrida: a) contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigências; 
Entende-se que quando negar vigência em causas decididas em única ou ultima instancia, exatamente como ocorreu 
2.2 PRÉ QUESTIONAMENTO
A matéria já foi discutida em vários momentos, o agravo de instrumento anterior a esse recurso foi indeferido após o juiz afirmar que não houve confusão patrimonial desconsiderando que falência é uma das situações que permitem a desconsideração da personalidade jurídica segundo o CDC
2.3 TEMPESTIVIDADE
O agravo de instrumento foi interposto no prazo correto, já que a decisão anterior ocorreu dia 1 de junho e atualmente são 15 de junho
Art. 1.003. O prazo para interposição de recurso conta-se da data em que os advogados, a sociedade de advogados, a Advocacia Pública, a Defensoria Pública ou o Ministério Público são intimados da decisão.
§ 5º Excetuados os embargos de declaração, o prazo para interpor os recursos e para responder-lhes é de 15 (quinze) dias.
Dessa forma, o prazo é tempestivo, segundo o Código de Processo Civil
2.4 RAZÕES RECURSAIS
Como já mencionado, a desconsideração da personalidade Jurídica é necessária nessa situação pois o artigo 28 do CDC é claro quanto a essa possibilidade em caso de falência.
Art. 28. O juiz poderá desconsiderar a personalidade jurídica da sociedade quando, em detrimento do consumidor, houver abuso de direito, excesso de poder, infração da lei, fato ou ato ilícito ou violação dos estatutos ou contrato social. A desconsideração também será efetivada quando houver falência, estado de insolvência, encerramento ou inatividade da pessoa jurídica provocados por má administração
No mesmo artigo ainda temos o parágrafo quinto que afirma que quando for obstáculo ao ressarcimento dos consumidores
§ 5º Também poderá ser desconsiderada a pessoa jurídica sempre que sua personalidade for, de alguma forma, obstáculo ao ressarcimento de prejuízos causados aos consumidores
Assim fica claro que a decisão do juiz ofende diretamente o que preceitua o artigo e prejudica de forma direta o consumidor que deve ser ressarcido pelos sócios da empresa Ômega Transportes Rodoviários LTDA.
3 - DO PEDIDO
Ex positis, o recorrente requer sejam as razões aqui expostas conhecidas para o fim de reformar a decisão recorrida, julgando-se procedente a ação, e sendo nula a decisão anterior do agravo de instrumento fl 4, 5 pela violação dos artigo 28 do CDC para que o recorrente seja devidamente ressarcido
Nestes termos, pede deferimento.
Sobral, 15 de junho
Luiza Suira Albano Montezuma OAB4 45225