2-COMP~1

Prévia do material em texto

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/285593989
Comportamento respondente
Chapter · January 2012
CITATION
1
READS
1,651
2 authors, including:
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
Prática Baseada em Evidências em Psicologia Clínica e o Desenvolvimento das Terapias Comportamentais View project
Jan Luiz Leonardi
Núcleo Paradigma
35 PUBLICATIONS   49 CITATIONS   
SEE PROFILE
All content following this page was uploaded by Jan Luiz Leonardi on 04 December 2015.
The user has requested enhancement of the downloaded file.
https://www.researchgate.net/publication/285593989_Comportamento_respondente?enrichId=rgreq-0345d98c3c85db4abb02df46e782ff19-XXX&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzI4NTU5Mzk4OTtBUzozMDI5MDE1MDk5ODQyNTdAMTQ0OTIyODc1NTM4Mg%3D%3D&el=1_x_2&_esc=publicationCoverPdf
https://www.researchgate.net/publication/285593989_Comportamento_respondente?enrichId=rgreq-0345d98c3c85db4abb02df46e782ff19-XXX&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzI4NTU5Mzk4OTtBUzozMDI5MDE1MDk5ODQyNTdAMTQ0OTIyODc1NTM4Mg%3D%3D&el=1_x_3&_esc=publicationCoverPdf
https://www.researchgate.net/project/Pratica-Baseada-em-Evidencias-em-Psicologia-Clinica-e-o-Desenvolvimento-das-Terapias-Comportamentais?enrichId=rgreq-0345d98c3c85db4abb02df46e782ff19-XXX&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzI4NTU5Mzk4OTtBUzozMDI5MDE1MDk5ODQyNTdAMTQ0OTIyODc1NTM4Mg%3D%3D&el=1_x_9&_esc=publicationCoverPdf
https://www.researchgate.net/?enrichId=rgreq-0345d98c3c85db4abb02df46e782ff19-XXX&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzI4NTU5Mzk4OTtBUzozMDI5MDE1MDk5ODQyNTdAMTQ0OTIyODc1NTM4Mg%3D%3D&el=1_x_1&_esc=publicationCoverPdf
https://www.researchgate.net/profile/Jan_Leonardi?enrichId=rgreq-0345d98c3c85db4abb02df46e782ff19-XXX&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzI4NTU5Mzk4OTtBUzozMDI5MDE1MDk5ODQyNTdAMTQ0OTIyODc1NTM4Mg%3D%3D&el=1_x_4&_esc=publicationCoverPdf
https://www.researchgate.net/profile/Jan_Leonardi?enrichId=rgreq-0345d98c3c85db4abb02df46e782ff19-XXX&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzI4NTU5Mzk4OTtBUzozMDI5MDE1MDk5ODQyNTdAMTQ0OTIyODc1NTM4Mg%3D%3D&el=1_x_5&_esc=publicationCoverPdf
https://www.researchgate.net/institution/Nucleo_Paradigma?enrichId=rgreq-0345d98c3c85db4abb02df46e782ff19-XXX&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzI4NTU5Mzk4OTtBUzozMDI5MDE1MDk5ODQyNTdAMTQ0OTIyODc1NTM4Mg%3D%3D&el=1_x_6&_esc=publicationCoverPdf
https://www.researchgate.net/profile/Jan_Leonardi?enrichId=rgreq-0345d98c3c85db4abb02df46e782ff19-XXX&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzI4NTU5Mzk4OTtBUzozMDI5MDE1MDk5ODQyNTdAMTQ0OTIyODc1NTM4Mg%3D%3D&el=1_x_7&_esc=publicationCoverPdf
https://www.researchgate.net/profile/Jan_Leonardi?enrichId=rgreq-0345d98c3c85db4abb02df46e782ff19-XXX&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzI4NTU5Mzk4OTtBUzozMDI5MDE1MDk5ODQyNTdAMTQ0OTIyODc1NTM4Mg%3D%3D&el=1_x_10&_esc=publicationCoverPdf
ASSunToS do CAPÍTulo
> O comportamento respondente ou reflexo.
> O condicionamento respondente.
> Estímulos e respostas incondicionais e condicionais.
> Características das relações respondentes: limiar, latência, duração e magnitude.
> Extinção respondente.
> Abuso de substâncias.
 1 Comportamento 
 respondente
Jan Luiz Leonardi 
Yara Nico
Este capítulo apresenta o conceito de compor‑
tamento respondente – ou reflexo – e seu pro-
cesso de condicionamento. De início, é im-
portante observar que o interesse de clínicos 
analítico -comportamentais pelo estudo das 
relações respondentes pode vir a ser restrito, 
na medida em que estas se referem apenas a 
instâncias comportamentais de cunho fisioló-
gico responsáveis pela adaptação do organis-
mo a mudanças no ambiente (Skinner, 1953/ 
1965).
Todavia, o entendimento dos proces-
sos respondentes é fundamental para a com-
preensão do comportamento humano. Em-
bora reconheça que tais processos represen-
tam somente uma pequena parcela do 
repertório da maioria dos organismos e que 
é o comportamento operante1 que deve ser o 
objeto de estudo da psicologia, Skinner 
(1938/1991, 1953/1965) defende que igno-
rar o princípio do reflexo seria um equívoco. 
Além disso, ainda que o comportamento 
respondente e o comportamento operante 
sejam facilmente discerníveis no âmbito teó-
rico, o mesmo não é verdadeiro na análise de 
qualquer situação concreta, seja ela experi-
mental ou aplicada, sobretudo porque pro-
cessos respondentes e operantes ocorrem 
concomitantemente (Allan, 1998; Schwartz 
e Robbins, 1995). Portanto, para produzir 
uma explicação completa de qualquer com-
portamento, é essencial examinar como con-
tingências respondentes interagem com con-
tingências operantes.
Nesse sentido, 
o conhecimento so-
bre o respondente é 
imprescindível para a 
compreensão tanto 
da origem quanto do 
tratamento de diver-
sos fenômenos clíni-
cos (Kehoe e Macrae, 1998). Dentre eles, 
destacam -se a dependência química (Benve-
O conhecimento so‑
bre o respondente é 
imprescindível para 
a compreensão tanto 
da origem quanto 
do tratamento de 
diversos fenômenos 
clínicos.
Borges.indd 18 8/9/2011 11:28:54
Clínica analítico ‑comportamental 19
nuti, 2007; Siegel, 1979, 1984, 2001), o en-
fraquecimento do sistema imunológico em 
situações de estresse (Ader e Cohen, 1993; 
Cohen, Moynihan e Ader, 1994) e os episó-
dios emocionais, como a ansiedade (Black-
man, 1977; Estes e Skinner, 1941; Zamigna-
ni e Banaco, 2005).
Comportamento respondente é uma 
relação fidedigna na qual um determinado es-
tímulo produz uma resposta específica em 
um organismo fisicamente sadio. O respon-
dente não se define 
nem pelo estímulo 
nem pela resposta, 
mas sim pela relação 
entre ambos. Essa re-
lação é representada 
pelo paradigma S ‑R, 
em que S denota o 
termo estímulo e R, 
resposta (Catania, 1999; Skinner, 1938/1991, 
1953/1965).
Tendo em vista que a resposta é causada 
pelo evento ambiental antecedente, diz -se 
que o estímulo elicia a resposta ou que ele é 
um eliciador, ao pas-
so que a resposta é 
eliciada pelo estímu-
lo. O verbo eliciar é 
utilizado para expli-
citar que o estímulo 
“força” a resposta e 
que o organismo ape-
nas responde a estí-
mulos de seu meio 
(Catania, 1999; Fers-
ter, Culbertson e Boren, 1968/1977). Para 
caracterizar um comportamento como res-
pondente, deve -se considerar a probabilidade 
condicional de ocorrência da resposta. Uma 
resposta é considerada reflexa quando tem 
probabilidade próxima de 100% na presença 
do estímulo e probabilidade próxima de 0% 
na ausência do estímulo (Catania, 1999).
As relações respondentes possuem de-
terminadas características, a saber: limiar, 
magnitude, duração e latência (Catania, 1999; 
Skinner, 1938/1991, 
1953/1965). Limiar 
refere -se à intensida-
de mínima do estí-
mulo necessária para 
que a resposta seja 
eliciada, e magnitu-
de, à amplitude da 
resposta. No reflexo 
patelar, por exemplo, 
a força com que a 
martelada é aplicada 
é a intensidade do estímulo, enquanto o ta-
manho da distensão da perna é a magnitude 
da resposta (se a martelada não for aplicada 
com uma força que atinja o limiar, a resposta 
de distensão não ocorrerá). Em qualquer 
comportamento respondente, quanto maior 
for a intensidade do estímulo, maior será a 
magnitude da resposta. Duração refere -se ao 
tempo que a resposta eliciada perdura, e a la-
tência, ao intervalo de tempo entre a apresen-
tação do estímulo e a ocorrência da resposta. 
Quanto maior for a intensidade do estímulo, 
maior será a duração da resposta e menor será 
a latência, e vice -versa. No exemplo do refle-
xo patelar citado anteriormente, a duração da 
resposta é o tempo que a distensão da perna 
perdura, enquanto a latência é o tempo de-
corrido entre a martelada e o movimento da 
perna (Catania, 1999).
A força de um comportamento respon-
dente é medida pela magnitude e duração da 
resposta, assim como pela latência da rela-
ção. Um reflexo é forte quando a resposta 
tem latência curta, magnitude ampla e dura-
ção longa. Inversamente, um reflexo é fraco 
quando, diante de um estímulo de grande 
intensidade, a resposta tem latência longa, 
magnitude pequena eduração curta (Cata-
nia, 1999).
Ao se analisar rela‑
ções respondentes, 
deve ‑se atentar para 
algumas de suas 
características, tais 
como: limiar, mag‑
nitude da resposta 
e intensidade do 
estímulo, duração da 
resposta e latência 
entre a apresen‑
tação do estímulo 
e a ocorrência da 
resposta.
Comportamento 
respondente é um 
tipo de relação 
organismo ‑ambiente. 
Nesta, um deter‑
minado estímulo 
produz/elicia uma 
resposta específica. 
O paradigma dessa 
relação é S  R.
Na relação res‑
pondente, diz ‑se 
que o estímulo 
elicia a resposta. 
Isso porque, nesta 
relação, a resposta 
tem probabilidade 
de ocorrer próxima 
de 100%, quando da 
apresentação do 
estímulo.
Borges.indd 19 8/9/2011 11:28:54
20 Borges, Cassas & Cols.
Os comportamentos respondentes que 
constituem o repertório do organismo a des-
peito de sua experiência pessoal são designa-
dos de incondicionais, devido à sua origem na 
história filogenética (Skinner, 1953/1965). 
Pierce e Epling (2004) explicam que todos os 
organismos nascem 
com um conjunto 
inato de reflexos e 
que muitos deles são 
particulares a cada 
espécie. Por conven-
ção, o estímulo in-
condicional é desig-
nado por US – do in-
glês, unconditional 
stimulus – e a respos-
ta incondicional, por 
UR – do inglês, un‑
conditional response. 
Alguns exemplos de 
respondentes incon-
dicionais são: respos-
ta de salivar eliciada 
pelo estímulo alimen‑
to na boca; resposta de piscar eliciada pelo es-
tímulo cisco no olho; resposta de suar eliciada 
pelo estímulo calor; resposta de lacrimejar eli-
ciada pelo estímulo cebola sob os olhos, etc. 
(Catania, 1999; Ferster et al., 1968/1977; 
Moreira e Medeiros, 2007).
Os comportamentos respondentes sele-
cionados na história evolutiva podem ocor rer 
em novas situações, a 
depender da história 
individual do orga-
nismo, por meio de 
um processo chama-
do condicionamento 
respondente, condicio‑
namento clássico ou 
condicionamento pavloviano – expressão 
cunha da em homenagem às descobertas do 
fisiólogo russo Ivan Petrovich Pavlov (Cata-
nia, 1999; Ferster et al., 1968/1977; Skinner, 
1953/1965).
Pavlov descobriu que a presença de ali-
mento na boca de um cachorro faminto eli-
ciava salivação. O fisiólogo observou que o 
animal também salivava antes de o alimento 
chegar a sua boca: a visão e o cheiro da comi-
da eliciavam a mesma resposta. Além disso, a 
mera visão da pessoa que habitualmente ali-
mentava o animal era suficiente para produ-
zir salivação. De algum modo, eventos am-
bientais anteriores à estimulação alimentar 
adquiriram função eliciadora para a resposta 
de salivar, fenômeno que só poderia ser en-
tendido em termos da experiência individual 
daquele animal (Keller e Schoenfeld, 
1950/1974). De posse dessas observações, 
Pavlov desenvolveu um método experimental 
para estudar a construção de novas relações 
estímulo -resposta, nas quais eventos ambien-
tais neutros passam a eliciar respostas reflexas. 
Inicialmente, ele colocava pó de carne na 
boca do animal, um estímulo incondicional 
que elicia salivação. Posteriormente, Pavlov 
produzia um som durante meio segundo an-
tes de introduzir o pó de carne, o que, depois 
de aproximadamente 60 associações sucessi-
vas, passou a eliciar a resposta de salivação. 
Cabe ressaltar que, para o som adquirir fun-
ção de estímulo condicional para a resposta 
de salivar, é necessária uma história de con-
tingência e sistematicidade entre os dois estí-
mulos (som e alimento). Isto porque o som 
pode não se tornar um estímulo condicional 
efetivo se for apresentado ora antes e ora de-
pois do alimento e/ou se o alimento for apre-
sentado sem que o som o tenha precedido 
(Benvenuti, Gioia, Micheletto, Andery e Sé-
rio, 2009; Catania, 1999; Skinner, 1953/ 
1965).
O diagrama a seguir ilustra o processo 
de condicionamento respondente:
As relações res‑
pondentes podem 
ser divididas em 
duas categorias: 
incondicionadas e 
condicionadas.
As incondicio‑
nadas referem ‑se 
àquelas que não 
dependeram da 
experiência pessoal 
do sujeito; trata ‑se 
daquelas relacio‑
nadas à origem 
filogenética.
As condicionadas 
são aquelas que se 
estabeleceram a 
partir da experiência 
daquele sujeito, 
constituindo ‑se, 
portanto, em sua his‑
tória ontogenética. 
O processo pelo qual 
uma relação respon‑
dente condicionada 
se estabelece é 
chamado condicio‑
namento respon‑
dente, clássico ou 
pavloviano.
Borges.indd 20 8/9/2011 11:28:54
Clínica analítico ‑comportamental 21
Antes do condicionamento
US (COMIDA)  UR (salivação)
S (SOM)  ausência de salivação
Processo de condicionamento 
(pareamentos US ‑CS)
CS (SOM) + US (COMIDA)  R 
(salivação)
Após o condicionamento
CS (SOM)  CR 
(salivação sem a presença da comida)
Esse processo comportamental, no qual 
pareamentos contingentes e sistemáticos en-
tre um evento neutro e um estímulo incondi-
cional tornam esse evento um estímulo elicia-
dor, é denominado condicionamento respon-
dente. É fundamental notar que o condicio-
namento respondente não promove o surgi-
mento de novas respostas, mas apenas possi-
bilita que respostas do organismo originadas 
filogeneticamente passem a ficar sob controle 
de novos estímulos. Nesse paradigma, o ter-
mo condicionamento expressa que a nova re-
lação estímulo -resposta é condicional a (de-
pende de) uma relação entre dois estímulos. 
O estímulo condicional é designado por CS – 
do inglês, conditional stimulus –, e a resposta 
condicional, por CR – do inglês, conditional 
response (Catania, 1999).
Cabe, aqui, uma breve digressão: embo-
ra os termos pareamento e associação sejam am-
plamente empregados na literatura, seu uso é 
inadequado para explicar o processo de condi-
cionamento respondente por duas razões:
 1. esses termos parecem indicar uma ação 
por parte do organismo, o que não é ver-
dade, na medida em que a associação 
ocorre entre dois eventos do ambiente;
 2. eles restringem a relação entre os estímu-
los à proximidade temporal e/ou espacial, 
o que é incorreto, pois a mera associação 
entre um evento ambiental neutro e um 
estímulo incondicional não garante o con-
dicionamento.
Para isso, é necessário que exista uma 
relação sistemática e contingente entre os es-
tímulos (Benvenuti et al., 2009; Skinner, 
1974/1976).
O condicionamento respondente pode 
ser enfraquecido ou completamente descons-
truído. Para isso, o estímulo condicional deve 
ser apresentado diversas vezes sem que o estí-
mulo incondicional seja apresentado em se-
guida, processo designado como extinção res‑
pondente (Catania, 1999; Skinner, 1938/1991, 
1953/1965). No exem plo anterior, se o ali-
mento deixar de ser 
apresentado logo de-
pois do som, este 
perderá a função de 
estímulo condicional 
para a resposta de sa-
livar. O pro cesso de 
extinção responden-
te está na base de 
uma série de técnicas 
utilizadas na prática 
clínica, como a dessensibilização sistemática.
A função do estímulo condicional é a de 
preparar o organismo para receber o estímulo 
incondicional. Por exemplo, no experimento 
de Pavlov mencionado anteriormente, a saliva-
ção eliciada pelo som preparava o organismo 
para consumir o alimento. Nesse sentido, Skin-
ner (1953/1965) afirma que a sensibilidade ao 
condicionamento respondente foi selecionada 
na história evolutiva das espécies, visto que o 
processo de condicionamento tem valor de so-
brevivência. Uma vez que o ambiente pode 
mudar de uma geração para outra, respostas re-
Uma das maneiras 
de enfraquecer uma 
relação respondente 
condicional ou con‑
dicionada é através 
da apresentação por 
diversas vezes do 
estímulo condicional 
(CS) sem a presença 
ou proximidade 
com o estímulo 
incondicional.
Borges.indd 21 8/9/2011 11:28:54
22 Borges, Cassas & Cols.
flexas apropriadas não podem se desenvolver 
sempre como mecanismos herdados. Assim, a 
mutabilidade possibilitada pelo condiciona-
mento respondente permite que os limites 
adaptativos do comportamento reflexo herda-
do sejam superados.
É importanteobservar que as respostas 
condicional e incondicional podem ser, em al-
guns casos, distintas. No experimento de Pav-
lov, embora ambas as respostas fossem de saliva-
ção, há algumas diferenças entre elas, como a 
composição química e a quantidade de gotas da 
saliva (Benvenuti et al., 2009). Muitos proces-
sos comportamentais com relevância clínica en-
volvem fenômenos nos quais as respostas con-
dicionais e incondicionais são diferentes. Um 
exemplo é o desenvolvimento de tolerância e 
dependência no uso de drogas como cocaína e 
heroína. Na perspectiva do comportamento 
respondente, tais drogas exercem a função de 
estímulo incondicional na eliciação de respostas 
incondicionais – os efeitos no organismo. Entre 
eles, encontram -se respostas compensatórias, 
pois, diante do distúrbio fisiológico produzido 
pela droga, o organismo reage com processos 
regulatórios opostos aos iniciais, cuja finalidade 
é restabelecer o equilíbrio fisiológico anterior. 
As condições do ambiente, ao precederem siste-
maticamente a presença da substância no orga-
nismo, exercem função de estímulo condicio-
nal e passam a eliciar os processos regulatórios 
eliciados pela droga (Benvenuti, 2007; Poling, 
Byrne e Morgan, 2000). Dessa forma, quanti-
dades cada vez maiores são necessárias para que 
os efeitos iniciais sejam produzidos no organis-
mo, levando ao fenômeno conhecido como to‑
lerância. Depois disso, se a droga for consumi-
da em um ambiente bastante diferente do usual 
(i.e., na ausência dos estímulos condicionais 
que eliciam as respostas compensatórias), o or-
ganismo pode entrar em colapso, visto que está 
despreparado para receber aquela quantidade 
da droga, o que é conhecido na literatura por 
overdose (Siegel, 2001). Ademais, a mera pre-
sença dos estímulos condicionais que antecede-
ram o uso da droga pode eliciar os processos re-
gulatórios (respostas condicionais) mesmo na 
ausência da substância, produzindo o fenôme-
no denominado síndrome de abstinência (Ben-
venuti, 2007; Benvenuti et al., 2009; Macrae, 
Scoles e Siegel, 1987).
O domínio dos conceitos relativos ao 
comportamento e condicionamento respon-
dentes, bem como sua articulação com con-
ceitos da área operante, é fundamental para 
garantir rigor à análise de fenômenos com-
plexos. Na prática clínica, inúmeras queixas 
envolvem interações entre processos respon-
dentes e operantes. A não identificação de re-
lações respondentes como constitutivas dos 
comportamentos clinicamente relevantes, as-
sim como a incapacidade de descrever sua in-
teração com padrões operantes, certamente 
conduzirá a um raciocínio clínico parcial e 
insuficiente. Por essa razão, recomenda -se ao 
clínico tanto o domínio dos conceitos res-
pondentes quanto o aprofundamento na lite-
ratura sobre interação operante -respondente, 
com destaque para as pesquisas referentes à 
dependência química (Siegel, 1979, 1984, 
2001), imunossupressão como resposta eli-
ciada em situações de estresse (Ader e Cohen, 
1975, 1993; Foltz e Millett, 1964) e episó-
dios emocionais, como aqueles descritos pela 
área de supressão condicionada (Bisaccioni, 
2009; Blackman 1968a, 1968b, 1977, Estes e 
Skinner, 1941).
Na clínica
A compreensão das relações responden­
tes é fundamental para o clínico analítico­
­comportamental. Este tipo de relação 
organismo ­ambiente está contida em di­
versos comportamentos, inclusive naque­
les tidos como alvos de intervenção, como 
ansiedade generalizada, pânico, enfraque­
cimento do sistema imunológico em situa­
ções de estresse, dependências químicas, 
entre muitos outros fenômenos.
Borges.indd 22 8/9/2011 11:28:54
Clínica analítico ‑comportamental 23
> Nota
 1. Para uma explicação detalhada sobre o comporta-
mento operante, consulte o Capítulo 2.
> RefeRêNcias
Ader, R., & Cohen, N. (1975). Behaviorally conditioned 
immunosuppression. Psychosomatic Medicine, 37(4), 333-40.
Ader, R., & Cohen, N. (1993). Psychoneuroimmunology: 
Conditioning and stress. Annual Review of Psychology, 44, 
53-85.
Allan, R. W. (1998). Operant -respondent interactions. In 
W. T. O’Donohue (Org.), Learning and behavior therapy 
(pp. 146-168). Boston: Allyn & Bacon.
Benvenuti, M. F. (2007). Uso de drogas, recaída e o papel 
do condicionamento respondente: Possibilidades do traba-
lho do psicólogo em ambiente natural. In D. R. Zamig-
nani, R. Kovac, & J. S. Vermes (Orgs.), A clínica de portas 
abertas: Experiências e fundamentação do acompanhamento 
terapêutico e da prática clínica em ambiente extraconsultório 
(pp. 307-327). São Paulo: Paradigma.
Benvenuti, M. F., Gioia, P. S., Micheletto, N., Andery, M. 
A. P. A., & Sério, T. M. A. P. (2009). Comportamento res-
pondente condicional e incondicional. In M. A. P. A 
Andery, T. M. A. P. Sério, & N. Micheletto (Orgs.), Com‑
portamento e causalidade (pp. 49-61). Publicação do Pro-
grama de Estudos Pós -graduados em Psicologia Experimen-
tal: Análise do Comportamento da Pontifícia Universidade 
Católica de São Paulo.
Bisaccioni, P. (2009). Supressão condicionada: Contribuições 
da pesquisa básica para a prática clínica. Monografia de espe-
cialização não publicada. Núcleo Paradigma de Análise do 
Comportamento, São Paulo, São Paulo.
Blackman, D. (1968a). Conditioned suppression or facili-
tation as a function of the behavioral baseline. Journal of 
Experimental Analysis of Behavior, 11(1), 53-61.
Blackman, D. (1968b). Response rate, reinforcement fre-
quency and conditioned suppression. Journal of Experimen‑
tal Analysis of Behavior, 11(5), 503-516.
Blackman, D. (1977). Conditioned suppression and the 
effects of classical conditioning on operant behavior. In W. K. 
Honing, & J. E. R. Staddon (Orgs.), Handbook of operant 
behavior (pp. 340 -363). Englewood Cliffs: Prentice -Hall.
Catania, A. C. (1999). Aprendizagem: Comportamento, lin‑
guagem e cognição (4. ed.). Porto Alegre: Artmed.
Cohen, N., Moynihan, J. A., & Ader, R. (1994). Pavlovian 
conditioning of the immune system. International Archives 
of Allergy and Immunology, 105(2), 101-106.
Estes, W. K., & Skinner, B. F. (1941). Some quantitative 
properties of anxiety. Journal of Experimental Psychology, 
29(5), 390 -400.
Ferster, C. B., Culbertson, S, & Boren, M. C. P. (1977). 
Princípios do comportamento. São Paulo: Hucitec. (Trabalho 
original publicado em 1968)
Foltz, E. L., & Millett, F. E., Jr. (1964). Experimental 
psychosomatic disease states in monkeys. I. Peptic ulcer: 
“Executive monkeys”. Journal of Surgical Research, 4, 445-
453.
Kehoe, E. J., & Macrae, M. (1998). Classical conditioning. 
In W. T. O’Donohue (Org.), Learning and behavior therapy 
(pp. 36-58). Boston: Allyn & Bacon.
Keller, F. S., & Schoenfeld, W. N. (1974). Princípios de psi‑
cologia. São Paulo: EPU. (Trabalho original publicado em 
1950)
Macrae, J. R., Scoles, M. T., & Siegel, S. (1987). The con-
tribution of pavlovian conditioning to drug tolerance and 
dependence. British Journal of Addiction, 82(4), 371-380.
Moreira, M. B., & Medeiros, C. A. (2007). Princípios bási‑
cos de análise do comportamento. Porto Alegre: Artmed.
Pierce, W. D., & Epling, W. F. (2004). Behavior analysis and 
learning (3. ed.). Upper Saddle River: Prentice Hall.
Poling, A., Byrne, T., & Morgan, T. (2000). Stimulus pro-
perties of drugs. In A. Poling, & T. Byrne (Orgs.), Introduc‑
tion to behavioral pharmacology (pp. 141-166). Reno: Con-
text Press.
Schwartz, B., & Robbins, S. J. (1995). Psychology of lear‑
ning and behavior (4. ed.). Nova York: W. W. Norton.
Siegel, S. (1979). The role of conditioning in drug tole-
rance and addiction. In J. D. Keehn (Org.), Psychopatology 
in animals: Research and clinical implications (pp. 143-168). 
New York: Academic Press.
Siegel, S. (1984). Pavlovian conditioning and heroin over-
dose: Reports by overdose victims. Bulletin of the Psychono‑
mic Society, 22(5), 428-430.
Siegel, S. (2001). Pavlovian conditioning and drug over-
dose: When tolerance fails. Addiction Research & Theory, 
9(5), 503-513.
Skinner, B. F. (1965). Science and humanbehavior. New 
York: Free Press. (Trabalho original publicado em 1953)
Skinner, B. F. (1976). About behaviorism. New York: Vin-
tage Books. (Trabalho original publicado em 1974)
Skinner, B. F. (1991). The behavior of organisms: An experi‑
mental analysis. Acton: Copley. (Trabalho original publi-
cado em 1938)
Zamignani, D. R., & Banaco, R. A. (2005). Um panorama 
analítico -comportamental sobre os transtornos de ansie-
dade. Revista Brasileira de Terapia Comportamental e Cogni‑
tiva, 7(1), 77-92.
Borges.indd 23 8/9/2011 11:28:54
View publication statsView publication stats
https://www.researchgate.net/publication/285593989