t4-levantamento-das-especies-de-pulgas-em-caes-e-gatos-capturados-no-municipio-de-sao-caetano-do-sul-sp

Prévia do material em texto

Vinícius Eduardo Moura 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Levantamento das espécies de pulgas em cães e gatos 
capturados no município de São Caetano do Sul-SP. 
 
 
 
 
 
Monografia apresentada ao 
Instituto de Biociências do 
Campus de Rio Claro, 
Universidade Estadual Paulista 
Júlio de Mesquita Filho como 
parte dos requisitos para 
obtenção do título de 
Especialista em Entomologia 
Urbana:Teoria e Prática 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
RIO CLARO 
2008 
Vinícius Eduardo Moura 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Levantamento das espécies de pulgas em cães e gatos 
capturados no município de São Caetano do Sul-SP. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Monografia apresentada ao 
Instituto de Biociências do 
Campus de Rio Claro, 
Universidade Estadual Paulista 
Júlio de Mesquita Filho como 
parte dos requisitos para 
obtenção do título de 
Especialista em Entomologia 
Urbana:Teoria e Prática 
 
 
 
Orientador: Prof. Dra. Edna Clara Tucci 
 
 
 
 
 RIO CLARO 
2008 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
595.7 Moura, Vinícius Eduardo 
M929L Levantamento das espécies de pulgas em cães e 
gatos capturados no município de São Caetano do Sul 
– SP / Vinícius Eduardo Moura. – Rio Claro : [s.n.], 
2008 
 39 f. : il., fots., figs., tabs. 
 
 Trabalho de Especialização (Entomologia Urbana) 
– Universidade Estadual Paulista, Instituto de 
Biociências de Rio Claro 
 Orientador: Edna Clara Tucci 
 
 1. Inseto. 2. Prevalência. 3. Pulicídeo. Título. 
 
 Ficha Catalográfica elaborada pela STATI – Biblioteca da UNESP 
 Campus de Rio Claro/SP 
 
 
 
 
 
 
Vinícius Eduardo Moura 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Levantamento das espécies de pulgas em cães e gatos 
capturados no município de São Caetano do Sul-SP. 
 
 
 
 
 
Monografia apresentada ao 
Instituto de Biociências do 
Campus de Rio Claro, 
Universidade Estadual Paulista 
Júlio de Mesquita Filho como 
parte dos requisitos para 
obtenção do título de 
Especialista em Entomologia 
Urbana:Teoria e Prática 
 
 
Comissão Examinadora 
 
Prof. Dra. Ana Eugênea de C. Campos-Farinha 
 Prof. Dr. Odair Correa Bueno 
 Prof. Dr. Osmar Malaspina 
 
 
 
 
 
 
 
Rio Claro, 08 de agosto de 2008 
 
 RESUMO 
 
Moura, V. E. Levantamento das espécies de pulgas em cães e gatos 
capturados no município de São Caetano do Sul-SP. Monografia (Conclusão de 
Curso) - Instituto de Biociências. Universidade Estadual Paulista, 2008. 
As pulgas são insetos que parasitam animais de sangue quente. Durante os 
meses de outubro/07 e maio/08 foram encontradas 1.343 pulgas infestando 207 cães 
e 38 gatos capturados no município de São Caetano do Sul-SP. As espécies foram 
identificadas como Ctenocephalides felis felis (Bouché, 1835), Ctenocephalides canis 
(Curtis, 1826) e Pulex irritans (Linnaeus, 1758). O índice de infestação em cães foi 
94,09% e em gatos 73,07%. A prevalência de Infestação de cada espécie foi de 
88,83% para C. felis felis; 10,34% para C. canis e 0,81% para P. irritans. As três 
espécies foram encontradas nos cães, porém em gatos apenas C. felis felis foi 
assinalada. A relação entre fêmeas e machos de C. felis felis em cães foi 3,29:1 e em 
gatos 3,25:1. Para a espécie C. canis tal relação chegou a 3,34:1 em cães. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 ABSTRACT 
 
The fleas are insects that infest warm blood animals. Between october/07 and 
may/08, 1.343 fleas were found infesting 207 dogs and 38 cats in São Caetano do sul 
city. The samples were identificated as Ctenocephalides felis felis (Bouché, 1835), 
Ctenocephalides canis (Curtis, 1826) and Pulex irritans (Linnaeus, 1758). The 
infestation index in dogs was 94,09%, in cats was 73,07%. The prevalence of each 
species was 88,83% to C. felis felis; 10,34% to C. canis and 0,81% to P. irritans. All 
the three species were founded in dogs, but in cats only C. felis felis was founded. The 
C. felis felis sexual ratio obtained was 3,29:1 in dogs and 3,25:1in cats. The C. canis 
sexual ratio obtained was 3,34:1 in dogs. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 SUMÁRIO 
 Página 
1. INTRODUÇÃO..........................................................................................06 
2. OBJETIVO ................................................................................................08 
3. BIOLOGIA .................................................................................................09 
4. PRINCIPAIS GÊNEROS E ESPÉCIES.....................................................15 
 4.1. Ctenocephalides........................................................................15 
 4.1.1. Ctenocephalides felis felis......................................................16 
4.1.2. Ctenocephalides canis............................................................17 
4.2. Xenopsylla.................................................................................17 
4.2.1.Xenopsylla cheops...................................................................17 
4.2.2. Xenopsylla braziliensis...................................................... .....18 
4.3. Pulex..........................................................................................19 
4.3.1. Pulex irritans...........................................................................19 
4.4.Tunga..........................................................................................20 
4.4.1.Tunga penetrans .....................................................................20 
5. MATERIAL E MÉTODOS ..........................................................................22 
5.1. Município de estudo...................................................................22 
5.2. Hospedeiros...............................................................................24 
5.3. Coleta das Amostras..................................................................25 
5.4. Identificação das Amostras........................................................25 
6. RESULTADO E DISCUSSÃO ...................................................................26 
7. CONCLUSÃO ............................................................................................32 
9. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS .........................................................33 
 
 
1.INTRODUÇÃO 
As pulgas são ectoparasitos hematófagos pertencentes à ordem Siphonaptera, 
a qual compreende pequenos insetos ápteros de coloração acastanhada e achatados 
lateralmente. Parasitam animais de sangue quente (BEAUTY & MARQUARDT,1996), 
podendo apresentar especificidade parasitária ou não (SOULSBY 1987; KETTLE, 
1995). A maior parte das espécies conhecidas apresenta ctenídeos, estruturas 
destinadas à fixação e locomoção entre os pêlos dos hospedeiros, sendo estes na sua 
maioria cães, gatos, roedores e o homem. 
No contexto urbano, a importância parasitológica desses insetos, deve-se aos 
prejuízos causados como parasitos propriamente ditos, levando a irritação, prurido e 
dermatites alérgicas; como vetores biológicos de viroses, riquetsioses, doenças 
bacterianas (dentre estas a peste bubônica, transmitida ao homem pela pulga de 
roedores) e como hospedeiros intermediários de vermes cestódeos, nematódeos e 
protozoários (DRYDEN & RUST, 1994). Tais ações interferem diretamente na saúde 
humana e animal. 
 Existem cerca de 3.000 espécies de pulgas no mundo e segundo Razl et al. 
(1999), esta distribuição das espécies decorre de fatores biológicos e geográficos que 
determinam à ocorrência de hospedeirose as condições climáticas favoráveis em uma 
dada região, considerando que a umidade e a temperatura são fatores determinantes 
para a sobrevivência, reprodução e desenvolvimento destes insetos (KOUTINAS et al., 
1995; MENG et al., 2002). 
6 
Na região Neotropical ocorrem 52 gêneros e cerca de 280 espécies, de 
maneira que no Brasil, até o presente, foram assinaladas 08 famílias incluindo 20 
gêneros e 59 espécies e/ou subespécies, sendo que as três principais espécies de 
pulgas que infestam cães e gatos são: Ctenocephalides canis (CURTIS, 1826), 
Ctenocephalides felis felis (BOUCHÉ, 1835) e Pulex irritans (LINNAEUS, 1758) 
(LINARDI & NAGEM, 1973). Entretanto já houve relatos do parasitismo por algumas 
outras espécies, como a Tunga penetrans (L., 1958) e a Xenopsylla cheops em cães e 
Polygenis (Neopolygenis) atopus (JORDAN e ROTHSCHILD, 1922) e Polygenis 
(Polygenis) bohlsi bohlsi (WAGNER, 1901) em gatos (RASZL et al., 1999). 
A grande extensão geográfica do Brasil, permitindo diferenças climáticas 
regionais, seria fator relevante na distribuição dessas pulgas, porém poucos são os 
trabalhos realizados no país que permitem verificar a prevalência destes insetos 
regionalmente (LINARDI & NAGEM, 1973). 
 
 
 
 
 
 
 
7 
2.OBJETIVO 
Realizar um levantamento das espécies de pulgas que ocorrem nos cães e 
gatos capturados pelo Centro de Controle de Zoonoses do Município de São Caetano 
do Sul - SP, a fim de contribuir com informação sobre a distribuição regional; 
incidência e prevalência destes insetos no país. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
8 
3.BIOLOGIA 
Ambos os sexos são hematófagos e apenas os adultos são parasitas 
(URQUHART et al.,1998). 
No desenvolvimento do ciclo biológico, ocorre uma metamorfose completa, ou 
seja, são observados todos os estágios de um inseto: ovo, larva, pupa e adulto (Figura 
1). 
 
 
Figura 1 – Representação do ciclo evolutivo das pulgas (Modificado da 
Universidade da Pensilvânia, 1998). 
 
9 
De maneira geral o ciclo tem duração aproximada de 30 dias, (LINARDI & 
GUIMARÃES, 2000) podendo estender-se até 174 dias (DRYDEN & RUST, 1994), 
dependendo das condições de temperatura e umidade. O início se dá após ovipostura, 
a qual geralmente ocorre nos ninhos dos hospedeiros, após 36h a 48h do primeiro 
repasto sanguíneo (LINARDI & GUIMARÃES, 2000). Quando depositados no próprio 
hospedeiro, os ovos caem ao solo, tendendo a acumular-se em grandes quantidades 
nos locais habitualmente mais freqüentados por eles (DRYDEN, 1993; DRYDEN & 
RUST, 1994). Os ovos são esbranquiçados, ovóides ou elipsoidais, medindo em 
média 0,5 mm (Figura 2). 
 
 
 Figura 2 – Ovos e fezes de pulgas (Universidade da Flórida, 1997). 
 
 
 
10 
As larvas são esbranquiçadas, eucéfalas, vermiformes e ápodas. De um modo 
geral existem três estágios larvares, porém Tunga penetrans apresenta dois (HICKS, 
1930 apud LINARDI & GUIMARÃES, 2000). 
As larvas de 1º estágio eclodem no intervalo entre um e dez dias, de acordo 
com as condições ambientais de temperatura e umidade, sendo que os estágios 
larvários passam por metamorfose a cada três dias (LINARDI & GUIMARÃES, 2000). 
Apresentam fototropismo negativo e geotropismo/higrotropismo positivo. No ambiente 
alimentam-se de descamações cutâneas, fungos, microorganismos, resíduos 
alimentares e principalmente do sangue desidratado presente nas partículas fecais 
expelidas pela pulga adulta (Figura 3). 
 
Figura 3 – Larvas de 2º estágio da espécie C. felis felis apresentando o trato 
digestivo preenchido por sangue (PEREIRA M. C., 1998). 
11 
Ao final deste desenvolvimento, o último estágio larvário deixa de se alimentar 
e esvazia seu trato digestivo (Figura 4), iniciando a fase de pupa, as quais podem ser 
nuas ou encasuladas (DRYDEN & SMITH, 1994). No caso de C. felis felis estímulos 
mecânicos provenientes do contato com uma superfície vertical são importantes para 
que as larvas de 3º estágio produzam tênues fios de cedas viscosos para a formação 
do casulo pupal, que irá aderir-se a qualquer sujidade ambiental como grãos de areia 
ou outro tipo de resíduo (Figura 5). 
 
 
Figura 4 – Larvas de 3º estágio da espécie C. felis felis (PEREIRA M. C., 1998). 
 
 
12 
 
Figura 5 – Pupas da espécie C. felis felis, aderidas em grãos de areia 
(PEREIRA M. C., 1998). 
A emergência das pulgas adultas ocorre em cerca de cinco a nove dias após o 
início da pupação, podendo chegar 140 dias e é desencadeada após determinados 
estímulos ambientais como calor, umidade, vibrações, pressão mecânica e Dióxido de 
Carbono (DRYDEN, 1989; DRYDEN, 1993 LINARDI & GUIMARÃES, 2000). O 
deslocamento dos hospedeiros nas proximidades e aberturas de portas e janelas são 
exemplos que explicam a alta infestação de ambientes que estavam fechados por 
longos períodos (LINARDI & GUIMARÃES, 2000). 
Os adultos apresentam fototropismo positivo e geotropismo negativo, além de 
serem atraídos por vibrações, correntes de ar, Dióxido de carbono, ruídos, odores e 
outros estímulos químicos (DRYDEN, 1989; DRYDEN, 1993; DRYDEN & RUST, 
1994). 
13 
A longevidade é variável por espécies, condições climáticas, nutrição, número 
e intervalo de tempo dos repastos sanguíneos. (DRYDEN, 1993; DRYDEN & RUST, 
1994). De acordo com estudo realizado por Bacot (1930) apud Linardi e Guimarães 
(2000), pulgas alimentadas de C. Canis; X. Cheops; P. irritans obtiveram, 
respectivamente, 234, 100 e 513 dias de vida. C. felis felis possui longevidade entre 
100 e 113 dias (Dryden, 1997). 
 
 
Figura 5 – C. felis felis recém removida do casulo pupal (Pereira M. C., 1998). 
 
 
 
14 
4.PRINCIPAIS GÊNEROS E ESPÉCIES 
4.1. Ctenocephalides (Stiles & Collins, 1930) 
No Brasil há registros da presença de apenas duas representantes deste 
gênero: a espécie Ctenocephalides canis (CURTIS, 1826) e a subespécie 
Ctenocephalides felis felis (BOUCHÉ, 1835). Como característica principal apresenta 
duas estruturas com função de aderência no hospedeiro, os ctenídeos genal e 
pronotal (Figura 6). 
 
 
Figura 6 – Localização dos Ctenídeos genal e pronotal em C. felis felis 
(modificado de Pereira M. C., 1998). 
15 
Ambas as espécies causam severos danos aos hospedeiros devido à injúria 
provocada pela picada e espoliação de sangue durante o repasto, podendo atuar 
como hospedeiros intermediários do cestóide comum de cães e gatos Dipylidium 
caninum e do filarídeo de cães Dipetalonema reconditum, ou mesmo desencadear 
uma serie de doenças como a Dermatite Alérgica a Picada de Pulgas (DAPP) 
(URQUHART et al.,1998; MENDONÇA, 2007). Também já houve relatos da presença 
do protozoário Rickettisia spp nesses insetos (HORTA, 2005) 
4.1.1. Ctenocephalides felis felis (Bouché, 1835) 
Embora esta subespécie tenha origem afrotropical, acredita-se que 
possivelmente foi introduzida no continente americano pela importação de gatos 
domésticos junto com os europeus na época das cruzadas (PETTER, 1973; 
BEAUCOURNU, 1990). É considerado o mais abundante ectoparasito de cães e gatos 
sendo mais disseminado que C. canis (RUST, 2005). 
De acordo com Genchi (1992) os adultos constituem apenas 5% da população 
em parasitismo, ficando os 95% restantes distribuídos entre as outras fases de vida. 
Portanto, a maior parte do ciclo biológico se passa fora do hospedeiro, oscilando o 
período de incubação dos ovos entre 1 e 12 dias, dependendo da temperatura e 
umidade relativa do ar (SILVERMAN et al., 1981). 
Os estímulos responsáveis para que os adultos encontrem seus hospedeiros 
são, principalmente, os visuais e os térmicos. Luz, dióxido de carbono e correntes de 
ar estimulam apenas a locomoção (OSBRINK & RUST, 1985). 
 
16 
4.1.2. Ctenocephalides canis(Curtis, 1826) 
É uma espécie menos adaptável que C. felis felis, estabelecendo-se em 
poucas áreas. Existem poucos registros em hospedeiros além dos canídeos 
(HOPKINS & ROTHSCHILD, 1935).Produtos químicos a base de cipermetrina 
mostrou bom desempenho no controle desta pulga (SAUD et al., 2003). 
4.2. Xenopsylla (Glienkiewicks, 1907) 
Não existem espécies nativas desse gênero na região Neotropical. Duas 
espécies ocorrem no Brasil: Xenopsylla cheops e Xenopsylla brasiliensis. Ambas 
espalharam-se pelo mundo através de ratos abrigados em embarcações marítimas 
(HOPKINS & ROTHSCHILD, 1953). 
4.2.1. Xenopsylla cheops (Rothschild, 1903) 
O seu ciclo biológico em laboratório, de ovo a adulto é 28-39 dias no verão e 
66-74 dias no inverno (PESSOA & HORTA, 1933). 
É considerada a principal transmissora da peste urbana para o ser humano. 
Esta doença é desencadeada após a introdução do agente causal no corpo do 
hospedeiro após o regurgitamento do sangue bloqueado no proventrículo da pulga 
adulta infectada (LINARDI & GUIMARÃES, 2000). 
 
 
17 
 
Figura 7 - Imagem de um exemplar de pulga da espécie Xenopsylla cheops. 
(SLOSS et al., 1999). 
Segundo estudo realizado por Linardi et al. (1985), esta espécie infesta 
preferencialmente roedores machos. O primeiro relato de parasitismo em cães no 
Brasil ocorreu em 1998 (RASZL et al., 1998). 
4.2.2. Xenopsylla brasiliensis (Baker, 1904) 
Esta espécie também é transmissora da peste urbana e embora seu 
parasitismo tenha sido relatado em cães, os principais hospedeiros são os ratos 
domésticos. Seu ciclo evolutivo completo em estudo realizado em São Paulo foi de 26-
35 dias no verão e 64-72 dias no inverno (PESSOA & HORTA, 1933). 
18 
4.3. Pulex (Linnaeus, 1758) 
Dentre todas as espécies presentes neste gênero, apenas Pulex irritans foi 
assinalada no Brasil (LINARDI & GUIMARÃES, 2000). 
4.3.1 Pulex irritans (Linnaeus, 1758) 
Esta espécie é principalmente parasita do homem, porém em algumas regiões 
é comum ser encontrada em cães e gatos, podendo nesses casos atuar como 
hospedeiro intermediário de Dipilydium caninum (URQUHART, 1998). 
Em cães, existe uma tendência deste pulicídeo se associar com outros 
ectoparasitos, sendo que as infestações mistas predominam sobre as puras na ordem 
de 12 vezes (LINARDI & NAGEM, 1973). 
 
Figura 7 - Imagem de um exemplar de pulga da espécie Pulex irritans. 
(SLOSS et al., 1999). 
19 
4.4. Tunga (Jarocki, 1838) 
Único gênero da Subfamília Tunginae presente na Região Neotropical, é 
dividido em dois grupos de espécies: “penetrans” e “caecata” (LINARDI & 
GUIMARÃES, 2000), com este primeiro grupo parasitando principalmente o homem e 
outros mamíferos domésticos e o segundo grupo parasitando roedores. 
4.4.1 Tunga penetrans (Linnaeus, 1758) 
É a principal representante das pulgas penetrantes nos mamíferos sendo que 
o homem e suínos parecem ser os hospedeiros preferenciais, embora cães, gatos, 
ratos e bovinos sejam encontrados parasitados ((LINARDI, 1998; URQUHART, 1998). 
Quando ocorre infestação no homem, causa uma doença endêmica em 
comunidades brasileiras de baixo poder aquisitivo (ARIZA et al., 2007; HEUKELBACH, 
2003) chamada Tungiíase, conhecida popularmente como “bicho-de-pé”, pois acomete 
preferencialmente a sola e dedos dos pés, seguida pelas pernas e mãos (Figura 8). A 
fêmea penetra na pele dos locais supracitados causando severa irritação. Seu 
abdômen se torna muito distendido e cheio de ovos, formando um nódulo 
característico denominado “neossoma” (LINARDI, 1998) (Figura 9). Em suínos os 
locais infestados são as patas e escroto (URQUHART, 1998). 
O ciclo completo de ovo a adulto pode realizar-se em 17 dias (LINARDI & 
GUIMARÃES, 2000), podendo chegar a 28 dias (NACIMENTO & ARIGONY, 1991). 
20 
 
Foto 1 - Região plantar dos pés apresentando lesões em todos os estágios de 
desenvolvimento (ARIZA et al., 2007). 
 
Foto 2 – Pé esquerdo de menina de sete anos apresentando os “Neossomas” 
(ARIZA et al., 2007) 
 
 
21 
5.MATERIAL E MÉTODOS 
5.1. Município de estudo 
O estudo foi realizado no município de São Caetano do Sul, localizado na 
região metropolitana da cidade de São Paulo. Com uma área de 15,185 quilômetros 
quadrados com altitudes que variam de 805 a 730m do nível do mar, o município está 
situado a 23º 37' 30" de Latitude Sul e 46º 31' 45" de Longitude Oeste. Distante 12 
quilômetros de São Paulo, seu território tem fronteiras com a própria capital - ao Norte 
e Oeste; São Bernardo do Campo - ao Sul e Oeste - e Santo André - ao Sul e Leste. 
Toda área do município é urbanizada (Prefeitura de São Caetano do Sul). 
 
Figura 8 - Representação cartográfica do município de São Caetano do Sul e 
seus limites (Prefeitura de São Caetano do Sul). 
22 
A população humana é estimada em 144.000 habitantes (IBGE, 2007); 
população canina e felina estimada em 15.000 e 4.000 indivíduos respectivamente 
(Campanha anti-rábica animal, 2007). 
O clima da região é Tropical de Altitude, com chuvas abundantes no verão e 
inverno seco. As temperaturas médias anuais oscilam entre 16º e 38ºC, com umidade 
relativa do ar entre 85% (Jan. / Mar.) e 75% (Jul. / Ago.). As chuvas alcançam marcas 
médias de 1300 a 1800 mm/ano. (Prefeitura de São Caetano do Sul). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
23 
5.2.Hospedeiros 
Foram examinados os cães (Canis famliliares) e gatos (Felis cati) apreendidos 
pelo Veículo de Resgate Animal do Centro de Controle de Zoonoses Municipal, 
durante os meses de outubro/07 a maio/08. Algumas informações referentes a cada 
animal, como porte e sexo, foram anotados em fichas. Ao todo se resgatou 220 cães 
e 52 gatos (Tabela 1). 
Tabela 1 – Quantidade de cães e gatos apreendidos pelo Veículo de Resgate 
Animal do Centro de Controle de Zoonoses do Município de São Caetano do Sul – SP, 
no período de outubro/2007 a maio/2008. 
 
 
24 
5.3. Coleta das amostras 
Os ectoparasitos foram coletados com pinças e o auxílio de pentes finos, 
fazendo vistoria direta nos pêlos dos animais após aspersão de éter para imobilização 
dos insetos. Para tal procedimento os cães foram amordaçados. 
As pulgas capturadas eram acondicionadas em recipientes plásticos contendo 
álcool 70%, devidamente etiquetados com um número correspondente ao registro do 
hospedeiro. Após esse procedimento o material era levado ao Laboratório de 
Entomologia do Centro de Controle de Zoonoses para análise. 
 
5.4. Identificação das amostras 
As pulgas eram retiradas dos frascos, diafanizadas em Potassa 10% a 
frio,desidratadas em série alcoólica e montadas entre lâmina e lamínula com Bálsamo 
de Canadá, de acordo com a metodologia preconizada por Linardi e Guimarães 
(2000). Em seguida as lâminas prontas eram levadas ao microscópio óptico para 
quantificação e identificação quanto à espécie e sexo. 
O material estudado encontra-se arquivado no laboratório de Entomologia do 
Centro de Controle de Zoonoses do Município de São Caetano do Sul-SP. 
 
 
 
25 
6.RESULTADOS E DISCUSSÃO 
Dos 220 cães e 52 gatos apreendidos, observou-se infestação em 207 e 38 
animais respectivamente (Tabela 2). O índice de infestação geral de pulicídeos foi de 
90,07%. O índice de infestação em cães foi 94,09% e em gatos de 73,07%. 
Tabela 2 – Quantidade de cães e gatos apreendidos no período de outubro/07 
a maio/08 que apresentaram infestação por pulicídeos. 
 
Os cães machos apresentaram índice de infestação praticamente igual ao das 
fêmeas, porém o mesmo não ocorreu com os gatos machos que, apesar de serem 
encontrados em menor número, apresentaram índice maior que as fêmeas, conforme 
demonstra a tabela 3. 
 
 
26 
Tabela 3 – Índice de infestação de pulgas de acordo com o sexo do 
hospedeiro. 
 
Ao todo foram capturados 1343 indivíduos, dos quais 1143 estavam presentes 
em cães e 200 em gatos. A maior quantidade de ectoparasitos encontrados em cães 
esta relacionada com a amostragem destes hospedeiros, a qual foi quatro vezes maior 
que gatos. 
As alterações climáticas determinadas pelas estações do ano, aliada as 
condições físicas do hospedeiro podem influenciar no nívelde infestação local desses 
insetos (CRUZ-VAZQUEZ et al., 2001). Temperaturas extremas, maiores que 35ºC ou 
menores que 3º C, combinado com Umidade Relativa do Ar menor que 33% reduzem 
o desenvolvimento das pulgas (SILVERMAN & RUST, 1983). Segundo Cruz-Vasquez 
et al., (2001), durante a primavera, verão e outono são encontrados mais 
pulicídeos.infestando cães e gatos. 
No presente estudo, o período compreendido entre os meses de outubro/2007 
e fevereiro/2008 (Primavera/Verão) foi onde se coletou o maior 
27 
número de pulgas tanto em cães quanto em gatos. O fato da maior quantidade de 
apreensões dos hospedeiros ter ocorrido nessa mesma época pode ter contribuído 
para esse achado. 
Foram identificadas três espécies de pulicídeos: Ctenocephalides canis; 
Ctenocephalides felis felis e Pulex irritans. A prevalência de Infestação de cada 
espécie foi 10,34%; 88,83% e 0,81% respectivamente (Tabela 4). 
Tabela 4 – Quantidade de pulicídeos em cães e gatos apreendidos no 
município de São Caetano do Sul – SP, no período de outubro/07 a maio/08. 
 
Tabela 5 – Prevalência de infestação específica em cães e gatos apreendidos 
no município de São Caetano do Sul – SP, no período de outubro/07 a maio/08. 
 
28 
Em cães ocorreu infestação pelas três espécies, sendo que 86,87% destes 
eram C. felis felis; 12,16% C. canis e 0,96% P. irritans. Em gatos apenas 
Ctenocephalides felis felis foi encontrada, conforme demonstrou a tabela 5. 
A alta prevalência de C. felis felis relatada neste estudo corrobora alguns 
trabalhos realizados referente a presença destes ectoparasitos em cães e gatos no 
Brasil e em outros países do mundo. 
Em 282 cães examinados no município de Belo Horizonte e de outros 
vizinhos, a prevalência desta espécie foi de 84,15% sobre o total de pulgas coletadas 
(LINARDI & NAGEM, 1973). Raszl et al. (1999) encontraram-na em 66,67% dos gatos 
examinados no município de Uberlândia, MG, com prevalência de 100,00% nestes 
hospedeiros. Em Manaus - AM, foi a única espécie encontrada, com prevalência de 
28,7% em cães e 72,7% em gatos (CASTRO & RAFAEL, 2006). Em Vitória, ES, 
esteve presente em 54% dos ectoparasitos encontrados em cães (COSTA et al., 
1990). Fernandes et al. (1996) relataram prevalência de 50,2% sobre cães e 68% 
sobre gatos, no Rio de Janeiro e cidades próximas. 
Em estudo realizado em 11 municípios de Minas Gerais, C. canis foi 
constatada em apenas três deles, perfazendo 0,76% da amostragem total dessas 
pulgas (LINARDI & NAGEM, 1973), porém prevaleceu sobre C felis felis em Salvador-
BA (MENEZES, 1954), Curitiba-PR e Florianópolis-SC (UNTI, 1935). 
 
 
29 
Segundo Hopkins & Rothschild, (1935). C. canis se estabeleceu em áreas 
menos extensas que sua congênere, demonstrando baixa capacidade de adaptação. 
Talvez a maior disseminação de C. felis felis encontrada esteja relacionada com esse 
fato. Fatores climáticos existentes em cada região também contribuem para a 
incidência das espécies conforme estudo realizado por Linardi & Nagem, (1973). 
Na América do Norte, C felis felis é a espécie mais encontrada parasitando 
cães e gatos (DRYDEN & RUST, 1994), assim como em Cuernavaca, México (CRUZ-
VAZQUEZ et al., 2001) e nordeste da Grécia (KOUTINAS et al., 1995). 
 A baixa prevalência de Pulex irritans sugere uma infestação acidental ou 
ocasional, uma vez que todos os hospedeiros parasitados era domiciliada e mantinha 
relações próximas com humanos. Gomes (1969) e Dobbin Jr et al. (1969) referem alta 
incidência desta espécie de pulga em habitações humanas. 
A relação entre fêmeas e machos de C. felis felis em cães foi 3,29:1 e em 
gatos 3,25:1. Outros autores relatam proporção chegando a 4:1 (LINARDI & NAGEM, 
1972) e 3,44:1 (RASZL et al., 1999) respectivamente. Para a espécie C. canis tal 
relação chegou a 3,34:1 em cães, valor um pouco acima dos 2:4 relatado por Linardi e 
Nagem, (1973). Os valores são observados na Tabela 6. 
 
 
 
30 
Tabela 6 – Prevalência por sexo e espécie de pulgas coletadas em cães e 
gatos apreendidos em São Caetano do Sul – SP, no período de outubro 
2007/maio2008. 
 
 
 
 
 
 
 
 
31 
7.CONCLUSÃO 
De algumas espécies de pulgas que podem ser encontradas parasitando cães 
e gatos no Brasil, apenas três delas foram identificadas nesses hospedeiros no 
município estudado: Ctenocephalides felis felis, Ctenocephalides canis e Pulex irritans, 
sendo que a prevalência da primeira sobre as demais foi notadamente mais alta. O 
índice de infestação em cães foi maior que em gatos. A relação entre fêmeas e 
machos manteve-se na média de 3 para 1 respectivamente, tanto para a espécie C. 
felis felis quanto C. canis. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
32 
8.REFERÊNCIAS BIBLIOGÁFICAS 
ARIZA, L.; SEIDENSCHWANG, M.; BUCKENDAHL, J.; GOMIDE, M.; 
FELDMEIER, H.; HEUKELBACH, J. Tungíase: doença negligenciada causando 
patologia grave em uma favela de Foraleza, Ceará. Rev. Soc. Brás. Méd. Trop. 
40(1):63-67, jan./fev., 2007. 
BARROS-BATTESTI, D.M.; ARZUA, M.; LINARDI, P.M.; BOTELHO, J.B.; 
SIBALQUEIRO, I.J. Interrelationship between Ectoparasites and Wild Rodents from 
Tijucas do Sul, State of Paraná, Brazil. Mem. Inst. Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro, 93 
(6): 719-725, nov./dez.,1998. 
BEAUCOURNU, J.C. Les puces synanthropes. Bull Society France Parasitology, 
v. 8, p.145-156, 1990. 
BEUTY, B. J.; MARQUARDIT, W. C. II. Fleas and the agents they transmit, p. 
146-159. In: R. E. Thomas (ed.).The Biology of Disease Vectors. University Press of 
Colorado, p. 632, 1996. 
BOTELHO, J.R.; LINARDI, P.M.; Endoparasites of Polygenis tripus 
(Siphonaptera:Rhopalopsyllidae) of Wild Rodentes From Belo Horizonte, Minas Gerais, 
Brazil. M. Inst. Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro, vol. 87(3): 453-455, jul/.set., 1992. 
BOTELHO, J.R.; LINARDI, P.M.; WILLIAMS, M.; NAGEM, R.L. Alguns 
hospedeiros reais de ectoparasitos do municipio de Caratinga, Minas Gerais, Brasil. M. 
Inst. Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro, 76(1): 57-9, 1981. 
 
33 
COSTA, J.O.; GUIMARÃES, M.P.; LIMA, W.S.. Freqüência de endo e 
ectoparasitos de cães capturados nas ruas de Vitória ES, Brasil. Arq. Bras. Méd. Vet. 
Zool., 42(5): 451-452, 1990 
CRUZ-VAZQUEZ, C.; GAMEZ, E.C.; FERNANDEZ, M.P.; PARRA, M.R. 
Seasonal Occurrence of Ctenocephalides felis felis and Ctenocephalides canis 
(Siphonaptera:Pulicidae) Infesting Dogs and Cats in na Urban Área in Cuernavaca, 
México. J. Méd. Entomol. 38(1): 111-113, 2001. 
CASTRO, M. C. M.; RAFAEL, J. A. Ectoparasitos de cães e gatos da cidade 
de Manaus, Amazonas, Brasil. Acta Amaz. 36(4), out./dez., 2006. Comunicação. 
DOBBIN JR., J. E.; VALENÇA JR., J. V.; CRUZ, A. E. Alguns informes sobre 
pulicídeos de chão de habitações e de animais silvestresdo nordeste brasileiro. Ver. Brasil. 
Malariol. D. trop. 21(4): 733-758, 1969 
DRYDEN, M.W. Host association,on-host longevity and egg production of 
Ctenocephalides felis felis. Vet. Parasitol., 34, 117-122, 1989. 
DRYDEN, M. W. Biology of fleas of dogs and cats. Comp. Cont. Educ. Pract. 
Vet. v.15, p569-579, 1993. 
DRYDEN, M. W. Flea control: separating fact from salesmanship. In: Georgia 
Medical Veterinary Association Annual Convention. Jeckyl Island. P.1-15, 1997. 
DRYDEN, M.W.; RUST, M.K. The cat fleas: Biology, Ecology and Control. Vet. 
Parasit.52:1-19, 1994. 
34 
DRYDEN, M. W.; SMITH, V. Cat flea (Siphonaptera:Pulicidae) coccon 
formation and development of naked flea pupae. J. Med. Entomol. 31(2):272-277, 
1994. 
GENCHI, C. Arthropods as zoonoses and their implications. Vet.Parasitol..v.44, p. 
21-33, 1992. 
GOMES, A. C. Pulgas colhidas em residências e sobre pequenos animais de 
algumas áreas do Brasil. Ver. Brás.Malariol. D. Trop. 24(4):775-779, 1969. 
HECKENBERG, K.; COSTA, S.D.; GREGORY, L.M.; MICHAELl, B.F.; 
ENDRIS, R.G.; SOOP, W.L. Comparison of thumb-counting an comb-counting 
methods to determine Ctenocephalides felis infestation levels on dogs. Vet. Parasit. 53: 
153-15, 1993. 
HEUKELBACH,J.; OLIVEIRA, F. A. S.; FELDMEIER, H. Ectoparasitoses e 
saúde pública no Brasil: desafios para controle. Cad. Saúde Pública, Rio de Janeiro, 
19(5): 1535-1540, set./out., 2003. 
HOPKINS, G.H.E.; ROTHSCHILD, M. An Illustrated Catalogue of the 
Rothschild Collection of Fleas (Siphonaptera) in the British Museum (Natural History). 
Tungidae and Pulicidae British Museum (Natural History), London, Vol. 1, 361 p.,195 
HORTA, M. C.; PINTER, A.; CORTEZ, A.; SOARES, R. M.; GENNARI, S. M.; 
SCHUMAKER, T. T. S.; LABRUNA, M. B. R Rickettsia felis (Rickettsiales: 
Rickettsiaceae) in Ctenocephalides felis (Siphonaptera: Pulicidae) in the state of São 
Paulo, Brazil. Arq. Brás. Méd. Vet. Zootec., Belo Horizonte, 57(3): 321-325,2005. 
35 
HSU, M. H.; HSU, T. C.; WU, W. J. Distribution of Cat Fleas 
(Siphonaptera:Pulicidae) on the Cat. J. Med. Entomol. 39 (4): 685-688, 2002. 
KETTLE, D. S. Siphonaptera (Fleas), In: D. S. Ketle (ed.). Medical and 
Veterinary Entomology. Cambridge University Press, 485pp,1995. 
KOUTINAS, A.F.; PAPAZAHARIADOU, M.G.; RALLIS, T.S.; TZIVARA, N.H.; 
HIMONAS, C.A. Flea species from dogs and cats in northern Greece: environmental 
and clinical implications. Vet. Parasit., 58: 109-115, 1995. 
LINARDI, P.M.; BOTELHO, J.R.; CUNHA, H.C. Ectoparasitos de Roedores da 
Região Urbana de Belo Horizonte, MG. II. Oscilações dos Índices de infestação em 
Rattus norvergicus norvergicus. M. Inst. Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro, vol. 80 (2): 
227-232, abr./jun., 1985. 
LINARDI, P.M.; BOTELHO, J.R.; CUNHA, H.C; CAPISTRANO, H. 
Ectoparasitos de Roedores da Região Urbana de Belo Horizonte, MG. III. Índices 
pulicidianos, anoplurianos e acarianos em Rattus norvergicus norvergicus. . Inst. 
Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro, 80(3):277-284, jul./set., 1985. 
LINARDI, P.M.; BOTELHO, J.R.; CUNHA, H.C; MOREIRA, N. S. Ectoparasitos 
de Roedores da Região Urbana de Belo Horizonte, MG. I. Interação entre 
ectoparasitos e hospedeiros. Mem. Inst. Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro,79(2): 239-247, 
1984. 
36 
LINARDI, P. M.; BOTELHO, J. R.; NEVES. D. P.; CUNHA, H. C. Sobre alguns 
ectoparasitos de roedores solvestres de Belo Horizonte, MG. Rev. Brás. Biol., 
44(2):215-9, 1984. 
LINARDI, P.M.; BOTELHO, J.R.; XIMENEZ, A.; PADOVANE, C. R. Notes on 
Ectoparasites of Some Small Mammals From Santa Catarina State, Brazil. J. Med. 
Entomol. 28 (1): 193-195, 1991. 
LINARDI, P.M; GUIMARÃES, L.R. Sifonápteros do Brasil. Mus. de Zool., 
USP/FAPESP. 173pp,2000. 
LINARDI, P.M; NAGEM, R.L; Pulicídeos e outros ectoparasitos de cães em 
Belo Horizonte e municípios vizinhos.Rev. brasil. Biol, 33(4): 529-538,1973. 
LINARDI, P. M.; NEVES, D. P. Tópicos essenciais para o estudo e 
consolidação da entomologia urbana. Ciên. Cult. ,São Paulo, 38(8):1295-1301, ago., 
1986. 
MENEZES, O.B., Parasitos de Canis familiaris em Salvador. Bol. Inst. Biol. da 
Bahia, 1 (1): 75-8, 1954. 
MENG, H.H.; TUNG, C.H.; WEN, J.W. Distribution of cats fleas (Siphonaptera: 
Pulicidae) on the cat. J. Med. Entomol. 39 (4): 685-688, 2002. 
NASCIMENTO, R. A.; ARIGONY, T. H. A. Notas sobreTungidae.I. Novos dados 
sobre a biologia e morfologia de Tunga penetrans (L., 1758) Jarocki, 1838 (Siphonaptera – 
Tungidae). Ver. Brás. Zool. 7(1-2): 147-154, 1991. 
37 
OSBRINK, W. L. A.; RUST, M. K. Cat flea (Siphonaptera: Pulicidae): factors 
influencing host-findingbehavior in thelaboratory. Ann. Entomol. Soc. Amer. v.78, p. 29-
34,1985. 
PEREIRA, M.C.; SANTOS, A.P. Ctenocephalides felis felis: biologia, ecologia 
e controle integrado. Rev. Clin. Vet., Ano 3, n.16, set/out, 34-38, 1998. 
PESSOA, S. B.; HORTA, C. L. Nota sobre a evolução de algumas espécies de 
pulgas em São Paulo. Ann. Paul. Méd. Circ. 25: 3-4, 1933. 
PETTER, F. Lês animaux domestiques et leurs ancetres. Bordas Edition Paris, 
1973. 
PINTO, C. Arthropodes Parasitos e Transmissores de Doenças. Pimenta de 
Melo & C., Rio de Janeiro,395p.,1930. 
RASZL, S.M.; CABRAL D.D.; LINARDI, P.M. Xenopsylla cheops em cães do 
Brasil: primeiro relato. Arq. Bras. Méd. Vet. Zootec. 50(2):211-2, 1998. 
RASZL, S.M.; CABRAL D.D.; LINARDI, P.M. Notas sobre Sifonápteros 
(Pulicídae, Tungidae e Rhopalopsyllidae) de carnívoros domésticos brasileiros. Rev. 
Bras. Ent., 43(1/2): 95-97,1999. 
RODRIGUES, A. F. S. F.; DAEMON, E.; MASSARD, C. L.; Ectoparasites of 
Nasua nasua (Carnívora, Procyonidae) from na urban forest in Southeastern Brazil. 
Arq. Brás. Méd. vet. Zootec. V.589 (5) out, 2006. Comunicação 
SAUD, J. I.; NAKANO, O.; MITSUIKI, R.; SAZAKI, C. S. S. Avaliação da 
eficiência de alguns inseicidas visando o controle da pulga Ctenocephalides canis 
38 
(Siphonaptera:Pulicidae). Simpósio Internacional de Iniciação Cientifica da 
Universidade de São Paulo; Reunião Paulista de Iniciação Cientifica em Ciências 
Agrárias; Congresso de Iniciação Cientifica da ESALQ, 2003, Resumo. 
SILVERMAN, J.; RUST, M.K.; REIERSON, D. A. Influence of temperature and 
humidityon survival and development of the cat flea, Ctenocephalides felis 
(Siphonaptera:Pulicidae). J. Med. Entomol. 18:78-83, 1981. 
SLOSS, M.W.; ZAIAC, A.M.; KEMP, R.L. Parasitologia Clínica Veterinária. Ed. 
Manole, 6º ed., 198pp, 1999. 
SOULSBY, E. J. L. Artrópodos, p. 356-510. In: E. J. L. SOULSBY Parasitología 
y Enfermedades Parasitarias en los Animales Domésticos. Mexico, D. F., Nueva 
Editorial Interamericana S. A. de C. V., p.824, 1987. 
STEVENSON, H. L.; LABRUNA, M. B.; MONTENIERE, J. A.; KOSOY, M. Y.; 
GAGE, K. L.; WALKER, D. H. Detection of Rickettsia felis a new world flea species, 
anomiopsyllus mudata (Siphonaptera: ctenophthalmidae). J. Med. Entomol., Lenham, 
42(2):163-167, 2005. 
URQUHART, G.M.; ARMOR, J.; DUNCAN, J.L.; DUNN, A.M.; JENNINGS, 
F.W. In: Parasitologia Veterinária. Ed. Guanabara Koogan, 2º Ed. 273 pp.,1996. 
UNTI, O. Dados estatísticos relativos a alguns pulicídeos dos estados do 
Paraná e Santa Catarina. Rev. Biol. Hyg. São Paulo, 6:31-5, 1935. 
 
 
 
39