PEÇA 5- TRABALHO

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA 100ª VARA DO TRABALHO DA CIDADE DE SALVADOR DO ESTADO DA BAHIA
Processo nº (...)
PÃO DE LÓ LTDA, já devidamente qualificada nos autos em epígrafe da RECLAMAÇÃO TRABALHISTA movida em face da agravada RAÍSSA PINHEIRO, por meio de seu advogado infra-assinado, inconformado com a r. decisão que negou o segmento ao recurso ordinário, vêm, respeitosamente a presença de Vossa Excelência interpor,
AGRAVO DE INSTRUMENTO
Com fulcro no art. 897, da CLT, conforme minuta em anexo, espera, após o recebimento e análise sobre retratação a remessa do presente recurso ao Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 5ª Região.
Informa ainda que está juntando a guia de recolhimento do depósito recursal, que corresponderá a 50% do valor do depósito do recurso ao qual se pretende destrancar (§ 7º do art. 899 da CLT).
Em cumprimento ao disposto artigo 897, § 5º da CLT anexa-se os documentos necessários.
Por fim, requer a reforma da decisão agravada e após o regular processamento do feito, que a parte contrária seja intimada, e que o presente recurso seja remetido ao Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 5ª Região.
Termos em que, 
pede deferimento.
Salvador, 19 de novembro de 2021.
_____________________________________________
ASSINATURA DO ADVOGADO
OAB nº XXXXX
RAZÕES DO AGRAVO DE INSTRUMENTO
PROCESSO Nº: XXXX
AGRAVANTE: PÃO DE LÓ LTDA
AGRAVADA: RAÍSSA PINHEIRO
ORIGEM: 100ª Vara do Trabalho do estado de Salvador / BA 
EGRÉGIO TRIBUNAL
NOBRES JULGADORES
COLENDA CÂMARA
SÍNTESE DO PROCESSO
A Agravada ajuizou uma Reclamação Trabalhista, no qual os pedidos da inicial foram acolhidos.
Contudo, o juiz negou o seguimento do recurso alegando intempestividade. Tal denegatória representa uma supressão ao direito do Agravante, que cumpriu com o prazo correto do Recurso Ordinário devendo ser considerado tempestivo.
ADMISSIBILIDADE
Presente os pressupostos subjetivos e objetivos de admissibilidade, espera-se a retratação do doutor juiz reconhecendo que o direito de ter o seu recurso analisado por uma instância superior, não pode ser suprido pela intempestividade. Pois, o prazo foi contado na maneira correta tendo em vista o feriado do dia 15 de novembro suspende o mesmo, dessa forma, pode-se observar que o Recurso Ordinário é sim tempestivo.
DOS FUNDAMENTOS
Em que pese a decisão do r. magistrado, tal decisão não merece prosperar.
No que tange a intempestividade, este não deve ser aceito. O art. 1º da Lei 662/49 determina que dia 15 de novembro é um feriado nacional, ou seja, foi publicada em 08/11/2021, segunda-feira, razão ela qual o prazo para interposição do Recurso Ordinário iniciou em 09/11/2021. Assim, o prazo para interpor o Recurso Ordinário finda em 19/11/2021, haja vista que dia 15/11/2021 é feriado nacional e o prazo é contado em dias úteis, nos termos do art. 775, da CLT. 
DAS RAZÕES DO PEDIDO DE REFORMA
Assim, como supracitado o prazo do Recurso Ordinário se encontra correto devido ao feriado nacional reconhecido por determinação legal que suspendeu um dia da contagem.
Ademais excelências, provado estar que o Agravante estava correto na entrega do r. recurso requer que seja reformada a decisão no que tange ao reconhecimento da intempestividade.
Por isso, a agravante requer que a reforma da decisão proferida em fase de execução, para suspender a CNH do sócio da empresa ré.
DO PEDIDO
Ante o exposto, requer, portanto que seja reformada a r. decisão que indeferiu o recurso, para que o Agravo de Instrumento interposto seja reconhecido e provido.
Nesses termos,
Pede deferimento.
Salvador, 19 de novembro de 2021.
_____________________________________________
ASSINATURA DO ADVOGADO
OAB nº XXXXX