semana 10 EMBARGOS

Prévia do material em texto

EXCELENTISSIMO DR. JUIZ DE DIREITO DO I JUIZADO ESPECIAL DA REGIONAL DA BARRA DA TIJUCA-RJ
Processo nº: 0000001-12.2021.8.19.0209
Manoel Carlos, devidamente qualificado nos autos do processo em epígrafe, vem. Por meio de vossa Excelência, através de seu advogado infra-assinado, com fundamento no art. 49, da Lei 9,099/95, interpor recurso de 
 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
em face da sentença, que julgou procedente o pedido para confirmar a tutela de urgência e concedeu os danos morais proposta pelo ora embargante, pelas razões a seguir expostas:
 DA TEMPESTIVIDADE:
Dispõe o artigo 49, da Lei n° 9.099/1995 que os embargos de declaração serão interpostos por escrito ou oralmente, no prazo de cinco dias, contados da ciência da decisão.
 Compulsando os autos, verifica-se que o Embargante tomou ciência da sentença de parcial procedência em XX/XX/2021. O começo do prazo será o dia útil seguinte à consulta ao teor da intimação, quando esta ocorrer de maneira eletrônica, ou seja, dia XX/XX/2021, nos termos do artigo 231, V, do CPC.
Quanto ao cabimento, o artigo 48 da Lei que disciplina os processos sob o rito dos Juizados Especiais, os embargos de declaração contra sentença ou acórdão serão cabíveis nos casos previstos no Código de Processo Civil.
Exa., por sua vez a lei traz hipóteses de cabimento de embargos de declaração contra qualquer decisãp judicial para esclarecer obscuridade, contradição, suprir omissão ou corrigir erro material, como diz o art. 1022: 
“Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material.”
No caso em questão, o embargante busca acertar as contradições e suprir as omissões na sentença, nos termos da fundamentç]ao a seguir exposta.
DA CONTRADIÇÃO NA SENTENÇA EMBARGADA QUANTO AO VALOR DO DANO MORAL 
Conforme se infere na sentença embargada, ao fundamentar a sua decisão, a MM. Magistrado reconheceu o dano moral no caso concreto e justificou que:
“Julgou procedente o pedido para confirmar a tutela de urgência, conceder R$ 1.000,00 de danos morais para o autor, face aos transtornos ocasionados pela parte ré”
Exa., no entanto a sentença, ao invés de condenar o Réu em R$ 13.000,00 (treze mil reais), que foi o pedido da inicial , vossa excelência condenou o réu ao pagamento de R$ 1.000,00 (mil reais), a titulo de compensação por dano mora, incidindo em contradição entre a parte dispositiva e a fundamentação.
Caro magistrado, diante da grotesca contradição, requer que seja dado provimento a este recurso para que elimine a contradição apontaada, no valor que esta na inicial R$ 13.000,00 (treze mil reais).
DA CONTRADIÇÃO NA SENTENÇA EMBARGADA QUANTO AO VALOR DO DANO MATERIAL
Dignissimo juiz, na sentença embargada, além do pedido de condenação por dano moral, o juiz condenou a Ré “ressarcimento de R$ 700,00 de danos materiais “.
Ocorre que, com as devidas vênias, ao não trazer expressamente o valor que entende indevido para que haja o ressarcimento, a sentença incorre em contradição, o que pode dar margens a interpretações equivocadas pela parte ré, já que o Autor disse em sua peça inicial que tendo em vista que uma das contas chegou em duplicidade, mas o autor não se atentou e realizou novamente o pagamento, bem como mais R$ 700,00 face ao alimentos estragados constantes na geladeira do autor, dess forma a sentença deveria expressamente constar de forma cristalina que na parte dispositiva tal valor que deverá ser devolvido ao ora embargante, a titulo de condenção por DANO MATERIAL. 
Por fim, ressalte-se que, no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis, não se admite sentença condenatória por quantia ilíquida, inteligência do artigo 38, parágrafo único, da Lei n° 9.099/95.
“A sentença mencionará os elementos de convicção do Juiz, com breve resumo dos fatos relevantes ocorridos em audiência, dispensado o relatório. Parágrafo único. Não se admitirá sentença condenatória por quantia ilíquida, ainda que genérico o pedido.”
DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS
Ante o exposto, o embargante requer:
A)- que seja intimada a parte embargada para, querendo manifestar-se, no prazo legal, sobre os embargos opostos, nos termos do paragrafo segudo, do art. 1023 do CPC;
B)- que seja dado provimento ao presente recurso para:
1)- eliminar a contradição da sentença, e que seja fixado o valor que se encontra na petição inicial por dano moral.
2)- eliminar a contradição da sentença, condenar o réu em dobro ao valor fixado que se encontra na petição inicial por dano material 
 
 Termos em qye, pede deferimento.
 Rio de Janeiro, 19 de maio de 2022.
 ( Nome do Adovogado)
 (OAB)