Ação de Reintegração de Posse

Prévia do material em texto

UNIDADE VIA CORPVS 
ESTÁGIO III / CÍVEL / TURNO NOITE 
 HORÁRIO: DAS 18:00 ÀS 20:00 (QUINTA) 
PROFº MARCEL MOTA 
 
 
 
 
 
 
 
 
PEÇA 1 - AÇÃO DE REITEGRAÇÃO DE POSSE 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ALUNO: WALLACE DO VALE SOUSA 
MATRÍCULA: 202102039118 
 
 
 
 
 
 
AO JUÍZO DA ... VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA/CE. 
 
 
 
 
 
 
 
 
MARIA HELENA, nacionalidade, estado civil, profissão, portadora da 
carteira de identidade nº..., inscrita no CPF/MF sob o nº..., residente e domiciliada na Rua 
..., n°..., bairro ..., CEP ..., na cidade..., no estado..., titular do endereço eletrônico ..., vem 
por intermédio de seu advogado subscrito (procuração anexa), com endereço profissional 
na Rua ..., n° ..., bairro..., CEP..., na cidade..., no estado..., endereço eletrônico, vem 
respeitosamente perante a Vossa Excelência, com fundamento nos arts. 560 e 562 CPC 
c/c 1.210 do CC, ajuizar 
 
AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE C/ PEDIDO LIMINAR 
 
 Pelo procedimento especial, contra a OFICINA MECÂNICA, pessoa 
jurídica de direito privado, nacionalidade, inscrita sob CNPJ/MF n° ..., com endereço na 
Rua ..., n° ..., bairro..., CEP n° ..., endereço eletrônico ..., pelos fatos e fundamentos a 
seguir expostos. 
 
DA JUSTIÇA GRATUITA 
 
 Requer a Vossa Excelência a concessão do benefício da gratuidade de justiça, 
uma vez que o pagamento de custas e despesas processuais prejudica o sustento do Autor, 
bem como o de sua família, com base nas Leis n° 1.060/50 e n° 7.115/83 c/c o artigo 5°, 
LXXIV, da Constituição Federal, razão pela qual é assistido pela Defensoria Pública do 
Estado. 
 
 
 
DA LIMINAR POSSESÓRIA 
 
 Tendo a autora ajuizado a presente demanda dentro do prazo de ano e dia do 
esbulho praticado pelo réu, impõe-se a expedição do mandado liminar de reintegração de 
posse, nos termos do artigo 562 Código de Processo Civil. Vejamos: 
 
“Art. 562. Estando a petição inicial devidamente 
instruída, o juiz deferirá, sem ouvir o réu, a 
expedição do mandado liminar de manutenção ou 
de reintegração, caso contrário, determinará que o 
autor justifique previamente o alegado, citando-se 
o réu para comparecer à audiência que 
Designada.” 
 
Portanto, se faz cabível e necessária à concessão da MEDIDA LIMINAR DE 
REINTEGRAÇÃO DE POSSE, sem a necessidade de oitiva do réu, a fim de que 
possa ser restituída a situação de pleno direito da autora. 
 
DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO 
 
 Conforme, atendendo o disposto no artigo 319, inciso VII, do Código de 
Processo Civil, a parte autora, vem informar que tem interesse na audiência de conciliação 
ou mediação. 
 
DOS FATOS 
 
 Em 16.01.23, Maria Helena, deixou seu veículo na oficina para reparos no 
motor, cuja a mesma sustenta que o serviço não deveria ser pago, pois estaria coberto pela 
garantia contratual. 
 Por sua vez, a concessionária alega que serviço deve ser pago, pois o conserto 
se tornou necessário em razão do uso de combustível de má qualidade. 
 Em 15.02.2023, a oficina reteve o bem por falta de pagamento, como a autora 
foi impossibilitada de recebê-la seu automóvel, perante a ré, porém, não teve êxito, de 
forma que não teve nenhuma alternativa. 
 Em razão disso, a autora pretende o ajuizamento da ação de reintegração de 
posse, assim sendo, reaver o bem que fora esbulhado. 
 
DO DIREITO 
Mediante o caso concreto, é necessário citar o conceito de possuidor de um 
bem, que, de acordo com o artigo 1.196 do CC, se define como aquele que tem de fato o 
exercício, pleno ou não, de algum dos poderes inerentes à propriedade, portanto, a parte 
ré não se enquadra no conceito predisposto na legislação. 
É importante citar, que a Oficina Mecânica possui apenas a detenção do bem, 
tendo em vista que está apenas conservando a posse, em nome da possuidora, conforme 
dispõe o artigo 1.119 do CC. 
Sendo assim, a parte ré não se encontra respaldada pelo disposto do artigo 
1.219 do CC, pautando-se nas benfeitorias feitas no veículo, pois, conforme os artigos 
mencionados anteriormente, a parte ré não é possuidora de boa-fé do bem, e sim uma 
mera detentora, logo, não é cabível a retenção do bem. 
Diante dos fatos mencionados, é evidente que retenção do bem pela parte ré 
é indevida, caracterizando claramente um esbulho sobre o veículo, o qual ocorre quando 
é impedido o direito de posse do possuidor, contra a sua vontade. 
Portanto, detém à parte Autora, o direito de reintegração da posse do veículo, 
tendo como preceito o artigo 560 do CPC/15, c/c o artigo 1.210 do CC, juntamente com 
seu §1°. 
Art. 560 CPC: O possuidor tem direito a ser mantido 
na posse em caso de turbação e reintegrado em caso de esbulho. 
Art. 1.210 CC: O possuidor tem direito a ser mantido 
na posse em caso de turbação, restituído no de esbulho, e segurado 
de violência iminente, se tiver justo receio de ser molestado. 
 
Vale destacar também, o entendimento jurisprudencial majoritário em 
referência ao tema: 
 
 
 
 
 
 
 
RECURSO ESPECIAL. CIVIL. AÇÃO DE 
REINTEGRAÇÃO DE POSSE. VEÍCULO. REPARO. SERVIÇO 
CONTRATADO. PAGAMENTO. RECUSA. DIREITO DE 
RETENÇÃO. CONCESSIONÁRIA. BENFEITORIA. 
IMPOSSIBILIDADE. POSSE DE BOA-FÉ. AUSÊNCIA. 
DETENÇÃO DO BEM. 1. A controvérsia a ser dirimida no recurso 
especial reside em definir se a oficina mecânica que realizou reparos 
em veículo, com autorização de seu proprietário, pode reter o bem por 
falta de pagamento do serviço ou se tal ato configura esbulho, ensejador 
de demanda possessória. 2. O direito de retenção decorrente da 
realização de benfeitoria no bem, hipótese excepcional de autotutela 
prevista no ordenamento jurídico pátrio, só pode ser invocado pelo 
possuidor de boa-fé, por expressa disposição do art. 1.219 do Código 
Civil de 2002. 3. Nos termos do art. 1.196 do Código Civil de 2002, 
possuidor é aquele que pode exercer algum dos poderes inerentes à 
propriedade, circunstância não configurada na espécie. 4. Na hipótese, 
o veículo foi deixado na concessionária pela proprietária somente para 
a realização de reparos, sem que isso conferisse à recorrente sua posse. 
A concessionária teve somente a detenção do bem, que ficou sob sua 
custódia por determinação e liberalidade da proprietária, em uma 
espécie de vínculo de subordinação. 5. O direito de retenção, sob a 
justificativa de realização de benfeitoria no bem, não pode ser invocado 
por aquele que possui tão somente a detenção do bem. 6. Recurso 
especial conhecido e não provido. 
REsp 1.628.385-ES, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, 
por unanimidade, julgado em 22/8/2017, Informativo 610. 
 
No caso mencionado acima, a Terceira turma do STJ, julgou improcedente o 
recurso pleiteado pelo demandante, que buscou reformular uma decisão do TJ, que deu 
provimento à reintegração de posse da parte autora; em sua decisão, o STJ argumentou 
que o veículo entregue à concessionária para a manutenção, não configura a posse da 
mesma sobre o veículo, e sim a mera detenção, o que não a permite reter o bem. 
Diante dos fatos e argumento acima mencionados, não se resta dúvida que a 
pretensão da Autora deve prosperar 
 
 
 
 
DOS PEDIDOS 
 
 Diante do exposto, requer autora a Vossa Excelência: 
 
a) A concessão do benefício da gratuidade de justiça, uma vez que o pagamento 
de custas e despesas processuais prejudica o sustento do Autor, bem como o 
de sua família, com base nas Leis n° 1.060/50 e n° 7.115/83 c/c o artigo 5°, 
LXXIV, da Constituição Federal. 
 
b) Que seja julgado a procedência do pedido para tornar definitivos os efeitos da 
liminar pleiteada, com a condenação do réu ao pagamento de indenização por 
perdas e danos e pelos frutos conforme dispõem os incisos I e II do artigo 555 
do Código de Processo Civil. 
 
c) A realização da audiência de conciliação ou mediação, nos termos do art. 319, 
VII, do CPC, devendo o Réu ser intimado parao seu comparecimento. 
 
d) Requer a citação pessoal do réu, para que apresente a sua defesa em 15 dias, 
sob pena de revelia. 
 
e) A citação do Réu para integrar a relação processual e, no prazo legal, oferecer 
contestação à presente, sob pena de revelia e confissão da matéria de fato. 
 
f) A juntada da guia de custas devidamente recolhida; 
 
g) Que seja julgado procedente o pedido para condenar o réu nas custas 
processuais e nos honorários advocatícios a serem arbitrados pelo Digno 
Juízo; 
 
 
 
 
 
DAS PROVAS 
 
Requer a produção de todas as provas em direito admitidas, na amplitude dos 
artigos 369 e seguintes do CPC, em especial a prova documental, a prova pericial, a 
testemunhal e o depoimento pessoal do Réu. 
 
DO VALOR DA CAUSA 
 
Dá-se à causa o valor de R$... (valor expresso em reais). 
 
 
 
Nestes termos, pede deferimento. 
Local, (Dia), (Mês) de (Ano). 
 Nome do Advogado... 
 OAB nº /(Sigla do Estado) ...