Apelação supletiva

Prévia do material em texto

APELAÇÃO SUPLETIVA 
INTIMAÇÃO 
 Substituição 
 Processo andando (Tem processo? SIM) 
 Crime de ação penal privada? NÃO Crime é de ação penal pública? SIM e o 
MP não recorreu. 
 Sentença 
 MP não interpõe o recurso 
 A vítima substitui o MP 
 Você é advogado da vítima – SIM – agora vai se acusar. 
 
ESTRUTURA 
1. INTERPOSIÇÃO 
1.1. Endereçamento – juiz que proferiu a decisão (condenação, absolvição ou 
impronúncia) 
1.2. Qualificação – Vítima ou CADI (companheiro, ascendente, descendente 
ou irmão) – completa. 
1.3. Peça – interpor: RECURSO DE APELAÇÃO SUPLETIVA 
1.4. Fundamento legal – Art. 598, CPP e Art. 593, I, CPP ou Art. 593, III, a, b, 
 
 
c,d, CPP. Ou Art.416, CPP. 
1.5. Requerer a habilitação como assistente de acusação. (Assistente 
=vítima/CADI) (Se o assistente não estiver habilitado) (A habilitação ao 
assistente de acusação pode ocorrer até antes do trânsito em julgado) 
(Cabe Mandado de Segurança da decisão que não admite assistente de 
acusação). Fundamento Art. 268 e ss., CPP. 
 
2. RAZÕES 
2.1. PREÂMBULO 
2.1.1. Endereçamento: Egrégio Tribunal de Justiça (competência estadual) ou 
Federal (competência da Justiça Federal) 
2.1.2. Qualificação completa da vítima ou do CADI 
2.1.3. Peça: apresentar: RAZÕES DE APELAÇÃO SUPLETIVA 
2.1.4. Fundamento: Art. 598, CPP e Art. 593, I, CPP e Art. 600, CPP. Art. 593, 
III, CPP. 
 
FORMA 
TEMPESTIVIDADE 
I. FATOS 
II. DIREITO 
II.1. Preliminares 
A. Nulidades – Art. 564, CPP. Art. 478, CPP e Art. 479, CPP. 
B. Prova ilícita – Art. 157,CPP, Art. 5, LV, CF. 
C. Extinção da punibilidade – Art. 107, CP. 
II.2. Mérito (vai se buscar a condenação) (rebater a sentença). Desclassificação 
(crime mais grave, aumento de pena,etc.) 
 
 
II.3. Pena (o que for para o réu deve ser reconhecido, o que for bom deve ser 
afastado) 
 
PEDIDO 
1. Conhecimento do recurso. 
2. Provimento do recurso para o fim de: 
a. 
 
PRAZO 
 Prazo para o habilitado – 5 dias (Art. 593, CPP) dia seguinte ao prazo final 
do (intimação) MP. (Terminou o prazo do MP para interpor o recurso, no dia 
seguinte começa a correr o prazo da vítima) 
 Prazo para o não o habilitado – 15 dias (Art. 598, § único, CPP) – dia 
seguinte que se esgotar o prazo do MP. 
 
CASO 9. 
O Ministério Público denunciou Jader pela prática do delito de latrocínio, previsto 
no artigo 157, §3º, inciso II, do Código Penal. A denúncia narra que Jader, fazendo 
uso de uma arma de fogo, disparou contra Clayton, para subtrair o seu relógio. 
Contudo, apesar do disparo ter acertado e matado a vítima, Jader não conseguiu 
subtrair o relógio, pois houve uma gritaria por parte das pessoas presentes no local 
dos fatos. Jader fugiu, mas foi preso duas horas depois, após intensa perseguição. 
Durante a instrução processual, Cleuza, testemunha arrolada pela acusação, 
declarou que viu Jader disparar contra a cabeça da vítima e tentar arrancar-lhe o 
relógio. A testemunha disse que começou a gritar logo após o disparo, e que Jader 
saiu correndo sem levar o relógio. David, médico legista, disse que é o autor do 
laudo de necropsia em que é constatado que a causa da morte de Clayton foi o 
disparo da arma de fogo. Além disso, David disse que foi feito o confronto balístico, 
 
 
o que permitiu a constatação de que a arma apreendida com Jader é a mesma 
arma de onde saiu o projétil que causou a morte da vítima. Rubens, policial 
responsável pela perseguição de Jader, disse que o réu foi preso após perseguição 
ininterrupta, sendo apreendida em seu poder a arma utilizada para a prática do 
crime. De acordo com Rubens, Jader possuía a autorização para portar a arma de 
fogo em locais públicos. Gladys, mãe de Jader, arrolada pela acusação, disse que 
após a morte do filho, a família se desintegrou. A mãe da vítima disse ainda que o 
pai de Jader, seu marido, desenvolveu um quadro profundo de depressão, motivo 
pelo qual se encontra internado num hospital psiquiátrico. A defesa não arrolou 
testemunhas. Em seu interrogatório, Jader disse que disparou contra a cabeça da 
vítima apenas para dar um susto, mas não tinha a intenção de matar. Disse que 
queria o relógio da vítima, porque era o último relógio daquela marca que ele, 
Jader, não tinha em sua coleção. Encerrado o interrogatório, a pedido do Ministério 
Público, foi juntada aos autos a folha de antecedentes criminais do acusado. Nela 
constava que, uma semana antes do crime que vitimou Clayton, havia transitado 
em julgado uma condenação em face de Jader pela prática do crime extorsão 
mediante sequestro. As partes tomaram ciência do documento e apresentaram 
suas alegações finais. Na sequência, o magistrado condenou Jader pela prática do 
crime de latrocínio tentado, nos termos do artigo 157, §3º, inciso II, c/c 14, II, do 
Código Penal. O argumento foi o de que não houve a subtração do bem, o que 
torna o crime tentado. A pena-base foi fixada no patamar mínimo estabelecido pela 
lei penal. O juiz deixou de aplicar a agravante da reincidência, pois considerou que 
não havia condenação anterior com trânsito em julgado quando praticado o 
latrocínio tentado. Na terceira fase da dosimetria da pena, o magistrado reduziu a 
pena em 1/3, de modo que a pena definitiva ficou estipulada em 13 anos e 4 
meses, a ser cumprida inicialmente em regime fechado, conforme estabelece o 
artigo 33, §2º, a, do CP. O Ministério Público foi intimado da sentença na quinta-
feira, dia 18 de novembro de 2021. No dia 29 de novembro de 2021, Gladys, mãe 
da vítima, te procura no seu escritório. Durante a reunião, ela informa que não 
havia se habilitado nos autos como assistente de acusação e que o Ministério 
Público não protocolou o recurso adequado para aumentar a pena imposta ao 
sujeito que matara seu filho. Considerando os dados narrados, apresente a peça 
processual cabível para a defesa dos interesses de Gladys no processo, no último 
 
 
dia do prazo. 
 
PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA 
COMARCA... 
APELANTE: GLADIS 
APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO 
GLADIS, nacionalidade..., estado civil..., profissão..., residência..., endereço..., 
através de seu Advogado, vem perante Vossa Excelência interpor RECURSO DE 
APELAÇÃO SUPLETIVA, com fundamento nos artigos Art. 598, CPP e Art. 593, I, 
CPP, pelos motivos de fato e do direito que passa a expor. 
Requer-se, por ser ascendente do ofendido (31, CPP), sua habilitação como 
assistente de acusação, nos termos do artigo Art. 268 e ss., CPP. Nestes termos, 
Pede deferimento. 
Local..., __________________________________ 
ADVOGADO 
OAB... 
PETIÇÃO DE RAZÕES RECURSAIS 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO... 
GLADYS, nacionalidade..., estado civil..., profissão..., residência..., endereço..., por 
intermédio de seu advogado, vem perante Vossa Excelência apresentar RAZÕES 
DE APELAÇÃO SUPLETIVA com fundamento nos artigos 598, CPP,593, I, CPP e 
600, CPP, pelos motivos a seguir expostos. 
TEMPESTIVIDADE 
1. FATOS 
2. DIREITO 
 
 
2.1 MÉRITO 
2.1.1. Do latrocínio consumado – crime que se consuma com a morte da vítima – 
Súmula 610, STF. 
2.2 PENA 
2.2.1. Da circunstância judicial das consequências do crime – depressão do pai da 
vítima, Art. 59, caput, CP. 
2.2.2. Da reincidência –existência de condenação anterior transitada em julgado – 
Art. 61, I, CP. Art. 63, CP. 
2.2.3. Da agravante do motivo fútil – emprego de violência para subtração de 
relógio para coleção. Art. 61, II, a, CP. 
3. PEDIDO 
Ante o exposto, requer-se: 
a) O conhecimento do presente recurso; 
b) O provimento do recurso para o fim de: 
1) Desclassificação do latrocínio para a forma consumada – Súmula 610, STF. 
2) Reconhecimento das circunstâncias judiciais das consequências do crime – Art. 
59, caput, CPP. 
3) Reconhecimento da agravante da reincidência – Art. 61, I, CP. Art.63, CP 
4) Reconhecimento da agravante do motivo fútil – Art. 61, II, a, CP. 
Nestestermos, 
Pede deferimento. 
Local, ____________________________________ 
ADVOGADO 
OAB... 
 
 
 
PRAZO 
8 de dezembro