Processo Civil IV (2 parte) (Recurso, Agravo de Instrumento, Apelação)

Prévia do material em texto

RECURSOS 
FATOS EXTINTIVOS DO DIREITO DE RECORRER 
→ RENÚNCIA AO DIREITO DE RECORRER (ART. 999) 
→ ACEITAÇÃO (EXPRESSA OU TÁCITA) DOS TERMOS DA DECISÃO (ART. 1.000) 
→ DESISTÊNCIA - NÃO PODE INTERPOR NOVO RECURSO (ART.998) 
 
ART. 999. 
A RENÚNCIA AO DIREITO DE RECORRER INDEPENDE DA ACEITAÇÃO DA 
OUTRA PARTE. 
ART. 1.000. 
A PARTE QUE ACEITAR EXPRESSA OU TACITAMENTE A DECISÃO NÃO PODERÁ 
RECORRER. 
PARÁGRAFO ÚNICO. 
CONSIDERA-SE ACEITAÇÃO TÁCITA A PRÁTICA, SEM NENHUMA RESERVA, DE 
ATO INCOMPATÍVEL COM A VONTADE DE RECORRER. 
TEMPESTIVIDADE 
PRAZOS DOS RECURSOS SÃO PRAZOS PRÓPRIOS (preclusão temporal) 
 ART. 223. 
DECORRIDO O PRAZO, EXTINGUE-SE O DIREITO DE PRATICAR OU DE EMENDAR 
O ATO PROCESSUAL, INDEPENDENTEMENTE DE DECLARAÇÃO JUDICIAL, 
FICANDO ASSEGURADO, PORÉM, À PARTE PROVAR QUE NÃO O REALIZOU POR 
JUSTA CAUSA. 
 
PRAZOS PROCESSUAIS CONTADOS EM DIAS ÚTEIS 
 ART. 219. 
 NA CONTAGEM DE PRAZO EM DIAS, ESTABELECIDO POR LEI OU PELO JUIZ, 
COMPUTAR-SE-ÃO SOMENTE OS DIAS ÚTEIS. 
PARÁGRAFO ÚNICO. O DISPOSTO NESTE ARTIGO APLICA-SE SOMENTE AOS 
PRAZOS PROCESSUAIS. 
PRAZOS PARA RECORRER 
 ART. 1.003. (...). 
 § 5 O EXCETUADOS OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, O PRAZO PARA INTERPOR 
OS RECURSOS E PARA RESPONDER-LHES É DE 15 (QUINZE) DIAS. 
 ART. 1.023. 
OS EMBARGOS SERÃO OPOSTOS, NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS, (...). 
CAUSAS DE INTERRUPÇÃO DA CONTAGEM DO PRAZO 
ART. 1.004. SE, DURANTE O PRAZO PARA A INTERPOSIÇÃO DO RECURSO, 
SOBREVIER O FALECIMENTO DA PARTE OU DE SEU ADVOGADO OU OCORRER 
MOTIVO DE FORÇA MAIOR QUE SUSPENDA O CURSO DO PROCESSO, SERÁ TAL 
PRAZO RESTITUÍDO EM PROVEITO DA PARTE, DO HERDEIRO OU DO SUCESSOR, 
CONTRA QUEM COMEÇARÁ A CORRER NOVAMENTE DEPOIS DA INTIMAÇÃO. 
 
PRAZOS CONTADOS EM DOBRO 
(*) § 1 O CESSA A CONTAGEM DO PRAZO EM DOBRO SE, 
HAVENDO APENAS 2 (DOIS) RÉUS, É OFERECIDA DEFESA POR 
APENAS UM DELES. 
(*) SÚMULA 641 - NÃO SE CONTA EM DOBRO O PRAZO PARA 
RECORRER, QUANDO SÓ UM DOS LITISCONSORTES HAJA 
SUCUMBIDO 
 
AFERIÇÃO DA TEMPESTIVIDADE 
TERMO INICIAL 
DATA DA INTIMAÇÃO ART. 1003, CAPUT 
DATA DA AUDIÊNCIA ART. 1003, § 1º 
TERMO FINAL 
DATA DO PROTOCOLO DA PETIÇÃO ART. 1003, § 3º (VER ART.1017, §2º) 
 DATA DA POSTAGEM ART. 1003, § 4º (VER ART.1017, §2º) 
O RECORRENTE DEVE COMPROVAR FERIADO LOCAL (ART. 1003, § 6º 
 
PREPARO (DO RECURSO) 
PAGAMENTO DAS DESPESAS RELACIONADAS AO PROCESSAMENTO DO 
RECURSO 
DESPESAS: CUSTA JUDICIAL, TAXA JUDICIÁRIA E PORTE DE REMESSA E RETORNO 
DOS AUTOS 
O PREPARO DEVE COMPROVADO NO ATO DE RECORRER 
ART. 1.007. 
NO ATO DE INTERPOSIÇÃO DO RECURSO, O RECORRENTE COMPROVARÁ, 
QUANDO EXIGIDO PELA LEGISLAÇÃO PERTINENTE, O RESPECTIVO PREPARO, 
INCLUSIVE PORTE DE REMESSA E DE RETORNO, SOB PENA DE DESERÇÃO 
 
COMPROVAÇÃO NO ATO DE RECORRER 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
EXCEÇÃO: JUIZADOS ESPECIAIS (Lei 9.099/95) 
ART. 42. (...). 
§ 1º O PREPARO SERÁ FEITO, INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO, NAS 
QUARENTA E OITO HORAS SEGUINTES À INTERPOSIÇÃO, SOB PENA DE 
DESERÇÃO. 
RECURSOS QUE NÃO EXIGEM PREPARO 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ART. 1.023, CAPUT 
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL OU EXTRAORDINÁRIO ART. 1.042, § 2º 
ECA: TODOS OS RECURSOS ART. 198, INCISO I 
PROCESSO ELETRÔNICO: 
DISPENSA RECOLHIMENTO DO PORTE DE REMESSA E RETORNO (ART. 1007, 
§3º) 
SUJEITOS DISPENSADOS DE FAZER O PREPARO 
MINISTÉRIO PÚBLICO ART. 1.007, § 1º 
FAZENDA PÚBLICA ART. 1.007, § 1º 
BENEFICIÁRIOS DA JUSTIÇA GRATUITA ART. 1.007, § 1º 
 
§ 1 O SÃO DISPENSADOS DE PREPARO, INCLUSIVE PORTE DE REMESSA E DE 
RETORNO, OS RECURSOS INTERPOSTOS PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, PELA 
UNIÃO, PELO DISTRITO FEDERAL, PELOS ESTADOS, PELOS MUNICÍPIOS, E 
RESPECTIVAS AUTARQUIAS, E PELOS QUE GOZAM DE ISENÇÃO LEGAL 
 
INSUFICIÊNCIA DO PREPARO 
ART. 1.007. (...). 
§ 2 O A INSUFICIÊNCIA NO VALOR DO PREPARO, INCLUSIVE PORTE DE REMESSA 
E DE RETORNO, IMPLICARÁ DESERÇÃO SE O RECORRENTE, INTIMADO NA PESSOA 
DE SEU ADVOGADO, NÃO VIER A SUPRI-LO NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS. 
 
REGULARIDADE FORMAL (do recurso) 
ATENDER EXIGÊNCIAS FORMAIS DA LEI 
POR ESCRITO 
ESTAR SUBSCRITO POR ADVOGADO HABILITADO 
INDICAÇÃO DAS PARTES E ADVOGADOS 
EXPOSIÇÃO DA CAUSA DE PEDIR 
PEDIDO RECURSAL 
JUNTAR PEÇAS OBRIGATÓRIAS 
 
ART. 1.010. 
A APELAÇÃO, INTERPOSTA POR PETIÇÃO DIRIGIDA AO JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU, 
CONTERÁ: 
I - OS NOMES E A QUALIFICAÇÃO DAS PARTES; 
II - A EXPOSIÇÃO DO FATO E DO DIREITO; 
III - AS RAZÕES DO PEDIDO DE REFORMA OU DE DECRETAÇÃO DE NULIDADE; 
IV - O PEDIDO DE NOVA DECISÃO. 
 
ART. 1.010. 
A APELAÇÃO, INTERPOSTA POR PETIÇÃO DIRIGIDA AO JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU, 
CONTERÁ: 
I - OS NOMES E A QUALIFICAÇÃO DAS PARTES; 
II - A EXPOSIÇÃO DO FATO E DO DIREITO; 
III - AS RAZÕES DO PEDIDO DE REFORMA OU DE DECRETAÇÃO DE NULIDADE; 
IV - O PEDIDO DE NOVA DECISÃO. 
 
ART. 1.017. 
A PETIÇÃO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO SERÁ INSTRUÍDA: 
I - OBRIGATORIAMENTE, COM CÓPIAS DA PETIÇÃO INICIAL, DA CONTESTAÇÃO, 
DA PETIÇÃO QUE ENSEJOU A DECISÃO AGRAVADA, DA PRÓPRIA DECISÃO 
AGRAVADA, DA CERTIDÃO DA RESPECTIVA INTIMAÇÃO OU OUTRO DOCUMENTO 
OFICIAL QUE COMPROVE A TEMPESTIVIDADE E DAS PROCURAÇÕES 
OUTORGADAS AOS ADVOGADOS DO AGRAVANTE E DO AGRAVADO; 
 
ART. 1.029. (...): 
§ 1 O QUANDO O RECURSO FUNDAR-SE EM DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL, O 
RECORRENTE FARÁ A PROVA DA DIVERGÊNCIA COM A CERTIDÃO, CÓPIA OU 
CITAÇÃO DO REPOSITÓRIO DE JURISPRUDÊNCIA, OFICIAL OU CREDENCIADO, 
INCLUSIVE EM MÍDIA ELETRÔNICA, EM QUE HOUVER SIDO PUBLICADO O 
ACÓRDÃO DIVERGENTE, OU AINDA COM A REPRODUÇÃO DE JULGADO 
DISPONÍVEL NA REDE MUNDIAL DE COMPUTADORES, (...). 
 
ART. 1.035. (...) 
§ 2 O RECORRENTE DEVERÁ DEMONSTRAR A EXISTÊNCIA DE REPERCUSSÃO 
GERAL PARA APRECIAÇÃO EXCLUSIVA PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. 
 
 
PRINCÍPIO RELATIVO À REGULARIDADE FORMAL 
PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE (*): INDICAÇÃO DOS MOTIVOS DE FATO E DE 
DIREITO PELOS QUAIS PEDE O NOVO JULGAMENTO 
 
A INTERPOSIÇÃO DE RECURSO PRODUZ CONSEQUÊNCIAS 
 
EFEITOS DOS RECURSOS 
 
1º - EFEITO OBSTATIVO 
OBSTA OU IMPEDE A PRECLUSÃO TEMPORAL PROLONGA A LITISPENDÊNCIA 
 
EFEITO OBSTATIVO: RESP 544.870/RS PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO RESCISÓRIA. 
DECADÊNCIA. FLUÊNCIA DO PRAZO BIENAL (ART. 495 DO CPC). TRÂNSITO EM 
JULGADO. RECURSO MANIFESTAMENTE INTEMPESTIVO. 1. O TERMO A QUO DA 
CONTAGEM DO PRAZO DECADENCIAL PARA A PROPOSITURA DA AÇÃO RESCISÓRIA 
(ART. 495 DO CPC) É A DATA DO TRÂNSITO EM JULGADO, QUE SE VERIFICA QUANDO 
NÃO MAIS COUBER RECURSO (CPC, ART. 467). 2. A INTERPOSIÇÃO DE RECURSO 
PREVISTO EM LEI INIBE, EM PRINCÍPIO, A CONFIGURAÇÃO DA COISA JULGADA, E, 
PORTANTO, O INÍCIO DAQUELE PRAZO DECADENCIAL. 3. EM CASO DE 
INADMISSIBILIDADE OU INTEMPESTIVIDADE DO RECURSO INTERPOSTO , QUANDO 
NÃO CONSTATADO ERRO GROSSEIRO OU MÁ-FÉ DO RECORRENTE, CONSIDERA-SE 
MESMO ASSIM QUE O PRAZO DECADENCIAL TERÁ INÍCIO APÓS O SEU JULGAMENTO . 
TAL NÃO É O CASO DOS AUTOS, EM QUE NÃO HOUVE SEQUER A INTERPOSIÇÃO DE 
RECURSO, MAS SIM DE PEDIDO DE REABERTURA DE PRAZO RECURSAL . 4. RECURSO 
ESPECIAL DESPROVIDO. 
 
2º - EFEITO REGRESSIVO (OU DE RETRATAÇÃO) 
ALGUNS RECURSOS PERMITEM QUE O ÓRGÃO JULGADOR RECONSIDERE OU SE RETRATE , 
MODIFICANDO SUA DECISÃO 
POR VIA DO RECURSO , A CAUSA VOLTA AO CONHECIMENTO DO JUÍZO PROLATOR DA 
DECISÃO RECORRIDA 
 
 
ART. 331. 
INDEFERIDA A PETIÇÃO INICIAL, O AUTOR PODERÁ APELAR, FACULTADO AO JUIZ, 
NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS, RETRATAR-SE. 
 
 
ART. 1.018. 
O AGRAVANTE PODERÁ REQUERER A JUNTADA, AOS AUTOS DO PROCESSO, DE 
CÓPIA DA PETIÇÃO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, DO COMPROVANTE DE SUA 
INTERPOSIÇÃO E DA RELAÇÃO DOS DOCUMENTOS QUE INSTRUÍRAM O 
RECURSO. 
§ 1 O SE O JUIZ COMUNICAR QUE REFORMOU INTEIRAMENTE A DECISÃO, O 
RELATOR CONSIDERARÁ PREJUDICADO O AGRAVO DE INSTRUMENTO. 
ART. 1.021. 
CONTRA DECISÃO PROFERIDA PELO RELATOR CABERÁ AGRAVO INTERNO PARA O 
RESPECTIVO ÓRGÃO COLEGIADO, OBSERVADAS, QUANTO AO PROCESSAMENTO, 
AS REGRAS DO REGIMENTO INTERNO DO TRIBUNAL. 
§ 2 O AGRAVO SERÁ DIRIGIDO AO RELATOR, QUE INTIMARÁ O AGRAVADO PARA 
MANIFESTAR-SE SOBRE O RECURSO NO PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS, AO FINAL 
DO QUAL, NÃO HAVENDO RETRATAÇÃO, O RELATOR LEVÁ-LO-Á A JULGAMENTO 
PELO ÓRGÃO COLEGIADO, COM INCLUSÃO EM PAUTA. 
3º - EFEITO SUSPENSIVO 
INIBE OU SUSPENDE OS EFEITOS DA DECISÃO RECORRIDA 
PROLONGA A INEFICÁCIA DA DECISÃO RECORRIDA 
MANTÉM INEFICAZ A DECISÃO RECORRIDA 
 
ART. 995. 
OS RECURSOS NÃO IMPEDEM A EFICÁCIA DA DECISÃO, SALVO DISPOSIÇÃO 
LEGAL OU DECISÃO JUDICIAL EM SENTIDO DIVERSO. 
PARÁGRAFO ÚNICO. A EFICÁCIA DA DECISÃO RECORRIDA PODERÁ SER 
SUSPENSA POR DECISÃO DO RELATOR, SE DÁ IMEDIATA PRODUÇÃO DE SEUS 
EFEITOS HOUVER RISCO DE DANO GRAVE, DE DIFÍCIL OU IMPOSSÍVEL 
REPARAÇÃO, E FICAR DEMONSTRADA A PROBABILIDADE DE PROVIMENTO DO 
RECURSO 
 
POR FORÇA DE LEI (EFEITO INIBITÓRIO) 
ART. 1.012 
A APELAÇÃO TERÁ EFEITO SUSPENSIVO. 
§ 1 O ALÉM DE OUTRAS HIPÓTESES PREVISTAS EM LEI, COMEÇA A PRODUZIR 
EFEITOS IMEDIATAMENTE APÓS A SUA PUBLICAÇÃO A SENTENÇA QUE: 
(EXCEÇÕES) 
I - HOMOLOGA DIVISÃO OU DEMARCAÇÃO DE TERRAS; 
II - CONDENA A PAGAR ALIMENTOS; 
III - EXTINGUE SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO OU JULGA IMPROCEDENTES OS 
EMBARGOS DO EXECUTADO; 
IV - JULGA PROCEDENTE O PEDIDO DE INSTITUIÇÃO DE ARBITRAGEM; 
V - CONFIRMA, CONCEDE OU REVOGA TUTELA PROVISÓRIA; 
VI - DECRETA A INTERDIÇÃO 
 
POR FORÇA DE LEI (EFEITO INIBITÓRIO) 
ART. 1.012. A APELAÇÃO TERÁ EFEITO SUSPENSIVO. 
§ 1 O ALÉM DE OUTRAS HIPÓTESES PREVISTAS EM LEI, COMEÇA A PRODUZIR 
EFEITOS IMEDIATAMENTE APÓS A SUA PUBLICAÇÃO A SENTENÇA QUE: 
 
(EXCEÇÕES) 
I - HOMOLOGA DIVISÃO OU DEMARCAÇÃO DE TERRAS; 
II - CONDENA A PAGAR ALIMENTOS; 
III - EXTINGUE SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO OU JULGA IMPROCEDENTES OS 
EMBARGOS DO EXECUTADO; 
IV - JULGA PROCEDENTE O PEDIDO DE INSTITUIÇÃO DE ARBITRAGEM; 
V - CONFIRMA, CONCEDE OU REVOGA TUTELA PROVISÓRIA; 
VI - DECRETA A INTERDIÇÃO 
 
POR FORÇA DE DECISÃO JUDICIAL (EFEITO SUSPENSIVO) 
ART. 1.029. 
O RECURSO EXTRAORDINÁRIO E O RECURSO ESPECIAL, NOS CASOS PREVISTOS 
NA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, SERÃO INTERPOSTOS PERANTE O PRESIDENTE OU 
O VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL RECORRIDO, EM PETIÇÕES DISTINTAS QUE 
CONTERÃO: 
§ 5 O PEDIDO DE CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO A RECURSO 
EXTRAORDINÁRIO OU A RECURSO ESPECIAL PODERÁ SER FORMULADO POR 
REQUERIMENTO DIRIGIDO: 
 
ART. 1.026. 
OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO POSSUEM EFEITO SUSPENSIVO E 
INTERROMPEM O PRAZO PARA A INTERPOSIÇÃO DE RECURSO. 
§ 1 O A EFICÁCIA DA DECISÃO MONOCRÁTICA OU COLEGIADA PODERÁ SER 
SUSPENSA PELO RESPECTIVO JUIZ OU RELATOR SE DEMONSTRADA A 
PROBABILIDADE DE PROVIMENTO DO RECURSO OU, SENDO RELEVANTE A 
FUNDAMENTAÇÃO, SE HOUVER RISCO DE DANO GRAVE OU DE DIFÍCIL 
REPARAÇÃO. 
4º - EFEITO SUBSTITUTIVO 
ART. 1.008. 
O JULGAMENTO PROFERIDO PELO TRIBUNAL SUBSTITUIRÁ A DECISÃO 
IMPUGNADA NO QUE TIVER SIDO OBJETO DE RECURSO. 
A DECISÃO QUE JULGA O RECURSO TOMA O LUGAR DA DECISÃO 
RECORRIDA 
5º - EFEITO DEVOLUTIVO 
NO SENTIDO DE TRANSFERIR O EXAME DA MATÉRIA IMPUGNADA AO ÓRGÃO AD QUEM 
DIMENSÃO HORIZONTAL: 
 
EXTENSÃO DO EFEITO DEVOLUTIVO 
O RECORRENTE DELIMITA A EXTENSÃO DO EFEITO DEVOLUTIVO – ESTABELECE OS 
LIMITES DA ATUAÇÃO DO TRIBUNAL 
O RECORRENTE DELIMITA A MATÉRIA QUE O TRIBUNAL PODE EXAMINAR – O TODO 
OU PARTE DA DECISÃO RECORRIDA 
O RECORRENTE DELIMITA A MATÉRIA QUE O TRIBUNAL PODE EXAMINAR – O TODO 
OU PARTE DA DECISÃO RECORRIDA 
TANTUM DEVOLUNTUM QUANTUM APPELLATUM 
 
DIMENSÃO VERTICAL: 
 
PROFUNDIDADE DO EFEITO DEVOLUTIVO 
TODAS AS QUESTÕES CONSTANTES DA DECISÃO IMPUGNADA (TODO OU PARTE) SÃO 
TRANSFERIDAS PARA O TRIBUNAL 
TODAS AS QUESTÕES SUSCITADAS E DISCUTIDAS NO PROCESSO EM RELAÇÃO A MATÉRIA 
IMPUGNADA 
AS QUESTÕES DE ORDEM PÚBLICA RELATIVAS A MATÉRIA IMPUGNADA (EFEITO 
TRANSLATIVO) 
“SOBE TUDO , DE TUDO QUE FOI IMPUGNADO” 
 
DECISÃO: EXTENSÃO DO RECURSO 
 
DANO MATERIAL (DANO EMERGENTE) RECORREU 
 
DANO MATERIAL (LUCRO CESSANTE) NÃO RECORREU 
. TRANSITOU EM JULGADO 
 
DANO MORAL NÃO RECORREU 
. TRANSITOU EM JULGADO 
O TRIBUNAL NADA FARÁ EM RELAÇÃO AO CAPÍTULO NÃO IMPUGNADO 
(MATÉRIA NÃO RECORRIDA), MESMO EM RELAÇÃO ÀS QUESTÕES DE ORDEM 
PÚBLICA (NÃO HAVERÁ EFEITO TRANSLATIVO), EM RAZÃO DO TRÂNSITO EM 
JULGADO. 
 
6º - EFEITO TRANSLATIVO 
MATÉRIAS DE ORDEM PÚBLICA (MATERIAIS E PROCESSUAIS) SÃO AUTOMATICAMENTE 
TRASLADADAS (TRANSFERIDAS) PARA CONHECIMENTO DO TRIBUNAL 
MATÉRIAS PREVISTAS EM LEI – EXEMPLO : PRESCRIÇÃO , ARTS . 332 , § 1 º E 487 , 
PARÁGRAFO ÚNICO 
CONHECIMENTO DE OFÍCIO (MESMO QUE RECORRENTE ) 
 
NÃO SÃO DOTADOS DE EFEITO TRANSLATIVO: 
RECURSO ESPECIAL (STJ) 
RECURSO EXTRAORDINÁRIO (STF) 
7º - EFEITO EXPANSIVO 
A DECISÃO DECORRENTE DO JULGAMENTO DO RECURSO PODE ATINGIR OUTRAS 
PESSOAS (EFEITO EXPANSIVO SUBJETIVO ) E OUTROS ATOS PROCESSUAIS ALÉM DO 
RECORRIDO (EFEITO EXPANSIVO OBJETIVO). 
EFEITO EXPANSIVO SUBJETIVO 
ART. 1.005. 
O RECURSO INTERPOSTO POR UM DOS LITISCONSORTES A TODOS APROVEITA, 
SALVO SE DISTINTOS OU OPOSTOS OS SEUS INTERESSES. 
ART. 1.026. 
OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO POSSUEM EFEITO SUSPENSIVO E 
INTERROMPEM O PRAZO PARA A INTERPOSIÇÃO DE RECURSO. 
 
POR EXEMPLO: 
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ACIDENTE DE TRÂNSITO PROPOSTA PELA 
VÍTIMA CONTRA O CONDUTOR E O PROPRIETÁRIO DO AUTOMÓVEL. 
 
O RECURSO DO PROPRIETÁRIO ALEGANDO A INEXISTÊNCIA DE DANO OU CULPA 
EXCLUSIVA DA VÍTIMA, SE PROVIDO, SE ESTENDE AO CONDUTOR QUE NÃO 
RECORREU. 
 
EFEITO EXPANSIVO OBJETIVO: 
ART. 520. 
O CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DA SENTENÇA (...) : 
II - FICA SEM EFEITO, SOBREVINDO DECISÃO QUE MODIFIQUE OU ANULE A 
SENTENÇA OBJETO DA EXECUÇÃO, RESTITUINDO-SE AS PARTES AO ESTADO 
ANTERIOR E LIQUIDANDOSE EVENTUAIS PREJUÍZOS NOS MESMOS AUTOS; 
III - SE A SENTENÇA OBJETO DE CUMPRIMENTO PROVISÓRIO FOR MODIFICADA 
OU ANULADA APENAS EM PARTE, SOMENTE NESTA FICARÁ SEM EFEITO A 
EXECUÇÃO 
POR EXEMPLO: 
AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE CUMULADA COM ALIMENTOS. 
 
O RECURSO DO INVESTIGADO ALEGANDO NÃO SER O PAI DO INVESTIGANDO, 
SE PROVIDO, SE ESTENDE AO PEDIDO DE ALIMENTOS. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
AGRAVO DE INSTRUMENTO 
HIPÓTESES DE CABIMENTO 
ART. 1.015. 
 CABE AGRAVO DE INSTRUMENTO CONTRA AS DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS QUE 
VERSAREM SOBRE: 
I - TUTELAS PROVISÓRIAS; 
II - MÉRITO DO PROCESSO; 
III - REJEIÇÃO DA ALEGAÇÃO DE CONVENÇÃO DE ARBITRAGEM; 
IV - INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA; 
V - REJEIÇÃO DO PEDIDO DE GRATUIDADE DA JUSTIÇA OU ACOLHIMENTO DO 
PEDIDO DE SUA REVOGAÇÃO; 
VI - EXIBIÇÃO OU POSSE DE DOCUMENTO OU COISA; 
VII - EXCLUSÃO DE LITISCONSORTE; 
VIII - REJEIÇÃO DO PEDIDO DE LIMITAÇÃO DO LITISCONSÓRCIO; 
IX - ADMISSÃO OU INADMISSÃO DE INTERVENÇÃO DE TERCEIROS; 
X - CONCESSÃO, MODIFICAÇÃO OU REVOGAÇÃO DO EFEITO SUSPENSIVO AOS 
EMBARGOS À EXECUÇÃO; 
XI - REDISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA NOS TERMOS DO ART. 373, § 1 O ; 
XII - (VETADO); (CONVERSÃO DA AÇÃO INDIVIDUAL EM AÇÃO COLETIVA); 
XIII - OUTROS CASOS EXPRESSAMENTE REFERIDOS EM LEI. 
PARÁGRAFO ÚNICO. TAMBÉM CABERÁ AGRAVO DE INSTRUMENTO CONTRA 
DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS PROFERIDAS NA FASE DE LIQUIDAÇÃO DE 
SENTENÇA OU DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, NO PROCESSO DE EXECUÇÃO E 
NO PROCESSO DE INVENTÁRIO 
 
 
 
HIPÓTESES NUMERUS CLAUSUS 
AS INTERLOCUTÓRIAS QUE NÃO SE ENCONTRAM NO ROL DO ART. 1.015 NÃO 
SÃO RECORRÍVEIS PELO AGRAVO, MAS COMO PRELIMINAR DE RAZÕES OU 
CONTRARRAZÕES DE APELAÇÃO (ART. 1.009, § 1°) 
 
RECORRIBILIDADE DIFERIDA (EXERCITÁVEL EM FUTURA E EVENTUAL 
APELAÇÃO (RAZÕES OU CONTRARRAZÕES). 
ART. 1.009. 
DA SENTENÇA CABE APELAÇÃO. 
§ 1 O AS QUESTÕES RESOLVIDAS NA FASE DE CONHECIMENTO, SE A DECISÃO A 
SEU RESPEITO NÃO COMPORTAR AGRAVO DE INSTRUMENTO,NÃO SÃO 
COBERTAS PELA PRECLUSÃO E DEVEM SER SUSCITADAS EM PRELIMINAR DE 
APELAÇÃO, EVENTUALMENTE INTERPOSTA CONTRA A DECISÃO FINAL, OU NAS 
CONTRARRAZÕES. 
 
H IPÓTESES DE CABIMENTO 
E QUANDO UMA DECISÃO JUDICIAL QUE NÃO FIGURE NO ROL DO ART. 1.015 
FOR POTENCIALMENTE LESIVA À PARTE? 
MANDADO DE SEGURANÇA? 
 
COMPETÊNCIA 
ART. 1.016. 
O AGRAVO DE INSTRUMENTO SERÁ DIRIGIDO DIRETAMENTE AO TRIBUNAL 
COMPETENTE, (...) : 
 
REQUISITOS 
ART. 1.016. 
O AGRAVO DE INSTRUMENTO SERÁ DIRIGIDO DIRETAMENTE AO TRIBUNAL 
COMPETENTE, POR MEIO DE PETIÇÃO COM OS SEGUINTES REQUISITOS: 
I - OS NOMES DAS PARTES; 
II - A EXPOSIÇÃO DO FATO E DO DIREITO; 
III - AS RAZÕES DO PEDIDO DE REFORMA OU DE INVALIDAÇÃO DA DECISÃO E O 
PRÓPRIO PEDIDO; 
IV - O NOME E O ENDEREÇO COMPLETO DOS ADVOGADOS CONSTANTES DO 
PROCESSO. 
PEÇAS OBRIGATÓRIAS 
1. CÓPIA DA PETIÇÃO INICIAL 
2. CÓPIA DA CONTESTAÇÃO (SE HOUVER) 
3. CÓPIA DA PETIÇÃO QUE ENSEJOU A DECISÃO AGRAVADA 
4. CÓPIA DA DECISÃO AGRAVADA 
5. CERTIDÃO DA RESPECTIVA INTIMAÇÃO OU OUTRO DOCUMENTO OFICIAL QUE 
COMPROVE A TEMPESTIVIDADE 
6. CÓPIA DA PROCURAÇÃO DOS ADVOGADOS DO AGRAVANTE E DO AGRAVADO 
(SE FOR O CASO) 
ART. 1.017. 
A PETIÇÃO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO SERÁ INSTRUÍDA: 
I - OBRIGATORIAMENTE, COM CÓPIAS DA PETIÇÃO INICIAL, DA CONTESTAÇÃO, 
DA PETIÇÃO QUE ENSEJOU A DECISÃO AGRAVADA, DA PRÓPRIA DECISÃO 
AGRAVADA, DA CERTIDÃO DA RESPECTIVA INTIMAÇÃO OU OUTRO DOCUMENTO 
OFICIAL QUE COMPROVE A TEMPESTIVIDADE E DAS PROCURAÇÕES 
OUTORGADAS AOS ADVOGADOS DO AGRAVANTE E DO AGRAVADO; 
II - COM DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE QUALQUER DOS DOCUMENTOS 
REFERIDOS NO INCISO I, FEITA PELO ADVOGADO DO AGRAVANTE, SOB PENA DE 
SUA RESPONSABILIDADE PESSOAL; 
E NA FALTA DAS PEÇAS OBRIGATÓRIAS? 
ART. 1.017. (...): 
§ 3 O NA FALTA DA CÓPIA DE QUALQUER PEÇA OU NO CASO DE ALGUM OUTRO 
VÍCIO QUE COMPROMETA A ADMISSIBILIDADE DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, 
DEVE O RELATOR APLICAR O DISPOSTO NO ART. 932, PARÁGRAFO ÚNICO. 
ART. 932. INCUMBE AO RELATOR: 
PARÁGRAFO ÚNICO. ANTES DE CONSIDERAR INADMISSÍVEL O RECURSO, O 
RELATOR CONCEDERÁ O PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS AO RECORRENTE PARA QUE 
SEJA SANADO VÍCIO OU COMPLEMENTADA A DOCUMENTAÇÃO EXIGÍVEL. 
 
 
PEÇAS FACULTATIVAS 
ART. 1.017. 
A PETIÇÃO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO SERÁ INSTRUÍDA: 
III - FACULTATIVAMENTE, COM OUTRAS PEÇAS QUE O AGRAVANTE REPUTAR 
ÚTEIS 
PREPARO 
ART. 1.017. (...): 
§ 1 O ACOMPANHARÁ A PETIÇÃO O COMPROVANTE DO PAGAMENTO DAS 
RESPECTIVAS CUSTAS E DO PORTE DE RETORNO, QUANDO DEVIDOS, CONFORME 
TABELA PUBLICADA PELOS TRIBUNAIS. 
ONDE PODE SER APRESENTADO 
ART. 1.017. (...): 
§ 2 O NO PRAZO DO RECURSO, O AGRAVO SERÁ INTERPOSTO POR: 
I - PROTOCOLO REALIZADO DIRETAMENTE NO TRIBUNAL COMPETENTE PARA 
JULGÁ-LO; 
II - PROTOCOLO REALIZADO NA PRÓPRIA COMARCA, SEÇÃO OU SUBSEÇÃO 
JUDICIÁRIAS; 
III - POSTAGEM, SOB REGISTRO, COM AVISO DE RECEBIMENTO; 
COMO PODE SER APRESENTADO 
IV - TRANSMISSÃO DE DADOS TIPO FAC-SÍMILE, NOS TERMOS DA LEI; 
V - OUTRA FORMA PREVISTA EM LEI. 
ART. 1.017. (...): 
§ 4 O SE O RECURSO FOR INTERPOSTO POR SISTEMA DE TRANSMISSÃO DE 
DADOS TIPO FAC-SÍMILE OU SIMILAR, AS PEÇAS DEVEM SER JUNTADAS NO 
MOMENTO DE PROTOCOLO DA PETIÇÃO ORIGINAL. 
ART. 1.017. (...): 
§ 5 O SENDO ELETRÔNICOS OS AUTOS DO PROCESSO, DISPENSAM-SE AS PEÇAS 
REFERIDAS NOS INCISOS I E II DO CAPUT, FACULTANDO-SE AO AGRAVANTE 
ANEXAR OUTROS DOCUMENTOS QUE ENTENDER ÚTEIS PARA A COMPREENSÃO 
DA CONTROVÉRSIA. 
PROVIDÊNCIAS 
O AGRAVANTE DEVE ADOTAR AS PROVIDÊNCIAS INDICADAS NO ART. 
1.018 . 
ART. 1.018. 
O AGRAVANTE PODERÁ REQUERER A JUNTADA, AOS AUTOS DO PROCESSO, DE 
CÓPIA DA PETIÇÃO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, DO COMPROVANTE DE SUA 
INTERPOSIÇÃO E DA RELAÇÃO DOS DOCUMENTOS QUE INSTRUÍRAM O 
RECURSO. 
 
PRAZO PARA PROVIDÊNCIAS 
ART. 1.018. (...). 
§ 2 O NÃO SENDO ELETRÔNICOS OS AUTOS, O AGRAVANTE TOMARÁ A 
PROVIDÊNCIA PREVISTA NO CAPUT, NO PRAZO DE 3 (TRÊS) DIAS A CONTAR DA 
INTERPOSIÇÃO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. 
 
CONSEQUÊNCIAS 
ART. 1.018. (...). 
§ 3 O DESCUMPRIMENTO DA EXIGÊNCIA DE QUE TRATA O § 2 O , DESDE QUE 
ARGUIDO E PROVADO PELO AGRAVADO, IMPORTA INADMISSIBILIDADE DO 
AGRAVO DE INSTRUMENTO 
 
EFEITO REGRESSIVO 
O AGRAVO DE INSTRUMENTO É DOTADO DE EFEITO REGRESSIVO, OU SEJA, 
PERMITE QUE O JUÍZO AGRAVADO POSSA SE RETRATAR 
ART. 1.018. (...). 
§ 1 O SE O JUIZ COMUNICAR QUE REFORMOU INTEIRAMENTE A DECISÃO, O 
RELATOR CONSIDERARÁ PREJUDICADO O AGRAVO DE INSTRUMENTO 
ATRIBUIÇÕES DO RELATOR 
ART. 1.019. RECEBIDO O AGRAVO DE INSTRUMENTO NO TRIBUNAL E 
DISTRIBUÍDO IMEDIATAMENTE, SE NÃO FOR O CASO DE APLICAÇÃO DO ART. 
932, INCISOS III E IV, O RELATOR, NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS: 
 ART. 932. INCUMBE AO RELATOR: 
III - NÃO CONHECER DE RECURSO INADMISSÍVEL, PREJUDICADO OU QUE NÃO 
TENHA IMPUGNADO ESPECIFICAMENTE OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO 
RECORRIDA; 
IV - NEGAR PROVIMENTO A RECURSO QUE FOR CONTRÁRIO A: 
A) SÚMULA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, DO SUPERIOR TRIBUNAL DE 
JUSTIÇA OU DO PRÓPRIO TRIBUNAL; 
B) ACÓRDÃO PROFERIDO PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL OU PELO 
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA EM JULGAMENTO DE RECURSOS REPETITIVOS; 
C) ENTENDIMENTO FIRMADO EM INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS 
REPETITIVAS OU DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA; 
 
ART. 1.019. 
RECEBIDO O AGRAVO DE INSTRUMENTO NO TRIBUNAL (...), O RELATOR, NO 
PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS: 
I - PODERÁ ATRIBUIR EFEITO SUSPENSIVO AO RECURSO OU DEFERIR, EM 
ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, TOTAL OU PARCIALMENTE, A PRETENSÃO RECURSAL, 
COMUNICANDO AO JUIZ SUA DECISÃO; 
II - ORDENARÁ A INTIMAÇÃO DO AGRAVADO PESSOALMENTE, POR CARTA COM 
AVISO DE RECEBIMENTO, QUANDO NÃO TIVER PROCURADOR CONSTITUÍDO, OU 
PELO DIÁRIO DA JUSTIÇA OU POR CARTA COM AVISO DE RECEBIMENTO DIRIGIDA 
AO SEU ADVOGADO, PARA QUE RESPONDA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, 
FACULTANDO-LHE JUNTAR A DOCUMENTAÇÃO QUE ENTENDER NECESSÁRIA AO 
JULGAMENTO DO RECURSO; 
III - DETERMINARÁ A INTIMAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO, 
PREFERENCIALMENTE POR MEIO ELETRÔNICO, QUANDO FOR O CASO DE SUA 
INTERVENÇÃO, PARA QUE SE MANIFESTE NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS. 
 
PRAZO PARA JULGAMENTO 
ART. 1.020. O RELATOR SOLICITARÁ DIA PARA JULGAMENTO EM PRAZO NÃO 
SUPERIOR A 1 (UM) MÊS DA INTIMAÇÃO DO AGRAVADO. 
 
 
Urgência (tema 988) 
Questão submetida a julgamento: Definir a natureza do rol do art. 1015 do CPC/2015 
e verificar possibilidade de sua interpretação extensiva, para se admitir a 
interposição de agravo de instrumento contra decisão interlocutória que verse sobre 
hipóteses não expressamente versadas nos incisos do referido dispositivo do Novo 
CPC. 
 STJ Tema 988 (REsp 1696396/MT e 1704520/MT)) 
Tese firmada: O rol do art. 1.015 do CPC é de taxatividade mitigada, por isso admite 
a interposição de agravo de instrumento quando verificada a urgência decorrente da 
inutilidade do julgamento da questão no recurso de apelação. 
Falência e RJ (tema 1.022) 
Questão submetida a julgamento: Definir se é cabível agravo de instrumento contra 
decisões interlocutórias proferidas em processos de recuperação judicial e falência 
em hipóteses não expressamente previstas na Lei 11.101/05. 
STJ Tema 1.022 (REsp 1717213/MT e 1707066/MT)) 
Tese firmada: É cabível agravo de instrumento contra todas as decisões 
interlocutórias proferidas nos processos de recuperação judicial e nos processos de 
falência, por força do art. 1.015, parágrafo único, CPC. 
Competência (inciso III) 
o Superior Tribunal de Justiça tem decidido que o agravo de instrumento é meio 
recursal adequado para impugnar a decisão interlocutória relacionada à definição 
de competência do juízo, em razão de uma interpretação análoga da norma contida 
no inciso III do artigo 1.015 do CPP/2015, sobre a rejeição da convenção de 
arbitragem. Segundo a corte, as duas hipóteses (julgamento de competência do juízo 
e julgamento de convenção de arbitragem) teriam o mesmo objetivo que é o de 
afastar o juízo incompetente para a causa, a fim de que o juízo natural e competentejulgue a demanda. Também não é razoável que o processo perante um juízo 
incompetente por um longo período e somente por ocasião do julgamento de 
apelação, seja reconhecida a incompetência e determinado o envio ao juízo 
competente Aglnt no REsp1850457 e REsp1800696 
Astreintes (inciso I) 
 Também as decisões que dizem respeito ao prazo e ao modo de cumprimento de 
tutela, à adequação, à suficiência, à proporcionalidade ou razoabilidade da 
efetivação da tutela provisória e, ainda, à necessidade ou dispensa de garantias para 
a concessão, revogação ou alteração da tutela provisória, são hipóteses que se 
incorpora dentro do artigo 1.015, inciso I do CPC/2015 REsp 1827553 
Bloqueio de valores (inciso I) 
Natureza da decisão interlocutória A decisão interlocutória que bloqueia valores e 
bens do locatário em razão do descumprimento de decisão anterior que havia 
determinado o deposito em juízo dos aluguéis vencidos versa sobre tutela provisória. 
o REsp 1811976 – A 
Imissão de posse (inciso I) Natureza da decisão interlocutória a decisão que trata do 
pedido de imissão provisória na posse do imóvel e que trata das suas exceções 
específicas, de modo especial o deposito da oferta inicial nas ações de 
desapropriações por utilidade pública, tem natureza de tutela provisória. O Superior 
Tribunal de Justiça, por esse, entendeu que a sua impugnação deve ser feita por meio 
de agravo de instrumento, dentro da previsão também do inciso I do artigo 1.015. 
RMS 60392 e A REsp 1389967 
Prescrição e decadência (inciso II) 
Natureza da decisão interlocutória Embora a ocorrência ou não da prescrição ou da 
decadência possa ser apreciada na sentença, não há empecilhos para que essas, 
questões sejam examinadas por intermédio de decisões interlocutórias, ocasião em 
que o pronunciamento judicial tratará de questão de mérito. Assim, a impugnação 
da decisão deverá ser por meio de agravo de instrumento, baseado no artigo 1.015, 
inciso II, do CPC/2015 
 REsp 1695936 – MG e REsp 1778237 
Prestação de contas (inciso II) 
Natureza da decisão interlocutória O ato judicial que encerra a primeira fase da ação 
de exigir contas, irá possuir, dependendo do seu teor, diferentes naturezas jurídicas. 
Se julgada procedente a primeira fase da ação de exigir contas, o ato judicial será a 
decisão interlocutória com conteúdo de decisão parcial do mérito, impugnável por 
agravo de instrumento; caso julgada improcedente a primeira fase da ação de exigir 
contas ou se extinto o processo sem resolução de mérito, o ato judicial será a 
sentença, essa impugnável por apelação. Nesses termos, sendo decisão 
interlocutória, o recurso cabível será agravo de instrumento, por previsão do inciso II 
do artigo 1.015 do CPC/2015 REsp 1680168 
Rejeita emenda (inciso II) 
Natureza da decisão interlocutória a decisão que rejeita a emeda à inicial é uma 
decisão de mérito e, por isso, impugnável por meio de agravo de instrumento, com 
base no inciso II do artigo 1.015 do CPC/2015  Aglnt no AREsp 1431944 
Possibilidade do pedido (inciso II) 
Natureza da decisão interlocutória A possibilidade jurídica do pedido, depois do 
CPC/2015, é questão de mérito e pode ser examinada de forma destacada e 
antecipada por meio de decisão interlocutória, seja para acolher a alegação seja para 
afastá-la. Assim, a decisão será recorrível por meio de agravo de instrumento, com 
base no artigo 1.015, inciso II do CPC/2015  REsp 1757123 
Data da separação (inciso II) 
Natureza da decisão interlocutória decisão relacionada a data da separação de fato 
do casal é uma questão que versa sobre o mérito do processo, mais especificamente 
sobre uma parcela do pedido de partilha de bens, modo que é uma decisão parcial 
de mérito proferida nos termos do artigo 356, II do CPC/2015. Dessa forma, uma vez 
que a decisão que fixou a data da separação de fato do casal, em processo de partilha 
de bens, versa sobre o mérito do processo, o recurso cabível contra essa decisão é o 
agravo de instrumento, com base no artigo 1.015, inciso II, e artigo 356 § 5º, ambos 
do CPC/2015 REsp 1798975 SP 
Guarda da criança (inciso I) 
Natureza da decisão interlocutória a decisão interlocutória que determina busca e 
apreensão de menor para efeito de transferência de guarda, uma vez que tal 
hipótese, no entendimento do colegiado, encaixa-se na regra do inciso I do artigo 
1.015. 
Exibição de documento (inciso VI) 
Natureza da decisão interlocutória O Superior Tribunal de Justiça decidiu quanto à 
exibição de documento cabe agravo de instrumento, com base no inciso VI do artigo 
1.015 do CPC/2015, contra a decisão que resolve o incidente processual de exibição 
instaurado contra a decisão interlocutória que versou sobre a exibição ou posse de 
documento ou coisa, ainda que fora do modelo procedimental designado pelos 
artigos 396 e 404 do CPC/2015, ou seja deferido ou indeferindo a exibição por simples 
requerimento de expedição de oficio feiro pela parte no próprio processo, sem a 
instauração de incidente processual ou de ação incidental. REsp 1.798.939 SP 
Exibição de documento (inciso VI) 
Natureza da decisão interlocutória O Superior Tribunal de Justiça decidiu quanto à 
exibição de documento cabe agravo de instrumento, com base no inciso VI do artigo 
1.015 do CPC/2015, contra a decisão que resolve o incidente processual de exibição 
instaurado contra a decisão interlocutória que versou sobre a exibição ou posse de 
documento ou coisa, ainda que fora do modelo procedimental designado pelos 
artigos 396 e 404 do CPC/2015, ou seja deferido ou indeferindo a exibição por simples 
requerimento de expedição de oficio feiro pela parte no próprio processo, sem a 
instauração de incidente processual ou de ação incidental. REsp 1.798.939 SP 
Enquadramento normativo Natureza da decisão interlocutória CDC ou Código Civil 
REsp 1702725 
 
 
Ônus da prova (incisos XI) 
Natureza da decisão interlocutória As decisões interlocutórias que deferem ou que 
indeferem a redistribuição judicial do ônus da prova são imediatamente recorríveis 
por agravo de instrumento, seja nas situações em que há inversão (artigo 6º, VIII, 
CDC, combinado com artigo 373, § 1º, CPC 2015), seja nas situações em que exista a 
distribuição dinâmica do ônus da prova (artigo 373, §1º do CPC/2015). Esse foi o 
entendimento do Superior Tribunal de Justiça ao apreciar o inciso XI do artigo 1.015 
do CPC/2015 Resp 1802025 RJ 
Liquidação (PU) 
 Natureza da decisão interlocutória As decisões interlocutórias que deferem ou que 
indeferem a redistribuição judicial do ônus da prova são imediatamente recorríveis 
por agravo de instrumento, seja nas situações em que há inversão (artigo 6º, VIII, 
CDC, combinado com artigo 373, § 1º, CPC 2015), seja nas situações em que exista a 
distribuição dinâmica do ônus da prova (artigo 373, §1º do CPC/2015). Esse foi o 
entendimento do Superior Tribunal de Justiça ao apreciar o inciso XI do artigo 1.015 
do CPC/2015 Resp 1802025 RJ 
FPPC Enunciado 29: Postergar análise de tutela provisória Enunciado 103: decisão 
parcial com no art. 487, I Enunciado 154: Indefere parcialmente petição inicial ou 
reconvenção Enunciado 177: decisão que condena o réu a prestar contas (mérito) 
Enunciado 560: decisões com base nos artigos 22, 23 e 24 da Lei 11.340/2006 (Lei 
Maria da Penha) enquadram se no inciso I do art. 1.015 Enunciado 611: decisão 
parcial com base no art. 485 e 487 Enunciado 612: decisão que defere redução parcial 
ou parcelamento de despesas processuais 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
APELAÇÃO 
A APELAÇÃO É O RECURSO CABÍVEL CONTRA QUALQUER SENTENÇA, COM OU 
SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, EM JURISDIÇÃO CONTENCIOSA OU VOLUNTÁRIA, 
EM PROCESSO DE CONHECIMENTO OU DE EXECUÇÃO. 
ART. 724. 
 DA SENTENÇA CABERÁ APELAÇÃO. (JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA) 
 ART. 1.009. 
DA SENTENÇA CABE APELAÇÃO. 
 
EXCEÇÕES 
 
APELAÇÃO É O RECURSO CABÍVEL CONTRA A SENTENÇA E AS DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS 
NÃO IMPUGNÁVEIS POR AGRAVO DE INSTRUMENTO 
OBSERVE BEM: 
 A) CONTRADECISÕES INTERLOCUTÓRIAS NÃO AGRAVÁVEIS 
 B) CONTRA SENTENÇA 
 
ART. 1.009. 
DA SENTENÇA CABE APELAÇÃO. 
§ 1 O AS QUESTÕES RESOLVIDAS NA FASE DE CONHECIMENTO, SE A DECISÃO A 
SEU RESPEITO NÃO COMPORTAR AGRAVO DE INSTRUMENTO, NÃO SÃO 
COBERTAS PELA PRECLUSÃO E DEVEM SER SUSCITADAS EM PRELIMINAR DE 
APELAÇÃO, EVENTUALMENTE INTERPOSTA CONTRA A DECISÃO FINAL, OU NAS 
CONTRARRAZÕES. 
 
AS QUESTÕES RESOLVIDAS NA FASE DE CONHECIMENTO (QUE NÃO ADMITEM 
AGRAVO DE INSTRUMENTO) ESTÃO SUJEITAS À PRECLUSÃO CASO NÃO SEJAM 
IMPUGNADAS EM PRELIMINAR DE APELAÇÃO, OU NAS CONTRARRAZÕES. 
 ART. 1.009. (...). 
§ 1 O AS QUESTÕES RESOLVIDAS NA FASE DE CONHECIMENTO, SE A DECISÃO A 
SEU RESPEITO NÃO COMPORTAR AGRAVO DE INSTRUMENTO, NÃO SÃO 
COBERTAS PELA PRECLUSÃO E DEVEM SER SUSCITADAS EM PRELIMINAR DE 
APELAÇÃO, EVENTUALMENTE INTERPOSTA CONTRA A DECISÃO FINAL, OU NAS 
CONTRARRAZÕES. 
CASO SEJA CONFIRMADA, CONCEDIDA OU REVOGADA TUTELA PROVISÓRIA NA 
PRÓPRIA SENTENÇA, O RECURSO SERÁ O DE APELAÇÃO: 
 
ART. 1.009. DA SENTENÇA CABE APELAÇÃO. 
§ 3 O DISPOSTO NO CAPUT DESTE ARTIGO APLICA-SE MESMO QUANDO AS 
QUESTÕES MENCIONADAS NO ART. 1.015 INTEGRAREM CAPÍTULO DA 
SENTENÇA. 
 
 ART. 1.013. (...). 
 § 5 O CAPÍTULO DA SENTENÇA QUE CONFIRMA, CONCEDE OU REVOGA A 
TUTELA PROVISÓRIA É IMPUGNÁVEL NA APELAÇÃO. 
 
SOMENTE AS DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS TOMADAS NA FASE DE 
CONHECIMENTO PODEM SER RECORRIDAS POR MEIO DA APELAÇÃO 
 
ESSA REGRA NÃO SE APLICA AS DEMAIS FASES DO PROCEDIMENTO, TAIS COMO 
DE LIQUIDAÇÃO E DE CUMPRIMENTO DA SENTENÇA; TAMBÉM NO PROCESSO DE 
EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL E NO PROCESSO DE INVENTÁRIO. 
 
 
 
ART. 1.009. (...). 
 § 1 O AS QUESTÕES RESOLVIDAS NA FASE DE CONHECIMENTO, SE A DECISÃO A 
SEU RESPEITO NÃO COMPORTAR AGRAVO DE INSTRUMENTO, NÃO SÃO 
COBERTAS PELA PRECLUSÃO E DEVEM SER SUSCITADAS EM PRELIMINAR DE 
APELAÇÃO, EVENTUALMENTE INTERPOSTA CONTRA A DECISÃO FINAL, OU NAS 
CONTRARRAZÕES. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ART. 1.009. (...). 
 § 1 O AS QUESTÕES RESOLVIDAS NA FASE DE CONHECIMENTO, SE A DECISÃO A 
SEU RESPEITO NÃO COMPORTAR AGRAVO DE INSTRUMENTO, NÃO SÃO 
COBERTAS PELA PRECLUSÃO E DEVEM SER SUSCITADAS EM PRELIMINAR DE 
APELAÇÃO, EVENTUALMENTE INTERPOSTA CONTRA A DECISÃO FINAL, OU NAS 
CONTRARRAZÕES 
 
O RECURSO DE APELAÇÃO PODE SER INTERPOSTO: 
a) PELA PARTE VENCIDA NA SENTENÇA (APELAÇÃO PROPRIAMENTE DITA) 
B) PELA PARTE VENCEDORA NA SENTENÇA (NA PEÇA DAS CONTRARRAZÕES) 
 
OU SEJA: TANTO O VENCIDO COMO O VENCEDOR NA SENTENÇA PODEM 
RECORRER CONTRA AS DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS 
▪ UM, PELA PARTE VENCIDA, NA PEÇA DE APELAÇÃO PROPRIAMENTE DITA 
▪ OUTRO, PELA PARTE VENCEDORA, NA PEÇA DAS CONTRARRAZÕES 
 
ART. 1.009. (...). 
§ 2 O SE AS QUESTÕES REFERIDAS NO § 1 O FOREM SUSCITADAS EM 
CONTRARRAZÕES, O RECORRENTE SERÁ INTIMADO PARA, EM 15 (QUINZE) DIAS, 
MANIFESTAR-SE A RESPEITO DELAS 
 
RECURSO DO VENCIDO NA SENTENÇA 
→ PODE RECORRER CONTRA O QUE FOI DECIDIDO NAS DECISÕES 
INTERLOCUTÓRIAS E NA SENTENÇA (CUMULAÇÃO IMPRÓPRIA DE PEDIDOS) 
→ PODE RECORRER APENAS CONTRA O QUE FOI DECIDIDO NAS DECISÕES 
INTERLOCUTÓRIAS 
→ PODE RECORRER APENAS CONTRA O QUE FOI DECIDIDO NA SENTENÇA 
 
 
 
 
 
 
 
→ SE A PARTE VENCIDA PODE OPTAR EM RECORRER APENAS CONTRA O QUE 
FOI DECIDIDO NA SENTENÇA, NÃO RECORRENDO DAS DECISÕES 
INTERLOCUTÓRIAS, TAIS AS DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS FICARÃO 
PRECLUSAS. 
 
AS QUESTÕES RESOLVIDAS NA FASE DE CONHECIMENTO (QUE NÃO ADMITEM 
AGRAVO DE INSTRUMENTO) ESTÃO SUJEITAS À PRECLUSÃO CASO NÃO SEJAM 
IMPUGNADAS EM PRELIMINAR DE APELAÇÃO, OU NAS CONTRARRAZÕES. 
 
 ART. 1.009. (...). 
 § 1 O AS QUESTÕES RESOLVIDAS NA FASE DE CONHECIMENTO, SE A DECISÃO A 
SEU RESPEITO NÃO COMPORTAR AGRAVO DE INSTRUMENTO, NÃO SÃO 
COBERTAS PELA PRECLUSÃO E DEVEM SER SUSCITADAS EM PRELIMINAR DE 
APELAÇÃO, EVENTUALMENTE INTERPOSTA CONTRA A DECISÃO FINAL, OU NAS 
CONTRARRAZÕES. 
 
RECURSO DO VENCIDO NA SENTENÇA 
▪ A PARTE VENCIDA PODE OPTAR EM RECORRER APENAS CONTRA UMA 
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA NÃO AGRAVÁVEL, NÃO RECORRENDO SOBRE O 
QUE FOI DECIDIDO NA SENTENÇA; 
▪ NESTE CASO, OS EFEITOS DA SENTENÇA FICAM SUSPENSOS AGUARDANDO O 
JULGAMENTO DA APELAÇÃO, ONDE FOI IMPUGNADA A DECISÃO 
INTERLOCUTÓRIA; 
▪ ART. 1.012. A APELAÇÃO TERÁ EFEITO SUSPENSIVO. 
 
 
 
 
 
RECURSO DO VENCEDOR NA SENTENÇA 
▪ PODE RECORRER CONTRA O QUE FOI DECIDIDO NAS DECISÕES 
INTERLOCUTÓRIAS E APRESENTAR CONTRARRAZÕES À APELAÇÃO 
▪ PODE APENAS RECORRER CONTRA O QUE FOI DECIDIDO NAS DECISÕES 
INTERLOCUTÓRIAS, NÃO APRESENTANDO CONTRARRAZÕES À APELAÇÃO 
▪ PODE APENAS APRESENTAR CONTRARRAZÕES À APELAÇÃO E NÃO RECORRER 
CONTRA O QUE FOI DECIDIDO NAS DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS 
 
ART. 1.009. 
DA SENTENÇA CABE APELAÇÃO. 
§ 1 O AS QUESTÕES RESOLVIDAS NA FASE DE CONHECIMENTO, SE A DECISÃO A 
SEU RESPEITO NÃO COMPORTAR AGRAVO DE INSTRUMENTO, NÃO SÃO 
COBERTAS PELA PRECLUSÃO E DEVEM SER SUSCITADAS EM PRELIMINAR DE 
APELAÇÃO, EVENTUALMENTE INTERPOSTA CONTRA A DECISÃO FINAL, OU NAS 
CONTRARRAZÕES. 
 § 2 O SE AS QUESTÕES REFERIDAS NO § 1 O FOREM SUSCITADAS EM 
CONTRARRAZÕES, O RECORRENTE SERÁ INTIMADO PARA, EM 15 (QUINZE) DIAS, 
MANIFESTAR-SE A RESPEITO DELAS 
→ A PARTE VENCEDORA PODE INTERPOR SEU RECURSO DE APELAÇÃO 
CONTRA UMA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA EM APELAÇÃO EM PEÇA 
SEPARADA, NO LUGAR DE FAZER NA PEÇA DAS CONTRARRAZÕES; 
→ ESSA APELAÇÃO AUTÔNOMA, NO ENTANTO, NÃO SERÁ ADMISSÍVEL SE A 
PARTE VENCIDA NÃO INTERPOR RECURSO DE APELAÇÃO; 
ART. 1.009. 
 DA SENTENÇA CABE APELAÇÃO. 
§ 1 O AS QUESTÕES RESOLVIDAS NA FASE DE CONHECIMENTO, SE A DECISÃO A 
SEU RESPEITO NÃO COMPORTAR AGRAVO DE INSTRUMENTO, NÃO SÃO 
COBERTAS PELA PRECLUSÃO E DEVEM SER SUSCITADAS EM PRELIMINAR DE 
APELAÇÃO, EVENTUALMENTE INTERPOSTA CONTRA A DECISÃO FINAL, OU NAS 
CONTRARRAZÕES. 
QUANDO O VENCEDOR NA SENTENÇA RECORRER DAS DECISÕES 
INTERLOCUTÓRIAS, O VENCIDO (APELANTE ORIGINÁRIO) SERÁ INTIMADO PARA 
APRESENTAR CONTRARRAZÕES AO RECURSO DO VENCEDOR (TAMBÉM 
APELAÇÃO) CONTRA AS DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS NÃO AGRAVÁVEIS 
 ART. 1.009. (...). 
 § 2 O SE AS QUESTÕES REFERIDAS NO § 1 O FOREM SUSCITADAS EM 
CONTRARRAZÕES, O RECORRENTE SERÁ INTIMADO PARA, EM 15 (QUINZE) DIAS, 
MANIFESTAR-SE A RESPEITO DELAS. 
 
 
PARTICULARIDADES DO RECURSO DO VENCEDOR (NAS CONTRARRAZÕES) 
▪ O RECURSO (APELAÇÃO) DO VENCEDOR NAS CONTRARRAZÕES É UM 
RECURSO CIRCUNSTANCIALMENTE SUBORDINADO, POIS CASO O APELANTE 
(VENCIDO NA SENTENÇA) DESISTA DA APELAÇÃO OU SUA APELAÇÃO NÃO 
SEJA ADMITIDA, TORNA PREJUDICADO O RECURSO (APELAÇÃO) DO 
VENCEDOR NAS CONTRARRAZÕES; 
▪ O INTERESSE RECURSAL DEPENDE DO EVENTUAL PROVIMENTO DA 
APELAÇÃO DO VENCIDO 
▪ SE HOUVER SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA, PARTE PODE APRESENTAR RECURSO 
ADESIVO DE APELAÇÃO (CONTRA A PARTE DA SENTENÇA QUE FOI VENCIDO) 
+ RECURSO DE APELAÇÃO NAS CONTRARRAZÕES CONTRA DECISÃO 
INTERLOCUTÓRIA QUE DIGA RESPEITO AO CAPÍTULO DA SENTENÇA DA QUAL 
SAIU VENCEDOR 
▪ EX.: O AUTOR PEDIU INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL E MATERIAL; O AUTOR 
PEDIU PERÍCIA E FOI NEGADA (DECISÃO INTERLOCUTÓRIA); O JUIZ JULGOU 
PROCEDENTE SÓ A INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL; JULGOU 
IMPROCEDENTE O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL; O RÉU 
APELOU; O AUTOR APRESENTOU APELAÇÃO ADESIVA CONTRA A PARTE DA 
SENTENÇA QUE NEGOU INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL E RECORREU 
NAS CONTRARRAZÕES CONTRA A DECISÃO QUE NEGOU A PERÍCIA; 
▪ O RECURSO DA PARTE VENCEDORA (NA PEÇA DAS CONTRARRAZÕES) É 
CONDICIONADO AO ACOLHIMENTO DO RECURSO DA PARTE VENCIDA (NA 
PEÇA DA APELAÇÃO), OU SEJA, A APELAÇÃO DO VENCEDOR SÓ SE JUSTIFICA 
SE SE APELAÇÃO DO VENCIDO FOR PROVIDA; 
▪ EX.: O AUTOR PEDIU UMA PERÍCIA E FOI NEGADA (DECISÃO 
INTERLOCUTÓRIA); O JUIZ JULGOU O PEDIDO PROCEDENTE; O RÉU APELOU; 
O AUTOR RECORRE NAS CONTRARRAZÕES CONTRA A DECISÃO QUE NEGOU A 
PERÍCIA; ESSE RECURSO CONTRA A DECISÃO QUE NEGOU A PERÍCIA SÓ SE 
JUSTIFICA SE O TRIBUNAL DER PROVIMENTO A APELAÇÃO, CASSANDO A 
CONDENAÇÃO DO RÉU. 
 
REGULARIDADE FORMAL 
ART. 1.010. 
 A APELAÇÃO,INTERPOSTA POR PETIÇÃO DIRIGIDA AO JUÍZO DE PRIMEIRO 
GRAU, CONTERÁ: 
I - OS NOMES E A QUALIFICAÇÃO DAS PARTES; 
II - A EXPOSIÇÃO DO FATO E DO DIREITO; 
III - AS RAZÕES DO PEDIDO DE REFORMA OU DE DECRETAÇÃO DE NULIDADE; 
IV - O PEDIDO DE NOVA DECISÃO. 
§ 1 O O APELADO SERÁ INTIMADO PARA APRESENTAR CONTRARRAZÕES NO 
PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS. 
§ 2 O SE O APELADO INTERPUSER APELAÇÃO ADESIVA, O JUIZ INTIMARÁ O 
APELANTE PARA APRESENTAR CONTRARRAZÕES. 
§ 3 O APÓS AS FORMALIDADES PREVISTAS NOS §§ 1 O E 2O , OS AUTOS 
SERÃO REMETIDOS AO TRIBUNAL PELO JUIZ, INDEPENDENTEMENTE DE JUÍZO 
DE ADMISSIBILIDADE. 
ART. 1.011. RECEBIDO O RECURSO DE APELAÇÃO NO TRIBUNAL E 
DISTRIBUÍDO IMEDIATAMENTE, O RELATOR: 
 I - DECIDI-LO-Á MONOCRATICAMENTE APENAS NAS HIPÓTESES DO ART. 
932, INCISOS III A V; 
II - SE NÃO FOR O CASO DE DECISÃO MONOCRÁTICA, ELABORARÁ SEU VOTO 
PARA JULGAMENTO DO RECURSO PELO ÓRGÃO COLEGIADO. 
ART. 932. 
INCUMBE AO RELATOR: 
III - NÃO CONHECER DE RECURSO INADMISSÍVEL, PREJUDICADO OU QUE NÃO 
TENHA IMPUGNADO ESPECIFICAMENTE OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO 
RECORRIDA; 
IV - NEGAR PROVIMENTO A RECURSO QUE FOR CONTRÁRIO A: 
A) SÚMULA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, DO SUPERIOR TRIBUNAL DE 
JUSTIÇA OU DO PRÓPRIO TRIBUNAL; 
B) ACÓRDÃO PROFERIDO PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL OU PELO 
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA EM JULGAMENTO DE RECURSOS 
REPETITIVOS; 
C) ENTENDIMENTO FIRMADO EM INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS 
REPETITIVAS OU DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA; 
ART. 932. 
INCUMBE AO RELATOR: 
V - DEPOIS DE FACULTADA A APRESENTAÇÃO DE CONTRARRAZÕES, DAR 
PROVIMENTO AO RECURSO SE A DECISÃO RECORRIDA FOR CONTRÁRIA A: 
A) SÚMULA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, DO SUPERIOR TRIBUNAL DE 
JUSTIÇA OU DO PRÓPRIO TRIBUNAL; 
B) ACÓRDÃO PROFERIDO PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL OU PELO 
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA EM JULGAMENTO DE RECURSOS 
REPETITIVOS; 
C) ENTENDIMENTO FIRMADO EM INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS 
REPETITIVAS OU DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA; 
 
EFEITO SUSPENSIVO 
ART. 1.012. A APELAÇÃO TERÁ EFEITO SUSPENSIVO. 
§ 1 O ALÉM DE OUTRAS HIPÓTESES PREVISTAS EM LEI, COMEÇA A PRODUZIR 
EFEITOS IMEDIATAMENTE APÓS A SUA PUBLICAÇÃO A SENTENÇA QUE: 
I - HOMOLOGA DIVISÃO OU DEMARCAÇÃO DE TERRAS; 
II - CONDENA A PAGAR ALIMENTOS; 
III - EXTINGUE SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO OU JULGA IMPROCEDENTES OS 
EMBARGOS DO EXECUTADO; 
IV - JULGA PROCEDENTE O PEDIDO DE INSTITUIÇÃO DE ARBITRAGEM; 
V - CONFIRMA, CONCEDE OU REVOGA TUTELA PROVISÓRIA; 
VI - DECRETA A INTERDIÇÃO. 
 
ART. 1.012. A APELAÇÃO TERÁ EFEITO SUSPENSIVO. 
§ 2 O NOS CASOS DO § 1 O , O APELADO PODERÁ PROMOVER O PEDIDO DE 
CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DEPOIS DE PUBLICADA A SENTENÇA. 
 § 3 O PEDIDO DE CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO NAS HIPÓTESES DO § 1 O 
PODERÁ SER FORMULADO POR REQUERIMENTO DIRIGIDO AO: 
I - TRIBUNAL, NO PERÍODO COMPREENDIDO ENTRE A INTERPOSIÇÃO DA 
APELAÇÃO E SUA DISTRIBUIÇÃO, FICANDO O RELATOR DESIGNADO PARA SEU 
EXAME PREVENTO PARA JULGÁ-LA; 
II - RELATOR, SE JÁ DISTRIBUÍDA A APELAÇÃO. 
 
ART. 1.012. A APELAÇÃO TERÁ EFEITO SUSPENSIVO. 
§ 4 O NAS HIPÓTESES DO § 1 O , A EFICÁCIA DA SENTENÇA PODERÁ SER 
SUSPENSA PELO RELATOR SE O APELANTE DEMONSTRAR A PROBABILIDADE DE 
PROVIMENTO DO RECURSO OU SE, SENDO RELEVANTE A FUNDAMENTAÇÃO, 
HOUVER RISCO DE DANO GRAVE OU DE DIFÍCIL REPARAÇÃO. 
 
EFEITO DEVOLUTIVO 
ART. 1.013. A APELAÇÃO DEVOLVERÁ AO TRIBUNAL O CONHECIMENTO DA 
MATÉRIA IMPUGNADA. 
 § 1 O SERÃO, PORÉM, OBJETO DE APRECIAÇÃO E JULGAMENTO PELO TRIBUNAL 
TODAS AS QUESTÕES SUSCITADAS E DISCUTIDAS NO PROCESSO, AINDA QUE NÃO 
TENHAM SIDO SOLUCIONADAS, DESDE QUE RELATIVAS AO CAPÍTULO 
IMPUGNADO. 
§ 2 O QUANDO O PEDIDO OU A DEFESA TIVER MAIS DE UM FUNDAMENTO E O 
JUIZ ACOLHER APENAS UM DELES, A APELAÇÃO DEVOLVERÁ AO TRIBUNAL O 
CONHECIMENTO DOS DEMAIS. 
ART. 1.013. (...). 
§ 3 O SE O PROCESSO ESTIVER EM CONDIÇÕES DE IMEDIATO JULGAMENTO, O 
TRIBUNAL DEVE DECIDIR DESDE LOGO O MÉRITO QUANDO: 
I - REFORMAR SENTENÇA FUNDADA NO ART. 485; 
II - DECRETAR A NULIDADE DA SENTENÇA POR NÃO SER ELA CONGRUENTE COM 
OS LIMITES DO PEDIDO OU DA CAUSA DE PEDIR; 
III - CONSTATAR A OMISSÃO NO EXAME DE UM DOS PEDIDOS, HIPÓTESE EM QUE 
PODERÁ JULGÁ-LO; 
IV - DECRETAR A NULIDADE DE SENTENÇA POR FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO. 
ART. 1.013. (...). 
§ 4 O QUANDO REFORMAR SENTENÇA QUE RECONHEÇA A DECADÊNCIA OU A 
PRESCRIÇÃO, O TRIBUNAL, SE POSSÍVEL, JULGARÁ O MÉRITO, EXAMINANDO AS 
DEMAIS QUESTÕES, SEM DETERMINAR O RETORNO DO PROCESSO AO JUÍZO DE 
PRIMEIRO GRAU. 
 
§ 5 O O CAPÍTULO DA SENTENÇA QUE CONFIRMA, CONCEDE OU REVOGA A 
TUTELA PROVISÓRIA É IMPUGNÁVEL NA APELAÇÃO 
ART. 1.014. 
AS QUESTÕES DE FATO NÃO PROPOSTAS NO JUÍZO INFERIOR PODERÃO SER 
SUSCITADAS NA APELAÇÃO, SE A PARTE PROVAR QUE DEIXOU DE FAZÊ-LO POR 
MOTIVO DE FORÇA MAIOR.