_Aula 5 - Embargos de DeclaraÃÃo

Prévia do material em texto

Aula 5 –
Embargos de 
Declaração
PROF ME. GABRIEL D IOGO
UNIVERS IDADE CATÓLICA DE SANTOS
PRÁTICA TRABALHISTA
Com base no enunciado do caso 5, suponha que a sentença proferida tenha sido de parcial procedência
pela condenação da Reclamada em arcar com as verbas rescisórias diante do reconhecimento do vínculo
empregatício, bem como, fixado os honorários sucumbenciais em favor do patrono da Reclamante.
Contudo, durante a tramitação dos autos, o Reclamante apresentou pedido de gratuidade de justiça
diante da alteração de sua condição financeira, apresentando inclusive documentos de gastos médicos e
comprovação de situação de desemprego.
Ocorre que no momento da prolação da sentença, não houve qualquer passagem pelo Magistrado
quanto a concessão ou não da gratuidade de justiça, constatando-se evidente omissão.
No caso em tela, apresente a medida judicial cabível em representação do Reclamante para sanar a
omissão da sentença quanto a apreciação da gratuidade de justiça.
Apresentação do Caso
Alexandre Dias ingressou com Reclamação Trabalhista em face da empresa Frutas Docinhas ME, em razão
da rescisão do vínculo laborativo sem justa causa.
Alexandre exercia a função de vendedor de frutas no local, laborando em 44 horas semanais e percebendo
um valor de R$ 1.800,00 (hum mil e oitocentos reais) pagos mensalmente em dinheiro com recibo pela
empresa.
Dentre a fundamentação da Reclamação Trabalhista apresentada, Alexandre objetiva o reconhecimento do
vínculo empregatício com a devida anotação de entrada e saída da empresa em CTPS, o recolhimento das
contribuições previdenciárias que não teriam sido pagas, indenização referente ao seguro-desemprego, e
ainda, o depósito do FGTS com a indenização de 40% em conta vinculada.
Enunciado do Caso 5
A empresa Reclamada apresentou contestação apontando preliminar de incompetência da Justiça do Trabalho,
posto que a relação seria da esfera cível por Alexandre ser um prestador de serviços fora do vínculo
empregatício.
Quanto ao mérito da defesa em si, alega que não há existência de vínculo empregatício, justamente pela
autonomia de Alexandre e a ausência de subordinação na função.
Ouvida as partes em audiência, ficou constatado que de fato existia requisito de subordinação, através do
depoimento fidedigno das testemunhas arroladas.
A ação tramitou em Itapecerica da Serra, na Primeira Vara. Com base nas informações apresentadas, na
condição de Juiz do Trabalho da 1ª Vara de Itapecerica da Serra, prolate a sentença do caso descrito.
Enunciado do Caso 5
➢ Estamos diante de uma hipótese recursal que difere de outros de sua categoria;
➢O embargos de declaração tem como objeto não alcançar a reforma do mérito, mas
esclarecer determinado ponto da decisão embargada que não restou clara;
➢ Buscamos a fundamentação no art. 897-A da CLT, cujo objeto será:
A) omissão, obscuridade ou contradição do julgado (trata-se do chamado efeito
integrativo ou completivo, que tem por finalidade trazer maior clareza à decisão);
B) quando houver denegação de recurso por manifesto equívoco no exame dos
pressupostos recursais objetivos/extrínsecos, i.e., nos requisitos da tempestividade,
preparo, regularidade formal e adequação;
C) Para correção de erro material da decisão;
Embargos de Declaração
➢ Também é utilizado para fins de prequestionamento;
Súmula 297 do TST - Incumbe à parte interessada, desde que a matéria haja sido
invocada no recurso principal, opor embargos declaratórios objetivando o
pronunciamento sobre o tema, sob pena de preclusão;
➢ É importante ressaltar que os embargos cabem tanto de sentença quanto de
acórdão. Com relação às decisões interlocutórias, há dúvidas doutrinárias, mas
entendimento predominante é no sentido de seu cabimento – especialmente diante da
redação do art. 1.022 do CPC, que menciona seu cabimento contra “qualquer decisão
judicial”.
Embargos de Declaração
Art. 897-A Caberão embargos de declaração da sentença ou acórdão, no prazo de cinco dias, devendo seu
julgamento ocorrer na primeira audiência ou sessão subseqüente a sua apresentação, registrado na
certidão, admitido efeito modificativo da decisão nos casos de omissão e contradição no julgado e
manifesto equívoco no exame dos pressupostos extrínsecos do recurso.
§ 1o Os erros materiais poderão ser corrigidos de ofício ou a requerimento de qualquer das partes
§ 2o Eventual efeito modificativo dos embargos de declaração somente poderá ocorrer em virtude da
correção de vício na decisão embargada e desde que ouvida a parte contrária, no prazo de 5 (cinco) dias
§ 3o Os embargos de declaração interrompem o prazo para interposição de outros recursos, por qualquer
das partes, salvo quando intempestivos, irregular a representação da parte ou ausente a sua assinatura.
Embargos de Declaração
1. COMPETÊNCIA - Diferentemente dos demais recursos, os embargos de
declaração são apresentados em uma única peça, dirigida ao juízo prolator da
decisão. Como regra geral, não haverá abertura de prazo para a parte contrária
se manifestar (salvo efeito modificativo), e o próprio julgador acolherá ou não
os embargos;
2. PREPARO E PRAZO – Não há preparo (art. 1.023, caput, CPC) e o prazo será
de 5 dias salvo no caso que o embargante ser PJ de direito público em que será
em dobro (OJ 192 TST);
Requisitos formais
➢ Deve ser feito direcionado ao juízo que tramita a demanda;
➢ Por ser uma peça durante a tramitação dos autos, já sabemos para qual juízo a peça
será direcionada;
➢ Devemos observar a localidade de competência daquele juízo;
➢ Vejamos o exemplo:
Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz do Trabalho da 1a Vara do Trabalho de Itapecerica da
Serra
Endereçamento
➢ Considerando que os autos já estão tramitando, não haverá necessidade de
qualificar nenhuma das partes, mas lembrando de apontar que estão “devidamente
qualificadas nos autos em epígrafe”;
Qualificação das partes
➢ Não estamos diante de modalidade recursal que visa reanalisar o mérito. No caso,
há uma omissão que precisa ser sanada pelo Magistrado. Logo, deve expor que foi
feito o pedido, onde consta no processo e que a sentença deixou de se manifestar
neste sentido;
➢Trataremos as partes como “Embargante” e “Embargado”;
Exposição dos fatos
➢ Devemos expor em linha argumentativa os seguintes eventos:
1) Que em fls. X o Embargante fez pedido de gratuidade de justiça, considerando a
documentação correlata;
2) Que a r. sentença proferida não apreciou o pedido de gratuidade feito, sendo
imprescindível para salvaguardar o Embargante;
Exposição dos fatos
➢ Fechado o tópico dos fatos, abriremos o tópico do “DIREITO”
➢ Neste momento, deverá ser tratado única e exclusivamente quanto a omissão e
seu enquadramento legal;
Do direito
➢1) Da Omissão da r. decisão embargada
- Fundamentar a incidência do art. 897-A da CLT e sua hipótese;
- Que se aplica no que couber as disposições do art. 1.022 do CPC;
- Tratar da tempestividade da interposição dos Embargos, dentro dos 5 dias, posto
que é parte do cabimento;
Do direito
➢ Encerrado o tópico do direito, entramos na etapa final, dos pedidos em si;
➢ Lembre-se que todo juízo está limitado à causa de pedir, logo, sempre deverá
constar aquilo que se quer ao final do processo!;
➢ Iniciamos com uma fase introdutório: “Diante de todo o exposto, requer de Vossa
Excelência:”
Dos pedidos
1) Recebimento do presente embargos de declaração, posto que tempestivo;
2) O acolhimento do presente embargos de declaração para...
Dos pedidos
Termos em que,
Pede deferimento.
Local, data
Nome do advogado e assinatura;
OAB/UF
Encerramento
Até a próxima 
aula!
	Slide 1
	Slide 2
	Slide 3
	Slide 4
	Slide 5
	Slide 6
	Slide 7
	Slide 8
	Slide 9
	Slide 10
	Slide 11
	Slide 12
	Slide 13
	Slide 14
	Slide 15
	Slide 16
	Slide 17
	Slide 18