Avaliação On-Line 2 (AOL 2) - Questionário

Prévia do material em texto

Avaliação On-Line 2 (AOL 2) - Questionário
Conteúdo do teste
Pergunta 1
0,1 Pontos
A revisão criminal é um meio de impugnação autônoma das decisões judiciais, estando disciplinada no artigo 621 e seguintes do Código de Processo Penal, visando evitar que decisões injustas perdurem, mesmo após o trânsito em julgado da sentença penal condenatória.
Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre ação rescisória: revisão criminal, no tocante à revisão criminal é correto afirmar que:
· exige que o condenado à pena privativa de liberdade em regime fechado inadmissível seja recolhido à prisão para ser conhecida.
· o tribunal, julgando procedente a revisão, poderá alterar a classificação da infração, absolver o réu, modificar a pena ou anular o processo.
· o Ministério Público poderá propor revisão criminal quando a sentença absolutória se fundar em provas comprovadamente falsas.
· será julgada extinta se o condenado falecer no curso da revisão criminal e tiver requerido a absolvição por contrariedade à evidência dos autos.
· será processada e julgada em primeira instância se a decisão condenatória transitou em julgado sem a interposição de recurso.
Pergunta 2
0,1 Pontos
B.W. e C.K. foram investigados pela prática dos crimes de organização criminosa, roubo qualificado e lavagem de dinheiro, tendo, ao fim do inquérito policial o Ministério Público oferecido denúncia contra eles, oportunidade em que também requereu a decretação de suas prisões preventivas. O juízo de primeiro grau recebeu a denúncia, mas indeferiu o pedido de prisão.
Considerando essas informações da situação hipotética e o conteúdo estudado sobre recurso em sentido estrito, é correto afirmar que o Ministério Público poderá, contra a decisão mencionada, interpor:
· recurso em sentido estrito, no prazo de cinco dias.
· embargos de declaração, no prazo de dois dias.
· apelação, no prazo de cinco dias.
· carta testemunhável, no prazo de dois dias.
· correição parcial, no prazo de cinco dias.
Pergunta 3
0,1 Pontos
V. W. foi denunciado pela prática do crime de roubo qualificado. Após a instrução probatória, V. W. foi condenado à pena de seis anos e quatro meses de reclusão em regime inicial fechado. A defesa de V. W. recorreu da decisão, alegando nulidade no trâmite processual, pedindo a absolvição de V. W. e, subsidiariamente, a diminuição da pena. O Ministério Público apelou para aumentar a pena de V. W. O tribunal, por maioria de votos, manteve a condenação e a pena aplicada em primeiro grau, tendo o desembargador vencido votado pela diminuição da pena para cinco anos e quatro meses.
Considerando essas informações e no conteúdo estudado sobre embargos infringentes, é correto afirmar que:
· a defesa poderá interpor embargos infringentes, no prazo de dois dias, buscando esclarecer contradição.
· a acusação poderá interpor embargos infringentes, no prazo de dois dias, buscando aumentar a pena de V. W.
· a defesa poderá interpor embargos infringentes, no prazo de dois dias, buscando a absolvição de V. W.
· a defesa poderá interpor embargos infringentes, no prazo de dez dias, buscando a diminuição da pena.
· a defesa poderá interpor embargos infringentes, no prazo de dez dias, buscando a nulidade do processo.
Pergunta 4
0,1 Pontos
Um dos recursos em espécie previstos no Código de Processo Penal (CPP) é a carta testemunhável, disciplinada no art. 639 e seguintes, que visa a atacar a decisão que denega recurso ou admitindo recurso obsta seu seguimento ao juízo ad quem.
Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre carta testemunhável, é correto afirmar que:
· cabe carta testemunhável contra a decisão que denega o recurso em sentido estrito e a apelação.
· a carta testemunhável será interposta diretamente no tribunal ad quem instruída com as principais peças do processo.
· a carta testemunhável, na segunda instância, seguirá o trâmite processual aplicável ao recurso de apelação.
· a carta testemunhável pode ser interposta pelo Ministério Público, pelo defensor e pelo assistente de acusação.
· o prazo para interposição da carta testemunhável será de cinco dias contados do despacho que denegou o recurso.
Pergunta 5
0,1 Pontos
As revisões criminais são importante instrumento de reexame de sentenças para se evitar a perpetuação de possível erro judiciário, sendo um dos diversos instrumentos voluntários de rediscussão dos provimentos judiciais, sendo considerada pela doutrina uma ação autônoma de impugnação.
Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre ação rescisória: revisão criminal, analise as afirmativas a seguir e assinale V para a(s) verdadeira(s) e F para a(s) falsa(s).
I. ( ) A competência para julgar revisão criminal contra sentença condenatória proferida por juízo estadual singular transitada em julgado sem recurso de apelação será do respectivo tribunal de justiça.
II. ( ) A revisão criminal poderá ser interposta pelo Ministério Público contra decisão absolutória proferida com base em depoimentos, exames ou documentos comprovadamente falsos.
III. ( ) A revisão criminal deverá ser interposta após a certificação do trânsito em julgado pelo cartório, devendo o condenado se recolher à prisão para seu pedido ser conhecido.
IV. ( ) A revisão criminal deverá ser interposta após o trânsito em julgado, a qualquer tempo, mesmo após o cumprimento da pena pelo acusado ou após a sua morte.
Agora, assinale a alternativa que apresenta a sequência correta:
· V, F, F, V.
· F, V, F, V.
· V, F, V, F.
· F, F, V, V.
· V, V, F, F.
Pergunta 6
0,1 Pontos
O Código de Processo Penal (CPP) não prevê um recurso genérico para a revisão de decisões interlocutórias, tal como existe no Código de Processo Civil (CPC), que prevê o agravo de instrumento como meio adequado para impugnações de decisões interlocutórias de mérito do processo.
Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre o recurso em sentido estrito, analise as afirmativas a seguir:
I. Cabe recurso em sentido estrito da decisão que receber a denúncia ou a queixa.
II. Cabe recurso em sentido estrito da decisão que pronunciar o réu.
III. Cabe recurso em sentido estrito da decisão que julgar procedente a exceção de suspeição.
IV. Cabe recurso em sentido estrito da decisão que julgar extinta a punibilidade.
Está correto apenas o que se afirma em:
· II e III.
· I e IV.
· II e IV.
· I e III.
· I e II.
Pergunta 7
0,1 Pontos
P.P. e C.H. foram denunciados pela prática de homicídio doloso duplamente qualificado. Encerrada a primeira fase do Tribunal do Júri, o juiz pronunciou P.P. e absolveu sumariamente C.H. Inconformados, tanto o Ministério Público quanto P.P. recorreram, sendo que apenas o recurso ministerial foi provido. Após o encerramento do rito do júri, P.P. foi condenado e C.H. absolvido. A defesa de P.P. recorreu da sentença condenatória e o Ministério Público recorreu da absolvição de C.H.
Considerando essa informação e o conteúdo estudado sobre apelação, analise as afirmativas a seguir e assinale V para a(s) verdadeira(s) e F para a(s) falsa(s).
Agora, assinale a alternativa que apresenta a sequência correta:
I. ( ) Da decisão que pronunciou P.P. cabe apelação.
II. ( ) Da decisão que absolveu sumariamente C.H. cabe apelação.
III. ( ) Da sentença absolutória de C.H. cabe recurso em sentido estrito.
IV. ( ) Da sentença condenatória de P.P. cabe recurso de apelação.
· V, F, V, V.
· V, V, F, F.
· F, V, F, V.
· V, F, F, V.
· F, V, V, F.
Pergunta 8
0,1 Pontos
Os julgamentos de crimes dolosos contra a vida seguem rito especial perante o tribunal do júri, que é dividido em fases, cabendo ao juiz-presidente analisar a viabilidade da acusação, oportunidade em que poderá proferir decisão de pronúncia, impronúncia ou absolvição sumária do acusado.
Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre apelação, é correto afirmar que, nos casos de sentença de impronúncia ou de absolvição sumária em procedimento do Tribunal do Júri, é cabível o recurso:
· de apelação para a impronúncia, sendo irrecorrível a absolvição sumária.
· de apelação para a impronúncia e o recursoem sentido estrito para a absolvição sumária.
· em sentido estrito para a sentença de impronúncia e de absolvição sumária.
· em sentido estrito para a impronúncia e o recurso de apelação para a absolvição sumária.
· de apelação para a sentença de impronúncia e de absolvição sumária.	Comment by Letícia Paixão: art. 416
Pergunta 9
0,1 Pontos
O recurso em sentido estrito tem um rol taxativo de hipóteses em que é cabível sua interposição, tendo seu rito processual regulamentado pelo art. 582 e seguintes do Código de Processo Penal, devendo as partes e os tribunais seguirem tal procedimento.
Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre recurso em sentido estrito, é correto afirmar que:
· o juiz poderá se retratar de sua decisão, reformando a decisão recorrida ainda em primeiro grau de jurisdição.
· o recurso em sentido estrito deve ser interposto já instruído com as razões recursais e as cópias necessárias para o instrumento.
· na sessão de julgamento, as partes terão quinze minutos para realizar sustentação oral.
· o recurso em sentido estrito irá com vistas ao relator para confecção do voto por dez dias.
· o recurso em sentido estrito irá com vistas à Procuradoria para parecer em dez dias.
Pergunta 10
0,1 Pontos
Em processo por crime doloso contra a vida, movido contra dois acusados, o juiz pronunciou um deles e impronunciou o outro. Inconformado, o acusado pronunciado manejou recurso próprio, pretendendo sua despronúncia. Também inconformado, o Ministério Público manejou o recurso próprio requerendo a pronúncia do que fora impronunciado.
Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre recurso em sentido estrito, é correto afirmar que os recursos manejados foram, respectivamente, pelo acusado e pelo Ministério Público:
· apelação e recurso em sentido estrito.
· recurso em sentido estrito e apelação.
· habeas corpus e recurso em sentido estrito.
· recurso em sentido estrito e recurso em sentido estrito.
· apelação e apelação.