Aula 37 - argumentos-revisao

Prévia do material em texto

1
Argumentos + Revisão 
RACIOCÍNIO LÓGICO-ESTRATÉGICO – VUNESP
www.grancursosonline.com.br
AN
O
TAÇ
Õ
ES
Produção: Equipe Pedagógica Gran Cursos Online
ARGUMENTOS + REVISÃO 
Direto do concurso
93. (VUNESP/TJSP/2014).Considere verdadeiras as quatro afirmações seguin-
tes:
I – Ou Luíza é médica ou Márcia é advogada.
II – Carlos não é dentista e Luiz é engenheiro.
III – Se Carlos é dentista, então Márcia não é advogada.
IV – Luíza não é médica.
A partir dessas afirmações, pode-se concluir corretamente que:
a. Luiz é engenheiro e Carlos é dentista.
b. Márcia é advogada e Luiz é engenheiro.
c. Nem Luíza é médica nem Luiz é engenheiro.
d. Luíza não é médica, mas é dentista.
e. Carlos é dentista ou Márcia não é advogada.
Resolução
• A questão requer que se faça uma conclusão. Logo, provavelmente, será 
necessário fazer argumentos.
• A sentença I apresenta o “ou exclusivo”:
ou
Luíza é médica.
Márcia é advogada.
• Como se trata de “ou exclusivo”, caso um seja confirmado, o outro será 
cancelado, ou vice-versa. 
• A sentença IV afirma que Luíza não é médica. Assim, pode-se confirmar 
que Márcia é advogada.
ou
Luíza é médica.
Márcia é advogada.
2
Argumentos + Revisão
RACIOCÍNIO LÓGICO-ESTRATÉGICO – VUNESP
www.grancursosonline.com.br
Produção: Equipe Pedagógica Gran Cursos Online
• Na sentença III, como se sabe que Márcia é advogada, a segunda frase é 
negada. E, nesse caso, quando se nega a segunda, a primeira também é 
negada. Logo, Carlos não é dentista. 
• Como a sentença II é ligada pelo “e”, para que ela seja verdadeira, as duas 
frases precisam ser verdadeiras. Como se sabe que Carlos realmente não 
é dentista, confirma-se que Luiz é engenheiro.
• Comentando item a item:
a. Luiz é engenheiro, mas Carlos não é dentista. Como a sentença é ligada 
por “e”, as duas frases precisariam ser verdadeiras para que a alternativa seja 
certa. 
b. Márcia é advogada, e Luiz é engenheiro.
c. O “nem” é igual a “não + e + não”. Como há o “e”, e sabe-se que Luiz é 
engenheiro, a sentença inteira será falsa.
d. Em raciocínio lógico, o “mas” tem a mesma ideia de “e”. Como não se sabe 
se Luíza é dentista, a sentença toda está errada.
e. Como as duas frases estão erradas, a sentença é falsa. 
“OU EXCLUSIVO” E “OU”
Quando se trata de “ou exclusivo” (disjunção exclusiva), ao se confirmar uma 
frase, a outra é automaticamente cancelada. 
Já no “ou” (disjunção), quando uma é confirmada, a outra não será confir-
mada nem cancelada, pois é necessário confirmar a veracidade apenas de uma 
para confirmar a sentença, não sendo preciso saber se a outra é verdadeira ou 
falsa. 
VF
ou chove ou neva 
ou chove ou neva
?? v
v
v
Chove
Chove ??
Neva
Neva
= v ou
= v ou
• Outras nomenclaturas:
e = conjunção 
→ = implica
3
Argumentos + Revisão 
RACIOCÍNIO LÓGICO-ESTRATÉGICO – VUNESP
www.grancursosonline.com.br
AN
O
TAÇ
Õ
ES
Produção: Equipe Pedagógica Gran Cursos Online
Direto do concurso
94. (VUNESP/TJSP/ESTATÍSTICO/2015) Em uma empresa trabalham, entre ou-
tros, um Técnico, um Analista e um Coordenador. Cada um deles possui uma 
característica marcante: um é estudioso, um é intuitivo e um é metódico, não 
necessariamente nessa ordem. Quanto à faixa etária desses funcionários, 
um deles é jovem, um deles é maduro e um deles é idoso, não necessaria-
mente nessa ordem. Nessa empresa, sabe-se, corretamente, que:
 – Uma característica marcante do coordenador é ser estudioso.
 – O técnico é muito amigo do funcionário maduro (logo, não é idoso).
 – O metódico não é o mais jovem nem o mais velho (=maduro).
 – O coordenador é jovem.
A partir dessas informações, é possível concluir, corretamente, que:
REVISÃO 
• Para negar A e B, troca-se “e” por “ou” e negam-se as duas frases: ~A ou 
~B.
• Para negar A ou B, troca-se “ou” por “e” e negam-se as duas frases: ~A e 
~B.
• Para negar uma frase com “Todo”, é necessário “furar” a ideia.
• Para negar “algum”, é necessário trocá-lo por “nenhum” e repetir o restante 
da frase.
• Para negar “nenhum”, é necessário trocá-lo por “algum” e repetir o restante 
da frase.
• Para negar Se A → B, mantém-se a primeira frase e nega-se a segunda. 
• Quando se trata de equivalência de uma condicional: Se A → B, existem 
dois casos:
4
Argumentos + Revisão
RACIOCÍNIO LÓGICO-ESTRATÉGICO – VUNESP
www.grancursosonline.com.br
AN
O
TA
Ç
Õ
ES
Produção: Equipe Pedagógica Gran Cursos Online
 – Se: caso tenha o “Se” na resposta, é necessário “voltar” negando.
 – Ou: nega-se a primeira frase e mantém-se a segunda. 
• Em uma condicional: Se A → B, se o examinador confirmar a primeira, a 
segunda é confirmada. Se o examinador negar a segunda, a primeira é 
negada. 
A
V V V
V
V
V
V
F
F F
FF
B A → B
A
V V V
V
V
V
V
F
F
FFF
B A Bou
A
V V V
V
V
F
F
F
F
F
FF
B A Be
GABARITO 
93. b
��������������Este material foi elaborado pela equipe pedagógica do Gran Cursos Online, de acordo com a 
aula preparada e ministrada pelo professor Luis Telles.