14-04- 23 NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL USO INDEVIDO DE MARCA MARASCA AUTOCAR

Prévia do material em texto

Ijuí, 14 de abril de 2023. 
À MARASCA AUTOCAR 
Rua Gen. Carlos de Campos Gay, 
Oliveira, CEP 98801-330, Santo Ângelo 
REF.: NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL 
 
 
Prezados Senhores, p
procuradores da empresa
jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob nº
31.976.876/0001
Assis Brasil, na cidade de Ijuí/RS
Propriedade Industrial, vimos apresentar 
 
pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos, para que, 
ulteriormente, Vossas Senhorias não aleguem 
desconhecimento das implicações jurídicas nas quais poderão 
incorrer. 
 Cumpre consignar que a ora Notificante, desde a sua 
constituição galgou uma posição de destaque e prestígio no mercado, 
posição atingida a partir de um trabalho sério, eficiente e honesto, sempre 
voltado para a satisfação de seu público consumidor, e
lisura e competência suas atividades.
 Portanto, 
utilizado para identificar seus serviços, busco
Instituto Nacional de Propriedade Industrial 
 
de Campos Gay, nº 628, 
Santo Ângelo - RS 
REF.: NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL – USO INDEVIDO DE MARCA. 
Prezados Senhores, pela presente, e na qualidade de 
rocuradores da empresa LEONARDO MARASCA 
jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob nº
31.976.876/0001-00, estabelecida na Rua Alagoas, nº 923, Bairro 
Assis Brasil, na cidade de Ijuí/RS, para assuntos atinentes à 
Propriedade Industrial, vimos apresentar a seguinte
NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL 
pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos, para que, 
ulteriormente, Vossas Senhorias não aleguem 
desconhecimento das implicações jurídicas nas quais poderão 
 
DOS FATOS 
Cumpre consignar que a ora Notificante, desde a sua 
constituição galgou uma posição de destaque e prestígio no mercado, 
atingida a partir de um trabalho sério, eficiente e honesto, sempre 
voltado para a satisfação de seu público consumidor, exercendo assim com 
lisura e competência suas atividades. 
Portanto, a fim de proteger com exclusividade o sinal distintivo 
utilizado para identificar seus serviços, buscou proteção marcaria
Instituto Nacional de Propriedade Industrial – INPI. 
 
 
ela presente, e na qualidade de 
LEONARDO MARASCA ME, pessoa 
jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob nº 
Alagoas, nº 923, Bairro 
para assuntos atinentes à 
a seguinte 
pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos, para que, 
ulteriormente, Vossas Senhorias não aleguem 
desconhecimento das implicações jurídicas nas quais poderão 
Cumpre consignar que a ora Notificante, desde a sua 
constituição galgou uma posição de destaque e prestígio no mercado, 
atingida a partir de um trabalho sério, eficiente e honesto, sempre 
xercendo assim com 
a fim de proteger com exclusividade o sinal distintivo 
marcaria junto ao 
Os pedido
928083705) desta notificante, foram
a fim de proteger os ativos intelectuais da empresa 
proteção. 
Processo Prioridade 
927800462 25/08/2022
927800950 25/08/2022
928083705 21/09/2022
 
Devido à
da sua empresa, e por entender que há iminente possibilidade do seu publico 
consumidor “confundir”
pretende solucionar pacificamente
NOTIFICAÇÃO. 
 
Com os 
distintivo “MARASCA ESTÉTICA 
notificante está protegida pela
legislação, e possui prioridade legal para proteção da 
território nacional. 
Art. 129. A propriedade da marca adquire
validamente expedido, conforme as disposições desta Lei, 
sendo assegurado ao titular seu uso exclusivo em todo o 
dos de registros (Processos nºs: 927800462
desta notificante, foram depositado junto ao citado órgão federal
a fim de proteger os ativos intelectuais da empresa em várias classes de 
rioridade Marca Titular 
25/08/2022 MARASCA 
ESTÉTICA 
AUTOMOTIVA 
LEONARDO 
MARASCA ME 
25/08/2022 MARASCA 
ESTÉTICA 
AUTOMOTIVA 
LEONARDO 
MARASCA ME 
21/09/2022 MARASCA 
ESTÉTICA 
AUTOMOTIVA 
LEONARDO 
MARASCA ME 
à preocupação em proteger o patrimônio
e por entender que há iminente possibilidade do seu publico 
” a origem dos serviços prestados, esta NOTIFICANTE 
pretende solucionar pacificamente o conflito instalado, 
DO DIREITO DA NOTIFICANTE 
Com os depósitos dos pedidos de registros 
MARASCA ESTÉTICA AUTOMOTIVA”, na modalidade Mista,
notificante está protegida pelas diretrizes da anterioridade contempladas na 
e possui prioridade legal para proteção da sua marca em todo o 
Art. 129. A propriedade da marca adquire-se pelo registro 
validamente expedido, conforme as disposições desta Lei, 
sendo assegurado ao titular seu uso exclusivo em todo o 
 
927800462, 927800950 e 
depositado junto ao citado órgão federal, 
em várias classes de 
Classe 
NCL (11) 04 
NCL (11) 35 
 
NCL (11) 37 
 
patrimônio intelectual 
e por entender que há iminente possibilidade do seu publico 
a origem dos serviços prestados, esta NOTIFICANTE 
o conflito instalado, através desta 
 do seu sinal 
modalidade Mista, esta 
diretrizes da anterioridade contempladas na 
marca em todo o 
se pelo registro 
validamente expedido, conforme as disposições desta Lei, 
sendo assegurado ao titular seu uso exclusivo em todo o 
território nacional, observado quanto às marcas coletivas e de 
certificação o dispos
 Art. 131. A proteção de que trata esta Lei abrange o uso da 
marca em papéis, impressos, propaganda e documentos 
relativos à atividade do titular.
No caso em exame, fica evidente que Vossas Senhorias estão 
reproduzindo a marca da No
com que os serviços oferecidos pela Notificada sejam relacionados com 
serviços ofertados pela Notificante. 
Neste sentido, 
nominativo e a oferta dos mesmos serviços, 
acreditar tratar-se do mesmo grupo de empresas, o que é inaceitável
nossa Constituinte. 
O nosso ordenamento jurídico adota o princípio da “
TEMPORI, POTIOR IN JURE
verifica no presente caso, 
primeiro efetuou os regist
 Portanto, gozando da prioridade temporal junto ao Instituto 
Nacional da Propriedade Industrial, nossa Constituinte tem o direito de 
exclusividade do uso da express
podendo impedir que outros empresários se identifi
seus serviços com expressão idêntica ou semelhante, que possa provocar 
confusão, erro ou associação entre os 
empresarial. 
O direito à propriedade de marca e nome empresarial, bem 
como o direito a zelar p
conforme dispõem o inciso XXIX, do artigo 5º, da Constituição Federal, e o 
artigo 129 e130, ambos da Lei da Propriedade Industrial, incisos e artigos “in 
verbis”: 
CONSTITUIÇÃO FEDERAL 
território nacional, observado quanto às marcas coletivas e de 
certificação o disposto nos arts. 147 e 148. 
Art. 131. A proteção de que trata esta Lei abrange o uso da 
marca em papéis, impressos, propaganda e documentos 
relativos à atividade do titular. 
No caso em exame, fica evidente que Vossas Senhorias estão 
reproduzindo a marca da Notificante, fato este que, indubitavelmente, fará 
com que os serviços oferecidos pela Notificada sejam relacionados com 
serviços ofertados pela Notificante. 
Neste sentido, com a utilização do mesmo elemento 
oferta dos mesmos serviços, os consumidores 
se do mesmo grupo de empresas, o que é inaceitável
O nosso ordenamento jurídico adota o princípio da “
TEMPORI, POTIOR IN JURE”, ou seja, quando colidentes os sinais, como se 
verifica no presente caso, deve sempre prevalecer o direito daquele que 
primeiro efetuou os registros nos órgãos competentes. 
Portanto, gozando da prioridade temporal junto ao Instituto 
Nacional da Propriedade Industrial, nossa Constituinte tem o direito de 
exclusividade do uso da expressão “MARASCA ESTÉTICA AUTOMOTIVA
podendo impedir que outros empresários se identifiquem e/ou identifiquem 
seus serviços com expressão idêntica ou semelhante, que possa provocar 
, erro ou associação entre os consumidores ou ainda 
O direito à propriedade de marca e nome empresarial, bem 
como o direito a zelar por eles, é assegurado por nossa legislação pátria, 
conforme dispõem o inciso XXIX, do artigo 5º, da Constituição Federal, e o 
artigo 129 e130, ambos da Lei da PropriedadeIndustrial, incisos e artigos “in 
CONSTITUIÇÃO FEDERAL 
 
território nacional, observado quanto às marcas coletivas e de 
Art. 131. A proteção de que trata esta Lei abrange o uso da 
marca em papéis, impressos, propaganda e documentos 
No caso em exame, fica evidente que Vossas Senhorias estão 
tificante, fato este que, indubitavelmente, fará 
com que os serviços oferecidos pela Notificada sejam relacionados com 
com a utilização do mesmo elemento 
 são levados a 
se do mesmo grupo de empresas, o que é inaceitável para 
O nosso ordenamento jurídico adota o princípio da “PRIOR IN 
”, ou seja, quando colidentes os sinais, como se 
deve sempre prevalecer o direito daquele que 
Portanto, gozando da prioridade temporal junto ao Instituto 
Nacional da Propriedade Industrial, nossa Constituinte tem o direito de 
MARASCA ESTÉTICA AUTOMOTIVA”, 
quem e/ou identifiquem 
seus serviços com expressão idêntica ou semelhante, que possa provocar 
ainda no meio 
O direito à propriedade de marca e nome empresarial, bem 
or eles, é assegurado por nossa legislação pátria, 
conforme dispõem o inciso XXIX, do artigo 5º, da Constituição Federal, e o 
artigo 129 e130, ambos da Lei da Propriedade Industrial, incisos e artigos “in 
“Art. 5º 
qualquer natureza, garantindo
estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à 
vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, 
nos termos seguintes: 
XXIX 
privilégio temporário para sua utilização, bem proteção às 
criações industriais, à propriedade das marcas, aos nomes de 
empresas e a outros signos distintivos, tendo em vista o interesse 
social e o desenvolvime
LEI DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL
Art. 130 
assegurado: 
I – ceder seu registro ou pedido de registro;
II – licenciar seu uso; 
III – 
Tais garantia
escudo protetivo aos consumidores, que são expostos a diversos produtos e 
serviços, sendo suscetíveis associações errôneas quanto sua origem.
Além de proteger os consumidores, a leg
protege também os titulares das marcas, pois garante
uso em todo território nacional, resguardando seu patrimônio, na medida que 
impede o uso e a apropriação indevida de seu sinal distintivo, para identificar 
produtos e serviços de terceiros. 
No caso em exame,
sinal distintivo alheio para designar seus serviços, situação que não pode 
ocorrer, uma vez que a mesma não possui autorização para tanto. 
“Art. 5º - Todos são iguais perante a lei, sem distinção de 
qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos 
estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à 
vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, 
nos termos seguintes: 
XXIX - a lei assegurará aos autores de inventos industriais 
privilégio temporário para sua utilização, bem proteção às 
criações industriais, à propriedade das marcas, aos nomes de 
empresas e a outros signos distintivos, tendo em vista o interesse 
social e o desenvolvimento tecnológico e econômico do País;”
LEI DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL: 
Art. 130 – Ao titular da marca ou ao depositante é ainda 
assegurado: 
ceder seu registro ou pedido de registro; 
licenciar seu uso; 
 zelar pela sua integridade material e reputação.”
garantias legais são imprescindíveis, pois funcionam como 
escudo protetivo aos consumidores, que são expostos a diversos produtos e 
serviços, sendo suscetíveis associações errôneas quanto sua origem.
Além de proteger os consumidores, a legislação marcária 
ulares das marcas, pois garante a exclusividade 
uso em todo território nacional, resguardando seu patrimônio, na medida que 
impede o uso e a apropriação indevida de seu sinal distintivo, para identificar 
os de terceiros. 
No caso em exame, depura-se que a notificada 
sinal distintivo alheio para designar seus serviços, situação que não pode 
ocorrer, uma vez que a mesma não possui autorização para tanto. 
 
iguais perante a lei, sem distinção de 
se aos brasileiros e aos 
estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à 
vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, 
ssegurará aos autores de inventos industriais 
privilégio temporário para sua utilização, bem proteção às 
criações industriais, à propriedade das marcas, aos nomes de 
empresas e a outros signos distintivos, tendo em vista o interesse 
nto tecnológico e econômico do País;” 
Ao titular da marca ou ao depositante é ainda 
reputação.” 
funcionam como 
escudo protetivo aos consumidores, que são expostos a diversos produtos e 
serviços, sendo suscetíveis associações errôneas quanto sua origem. 
islação marcária 
a exclusividade sobre o 
uso em todo território nacional, resguardando seu patrimônio, na medida que 
impede o uso e a apropriação indevida de seu sinal distintivo, para identificar 
se que a notificada vem utilizando 
sinal distintivo alheio para designar seus serviços, situação que não pode 
ocorrer, uma vez que a mesma não possui autorização para tanto. 
Vale mencionar, que 
SEGMENTO MERCADOLÓGICO IDÊNTICO, OFERECENDO OS MESMOS SERVIÇOS
AOS CONSUMIDORES, fato
presente situação, e que é veemente proibido
proteção das marcas. 
 Inclusive, 
Senão vejamos: 
PROPRIEDADE INDUSTRIAL 
REPRODUZ CARACTERÍSTICO DE NOME COMERCIAL 
IMPOSSIBILIDADE 
OS TERMOS 
MERCADOLÓGICOS AFINS E ÁREAS DE CONSUMO 
COINCIDENTES 
ESPECIALIDADE.1
AMERICANA", é uma reprodução do elemento 
característico do nome comercial da apelante. No caso, 
não se trata de mera semelhança, mas sim de termos que 
possuem identidade gráfica e fonética, além da
empresas prestarem o mesmo tipo de serviço, que é o 
serviço de exploração e comércio de material didático, 
acarretando para o consumidor dúvida quanto à origem 
dos serviços prestados pelas empresas em litígio que 
atuam no mesmo segmento mercadológico e n
de São Paulo registraram seus objetos comerciais;2
doutrina tem entendido que no caso de colisão entre 
marcas e nomes comerciais, aplica
especialidade o qual implica basicamente uma limitação 
da regra da novidade relativa a um
onde se dá a efetiva competição;3
marca da apelada com o nome comercial está ao arrepio 
do artigo 124, inciso V da Lei de Propriedade Industrial. 
Vale mencionar, que as empresas em combate atuam em 
SEGMENTO MERCADOLÓGICO IDÊNTICO, OFERECENDO OS MESMOS SERVIÇOS
fato este passível a agravar e tornar insustentável a 
que é veemente proibido pela legislação que rege a 
Inclusive, esse é o entendimento de nossos Tribunais Pátrios. 
PROPRIEDADE INDUSTRIAL - REGISTRO DE MARCA QUE 
REPRODUZ CARACTERÍSTICO DE NOME COMERCIAL 
IMPOSSIBILIDADE - IDENTIDADE GRÁFICA E FONÉTICA ENTRE 
OS TERMOS -EMPRESAS QUE ATUAM EM SEGMENTOS 
MERCADOLÓGICOS AFINS E ÁREAS DE CONSUMO 
COINCIDENTES - APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA 
ESPECIALIDADE.1- A marca da apelada, "CULTURA 
AMERICANA", é uma reprodução do elemento 
característico do nome comercial da apelante. No caso, 
não se trata de mera semelhança, mas sim de termos que 
possuem identidade gráfica e fonética, além da
empresas prestarem o mesmo tipo de serviço, que é o 
serviço de exploração e comércio de material didático, 
acarretando para o consumidor dúvida quanto à origem 
dos serviços prestados pelas empresas em litígio que 
atuam no mesmo segmento mercadológico e n
de São Paulo registraram seus objetos comerciais;2
doutrina tem entendido que no caso de colisão entre 
marcas e nomes comerciais, aplica-se o princípio da 
especialidade o qual implica basicamente uma limitação 
da regra da novidade relativa a um mercado específico, 
onde se dá a efetiva competição;3- A coexistência da 
marca da apelada com o nome comercial está ao arrepio 
do artigo 124, inciso V da Lei de Propriedade Industrial. 
 
ombate atuam em 
SEGMENTO MERCADOLÓGICO IDÊNTICO, OFERECENDO OS MESMOS SERVIÇOS 
agravar e tornar insustentável a 
pela legislação que rege a 
esse é o entendimento de nossos Tribunais Pátrios. 
REGISTRO DE MARCA QUE 
REPRODUZ CARACTERÍSTICO DE NOMECOMERCIAL - 
IDENTIDADE GRÁFICA E FONÉTICA ENTRE 
EMPRESAS QUE ATUAM EM SEGMENTOS 
MERCADOLÓGICOS AFINS E ÁREAS DE CONSUMO 
PRINCÍPIO DA 
A marca da apelada, "CULTURA 
AMERICANA", é uma reprodução do elemento 
característico do nome comercial da apelante. No caso, 
não se trata de mera semelhança, mas sim de termos que 
possuem identidade gráfica e fonética, além das 
empresas prestarem o mesmo tipo de serviço, que é o 
serviço de exploração e comércio de material didático, 
acarretando para o consumidor dúvida quanto à origem 
dos serviços prestados pelas empresas em litígio que 
atuam no mesmo segmento mercadológico e no Estado 
de São Paulo registraram seus objetos comerciais;2- A 
doutrina tem entendido que no caso de colisão entre 
se o princípio da 
especialidade o qual implica basicamente uma limitação 
mercado específico, 
A coexistência da 
marca da apelada com o nome comercial está ao arrepio 
do artigo 124, inciso V da Lei de Propriedade Industrial. 
Proibição esta que já se encontrava prevista no artigo 65, 5 
do CPI; A
“PROPRIEDADE INDUSTRIAL 
marca comercial 
Prevalência de quem registrou em primeiro lugar, sendo 
vedada a utilização da marca por terceiro, que deverá 
abster
alterações 
Multa diária de R$ 2.000,00 pelo descumprimento da 
Exarcebação, ficando diminuída para R$1.000,00 
provido em parte.(Apelação Cível n.º 63.177
6ª Câmara de Direito Privado 
16.12.99 )
 
No presente caso
estão sendo violados os direitos do consumidor
anteriormente, atraindo
(Código de Defesa do Consumidor):
“Art. 4º A Política Nacional das Relações de Consumo 
tem por objetivo o atendimento das necessidades dos 
consumidores, o respeito à sua dignidade, saúde e 
segurança, a proteção de seus interesses econômi
melhoria da sua qualidade de vida, bem como a 
transparência e harmonia das relações de consumo, 
atendidos os seguintes princípios: 
(...) 
VI -
praticados no mercado de consumo, inclusive a 
concorrê
criações industriais das marcas e nomes comerciais e 
Proibição esta que já se encontrava prevista no artigo 65, 5 
do CPI; AMS 59528 RJ 2002.51.01.507813-4 
“PROPRIEDADE INDUSTRIAL – Colidência entre nome e 
marca comercial – registros na junta comercial e no INPI 
Prevalência de quem registrou em primeiro lugar, sendo 
vedada a utilização da marca por terceiro, que deverá 
abster do uso do nome – Prazo de 10 dias para as 
alterações – Exigüidade ficando aumentado para 60 dias 
Multa diária de R$ 2.000,00 pelo descumprimento da 
Exarcebação, ficando diminuída para R$1.000,00 
provido em parte.(Apelação Cível n.º 63.177
6ª Câmara de Direito Privado – Relator: Testa Marchi 
16.12.99 ) 
No presente caso, além dos interesses da Notificante, também 
estão sendo violados os direitos do consumidor como mencionado 
atraindo a incidência do art. 4º, inciso VI, da Lei 8
(Código de Defesa do Consumidor): 
Art. 4º A Política Nacional das Relações de Consumo 
tem por objetivo o atendimento das necessidades dos 
consumidores, o respeito à sua dignidade, saúde e 
segurança, a proteção de seus interesses econômi
melhoria da sua qualidade de vida, bem como a 
transparência e harmonia das relações de consumo, 
atendidos os seguintes princípios: 
(...) 
- coibição e repressão eficientes de todos os abusos 
praticados no mercado de consumo, inclusive a 
concorrência desleal e utilização indevida de inventos e 
criações industriais das marcas e nomes comerciais e 
 
Proibição esta que já se encontrava prevista no artigo 65, 5 
Colidência entre nome e 
registros na junta comercial e no INPI – 
Prevalência de quem registrou em primeiro lugar, sendo 
vedada a utilização da marca por terceiro, que deverá 
Prazo de 10 dias para as 
Exigüidade ficando aumentado para 60 dias – 
Multa diária de R$ 2.000,00 pelo descumprimento da 
Exarcebação, ficando diminuída para R$1.000,00 – Apelo 
provido em parte.(Apelação Cível n.º 63.177-4, São Paulo – 
Relator: Testa Marchi – 
, além dos interesses da Notificante, também 
como mencionado 
VI, da Lei 8.078/90 
Art. 4º A Política Nacional das Relações de Consumo 
tem por objetivo o atendimento das necessidades dos 
consumidores, o respeito à sua dignidade, saúde e 
segurança, a proteção de seus interesses econômicos, a 
melhoria da sua qualidade de vida, bem como a 
transparência e harmonia das relações de consumo, 
coibição e repressão eficientes de todos os abusos 
praticados no mercado de consumo, inclusive a 
utilização indevida de inventos e 
criações industriais das marcas e nomes comerciais e 
signos distintivos, que possam causar prejuízos aos 
consumidores;
 Ainda é mister destacar que o uso de nome comercial e 
marca de titularidade de outrem é vedado expressamente pela lei e, poderá 
configurar crime contra registro de marca e crime de concorrência desleal, 
conforme segue demonstrado pela Lei da Propriedade I
“Art. 189 
I – 
parte, marca registrada, ou imita
induzir confusão;
II –
prod
Pena 
multa.” (Grifos e negritos nossos) 
“Art. 195 
(...) 
III – 
próprio ou alheio, cl
(...) 
V –
estabelecimento ou insígnia alheios ou vende, expõe ou 
oferece à venda ou tem em estoque produto com essas 
referências;
 (...) 
Pena 
multa.”
 
signos distintivos, que possam causar prejuízos aos 
consumidores;” 
Ainda é mister destacar que o uso de nome comercial e 
marca de titularidade de outrem é vedado expressamente pela lei e, poderá 
configurar crime contra registro de marca e crime de concorrência desleal, 
conforme segue demonstrado pela Lei da Propriedade Industrial: 
“Art. 189 – Comete crime contra registro de marca quem: 
 reproduz, sem autorização do titular, no todo ou em 
parte, marca registrada, ou imita-a de modo que possa 
induzir confusão; ou; 
– altera marca registrada de outrem já aposta em 
produto colocado no mercado. 
Pena – detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, ou 
multa.” (Grifos e negritos nossos) 
“Art. 195 – Comete crime de concorrência desleal quem: 
(...) 
 emprega meio fraudulento, para desviar, em proveito 
próprio ou alheio, clientela de outrem; 
(...) 
– usa, indevidamente, nome comercial, título de 
estabelecimento ou insígnia alheios ou vende, expõe ou 
oferece à venda ou tem em estoque produto com essas 
referências; 
(...) 
Pena – detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, ou
multa.” 
 
signos distintivos, que possam causar prejuízos aos 
Ainda é mister destacar que o uso de nome comercial e 
marca de titularidade de outrem é vedado expressamente pela lei e, poderá 
configurar crime contra registro de marca e crime de concorrência desleal, 
ndustrial: 
Comete crime contra registro de marca quem: 
no todo ou em 
a de modo que possa 
altera marca registrada de outrem já aposta em 
detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, ou 
Comete crime de concorrência desleal quem: 
emprega meio fraudulento, para desviar, em proveito 
usa, indevidamente, nome comercial, título de 
estabelecimento ou insígnia alheios ou vende, expõe ou 
oferece à venda ou tem em estoque produto com essas 
detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, ou 
Conforme se pode apreender de todo o transcrito no presente 
expediente notificatório, nossa Constituinte POSSUI O DIREITO DE USO 
EXCLUSIVO DA EXPRESSÃO “
segmento mercadológico, não sendo permitido
“MARASCA AUTOCAR”
empresariais. 
Desta forma
utilização da expressão “
exatamente os mesmos serviços que a NOTIFICANTE, 
coexistência pacífica das expressões em tela, uma vez que seu uso causará 
enormes prejuízos à Notificante, que verá dispersar a sua clientela, formada ao 
longo dos anos, pois, o público consumidor associará os empresários 
mercantis, acreditando tratar
Nos termos de tudo o que foi exposto
que Vossas Senhorias atendam a presente solicitação extrajudicial 
compor pacificamente a controvésia a respeito da u
marca alheia e abstenham
“MARASCA AUTOCAR” 
incluindo anúncios publicitários, Internet, letreiros, fachadas, estabelecimentocomercial, notas fiscais e/ou quaisquer outros meios que ao público se revele
Por fim, faz
em que inexista manifestação satisfatória no prazo assinalado, ou no silêncio, 
tais atos implicarão, necessari
Constituinte haja por bem em determinar, sem qualquer outro aviso, inclusive, 
pleiteando-se indenização por perdas e danos, a contar do recebimento da 
presente notificação. 
Acreditamos ainda que não há
qualquer intenção em prejudicar a notificante, com isso nos colocamos a 
disposição para mais esclarecimentos e tentativa de 
presente conflito, portanto,
Conforme se pode apreender de todo o transcrito no presente 
expediente notificatório, nossa Constituinte POSSUI O DIREITO DE USO 
EXCLUSIVO DA EXPRESSÃO “MARASCA ESTÉTICA AUTOMOTIVA
segmento mercadológico, não sendo permitido conviver com a marca 
” para assinalar exatamente os mesmos serviços 
a forma, não há como se cogitar a manutenção da 
utilização da expressão “MARASCA AUTOCAR” pela Notificada, 
exatamente os mesmos serviços que a NOTIFICANTE, sendo inviável a 
coexistência pacífica das expressões em tela, uma vez que seu uso causará 
ormes prejuízos à Notificante, que verá dispersar a sua clientela, formada ao 
, pois, o público consumidor associará os empresários 
mercantis, acreditando tratar-se de uma única empresa. 
DO PEDIDO 
os termos de tudo o que foi exposto, esta notificante solicita 
atendam a presente solicitação extrajudicial 
compor pacificamente a controvésia a respeito da utilização indevida d
bstenham-se, no prazo de 10 dias, do uso da expressão 
” para identificação de seus serviços
anúncios publicitários, Internet, letreiros, fachadas, estabelecimento 
comercial, notas fiscais e/ou quaisquer outros meios que ao público se revele
Por fim, faz-se necessário esclarecer que, na eventual hipótese 
em que inexista manifestação satisfatória no prazo assinalado, ou no silêncio, 
tais atos implicarão, necessariamente, na adoção das medidas que a nossa 
Constituinte haja por bem em determinar, sem qualquer outro aviso, inclusive, 
se indenização por perdas e danos, a contar do recebimento da 
Acreditamos ainda que não há, por parte d
qualquer intenção em prejudicar a notificante, com isso nos colocamos a 
disposição para mais esclarecimentos e tentativa de composição pacifica do 
portanto, qualquer notificação ou contato, referente a 
 
Conforme se pode apreender de todo o transcrito no presente 
expediente notificatório, nossa Constituinte POSSUI O DIREITO DE USO 
ESTÉTICA AUTOMOTIVA” em seu 
com a marca 
para assinalar exatamente os mesmos serviços 
, não há como se cogitar a manutenção da 
” pela Notificada, para assinalar 
sendo inviável a 
coexistência pacífica das expressões em tela, uma vez que seu uso causará 
ormes prejuízos à Notificante, que verá dispersar a sua clientela, formada ao 
, pois, o público consumidor associará os empresários 
esta notificante solicita 
atendam a presente solicitação extrajudicial a fim de 
tilização indevida de 
do uso da expressão 
identificação de seus serviços e produtos, 
anúncios publicitários, Internet, letreiros, fachadas, estabelecimento 
comercial, notas fiscais e/ou quaisquer outros meios que ao público se revele. 
se necessário esclarecer que, na eventual hipótese 
em que inexista manifestação satisfatória no prazo assinalado, ou no silêncio, 
amente, na adoção das medidas que a nossa 
Constituinte haja por bem em determinar, sem qualquer outro aviso, inclusive, 
se indenização por perdas e danos, a contar do recebimento da 
por parte da notificada 
qualquer intenção em prejudicar a notificante, com isso nos colocamos a 
composição pacifica do 
qualquer notificação ou contato, referente a 
questão vertida na NOTIFICAÇÃO em apreço, deverá ser feita ou endereçada 
diretamente ao procurador e advogado LUIZ FERNANDO SOARES COSTA
escritório profissional à Rua 24 de Fevereiro, 606, Centro, nesta cidade de Ijuí, 
pelo Fone/Whats (55) 3331.1010 / (55) 8403.1167 ou endereço eletrônico 
fernando.lorenzecosta@gmail.com
Sendo o que constava, subscrevo
salientando que continuamos à disposição para 
nova manifestação. 
 
 
questão vertida na NOTIFICAÇÃO em apreço, deverá ser feita ou endereçada 
diretamente ao procurador e advogado LUIZ FERNANDO SOARES COSTA
escritório profissional à Rua 24 de Fevereiro, 606, Centro, nesta cidade de Ijuí, 
pelo Fone/Whats (55) 3331.1010 / (55) 8403.1167 ou endereço eletrônico 
fernando.lorenzecosta@gmail.com 
Sendo o que constava, subscrevo-me atenciosamente, 
salientando que continuamos à disposição para sanar qualquer dúvida ou 
Ijuí, 14 de Abril de 2023. 
 
Luiz Fernando Soares da Costa 
OAB/RS nº 66.379 
 
ÉMILE PAIM BERNARDO 
OAB/RS nº 97.769 
 
 
questão vertida na NOTIFICAÇÃO em apreço, deverá ser feita ou endereçada 
diretamente ao procurador e advogado LUIZ FERNANDO SOARES COSTA, com 
escritório profissional à Rua 24 de Fevereiro, 606, Centro, nesta cidade de Ijuí, 
pelo Fone/Whats (55) 3331.1010 / (55) 8403.1167 ou endereço eletrônico 
me atenciosamente, 
qualquer dúvida ou