Retrocesso Democrático

Prévia do material em texto

EP 02 Populismo Extremista Autoritário
Esse é um discurso que se repete em diferentes partes do mundo e que possivelmente soará familiar a muitos dos que nos assistindo O constitucionalismo democrático que eu acabo de descrever foi a ideologia vitoriosa do século 20, tendo derrotado todas as alternativas que se apresentaram ao longo do tempo O comunismo a partir da revolução russa de 1917, o fascismo originário da Itália a partir dos anos 20, o nazismo na Alemanha a partir dos anos 30, os regimes militares depois da Segunda Guerra Mundial e contemporâneos a guerra Fria e quando, já caminhando para o final do século 20, os fundamentalismos religiosos que tem como Marco a revolução dos aiatolás no ira 
E, portanto, quando o século 20 se encaminha para o fim, a maior parte dos países do mundo haviam adotado o modelo de democracia constitucional, de constitucionalismo democrático Que coloca no centro do sistema Não o partido, como no comunismo, no fascismo e no nazismo Não as forças armadas, como nos regimes militares Não uma escritura religiosa, como nos fundamentos religiosos Mas a Constituição? De modo que a centralidade da Constituição é uma marca do nosso tempo nos países democráticos A Na virada do século 20 para o século 21 Cerca de 120 países no mundo praticavam algum tipo de democracia, com eleições consideradas livres em maior ou menor escala Mais um think tank chamado Freedom House identificou cerca de 120 países democráticos do mundo na virada do século 20 para o século 21 
Aliás, a Prevalência da democracia constitucional ou liberal ao final do século 20, levou um importante cientista político, hoje na universidade de standford, Francis fukuyama, a escrever um célebre artigo e depois um livro denominado fim da história, o artigo e o fim da história e o último homem, o título do livro Em que ele constatava naquele? Naquele momento, talvez fosse uma fotografia, e não o final do filme que a democracia liberal havia vencido, ele escreveu, num momento em que o muro de Berlim estava para cair E pouco tempo antes da dissolução da União Soviética, que veio a ocorrer em 1991, de modo que os fatos históricos queda do muro e dissolução da União Soviética, de certa forma pareciam confirmar a Constatação de fukuyama de que a democracia liberal era o ponto culminante da evolução institucional da humanidade, consagrando esse modelo que tinha o perfil político-institucional que eu descrevi há pouco e que era fundado no plano econômico, nas economias de mercado? É bem verdade que já aquela época ainda subsistiam alguns modelos alternativos e um deles se tendo se tornado de grande visibilidade, que é o modelo chinês em que prevalece um sistema claramente autoritário, porém, de muito sucesso econômico, social Esse não é o nosso tema e, portanto, não vou fazer esse desvio aqui O que eu queria deixar registrado é como o constitucionalismo democrático foi a ideologia vitoriosa do século 20 e que um autor importante registou esse fato como sendo o fim da história 
Nos últimos tempos, no entanto, alguma Coisa Parece não estar indo bem num quadro que os autores têm referido como receção democrática, retrocesso democrático Constitucionalismo abusivo, democracias e liberais, autoritarismo competitivo e outras expressões depreciativas Para descrever A conjuntura democrática mundial E os exemplos têm se multiplicado em países como a Hungria Polônia A Turquia, a Rússia, a Ucrânia, a Geórgia, a Venezuela, a Nicarágua mais recentemente Episódios em El Salvador Países em que os autores identificam essa recessão democrática com uma característica típica do nosso tempo, que é apontada num livro que se tornou o clássico das últimas temporadas, escrito por Stephen levidski e Daniel ziblatt conhecido É intitulado como as democracias morrem, em que eles apontam a característica dessa erosão democrática contemporânea É que essa erosão já não é mais produto de golpes de estado e intervenções militares como eram no século passado, como ocorreu no Brasil em 1964, a erosão democrática hoje em dia nesses países que eu mencionei em outros que poderiam concorrer a esse panteão negativo, digamos Sim, a característica dos novos tempos é que a erosão democrática é conduzida por líderes políticos eleitos pelo voto popular Primeiro, os ministros e presidentes da República que chegam ao poder Pela via democrática das urnas eleitorais E que, no entanto, uma vez tendo chegado ao poder Participam de um processo progressivo paulatino subreptício De desconstrução das instituições democráticas Removendo tijolo por tijolo Alguns dos pilares que sustentam a democracia constitucional, concentrando poderes no executivo Cooptando, esvaziando ou intimidando o legislativo Procurando colonizar o judiciário, com os juízes submissos, perseguindo líderes de oposição, demonizando a imprensa, aprovando emendas constitucionais com abuso de poder por parte de maiorias eventuais, e Comprometendo A idoneidade das eleições seguintes, por isso que se chama muitas vezes a expressão é do levitsky, autoritarismo competitivo, porque até realizam eleições, mas depois de terem promovido Tantas mudanças, algumas subtis e outras nem tão sutis nas estruturas democráticas e nas instituições que Pavimentam um caminho para a perpetuação, para a continuidade, para Reeleições sucessivas 
Esse contexto de recessão democrática, ele é produto de 3 fenómenos do nosso tempo, 3 fenómeno, fenómenos dos quais nós somos contemporâneos, que são o populismo, o extremismo e o autoritarismo São 3 fenômenos distintos mais Em muitas partes do mundo Eles se juntam, produzindo como consequência essa erosão democrática sobre a qual nós estamos conversando e logo em seguida eu vou fazer a conexão entre a recessão democrática que estou procurando expor aqui, e o constitucionalismo digital E a própria revolução? 
Portanto, no mundo, em muitas partes somaram-se esses 3 fenômenos, e eu mencionei um conjunto de países, mas mesmo democracias consolidadas como a dos Estados Unidos e como a do Reino Unido viveram momentos de abalo e de descrédito nas instituições neste cenário mundial que eu estou procurando Nós não vamos ter tempo aqui, nem é o nosso objeto de estudo para aprofundar as ideias de populismo, extremismo e autoritarismo Mas colocando tudo num pacote Possível afirmar que o populismo extremista autoritário tem por características, uma divisão da sociedade em nós e eles? Portanto A divisão entre o povo puro e as elites corrompidas esse é um discurso comum no populismo autoritário de uma maneira geral É um movimento geralmente antipluralista porque os populistas autoritários se apresentam como os únicos representantes legítimos do povo e, consequentemente, tratam a oposição Como se fossem inimigos do povo ou inimigos da nação, não aceitam o pluralismo e as visões alternativas que existem na sociedade normalmente Procuram desqualificar os que pensam diferente Têm grande intolerância com as minorias O populismo extremista, autoritário, ele pode ser De um lado ou de outro do espectro político, existem populismos, de esquerda é e existem populismos de de direita, Correia No No no Equador, Morales na Bolívia seria um populismos de esquerda, Viktor Orbán é na Hungria, erdoğan na Turquia, do tértil nas Filipinas, que eu não havia mencionado Os os populismos de direita nos populismos de direita, ainda há algumas características de intolerância às minorias, composições misóginas, homofóbicas Racistas e frequentemente xenófobas no mundo Não é nem o caso brasileiro, em que a imigração é pela pobreza e muitas vezes pela opressão que muitos países sofreram Assusta hoje países como a Europa e como os os Portanto, o populismo extremista autoritário se tem essas características de divisão da sociedade Da sociedade de tratar a oposição como inimigos, muitas vezes de demonização da imprensa Precisam sempre de inimigos e, portanto, antes global Ou anti-imigração, ou vendo comunistas ou muçulmanos ou judeus, é sempre É preciso que haja um adversário para a mobilização Passional em torno do populismo Mesmo que geralmenteadota algumas estratégias para a chegada e, muitas vezes, de permanência no poder São caracterizados estes regimes por líderes carismáticos que chegam ao poder e aí estabelecem mecanismos de comunicação direta com os seus apoiadores, mais recentemente, por meio das mídias sociais Segunda característica decorrente da primeira é o Bypass Ou a cooptação das chamadas de instituições intermediárias, como são o Congresso, a imprensa, os organismos da sociedade civil, a comunicação direta e a manipulação das massas prescinde e muitas vezes procura neutralizar essas instituições intermediárias que fazem filtros imprescindíveis À democracia? E a terceira estratégia é, com frequência, o ataque às suas Supremas cortes às cortes constitucionais ou às autoridades eleitorais e vejam, as supremas cortes ou os tribunais constitucionais, como eu observei anteriormente, têm como o seu principal papel Em última análise, é a interpretação da Constituição que existe para a limitação do poder Porque proteger direitos fundamentais e proteger as regras do jogo democrático são limitações ao ao aos poderes das maiorias políticas e, portanto, o papel de uma corte constitucional, em muitas situações, é o de dizer não ao poder político, dizer não às maiorias políticas Como? Os governos populistas se apresentam como únicos representantes legítimos do povo Na verdade, quando o seu poder é contido pela atuação de uma Suprema corte ou de um tribunal constitucional, a reação é imediata de acusação daqueles órgãos que estão limitando o poder de serem anti-democráticos, de estarem impedindo que a maioria governe Esse é um discurso que se repete em Diferentes partes do mundo E que possivelmente soará familiar a muitos dos que estão Nos assistindo, portanto, esse é um quadro é importante que nós estamos vivenciando dentro do constitucionalismo democrático que Envolve a atuação desse populismo extremista e autoritário Por que que este capítulo da recessão democrática foi inserido na nossa parte um sobre o constitucionalismo democrático? Porque o populismo extremista autoritário se vale, sobretudo da utilização dos diferentes mecanismos digitais que a revolução tecnológica colocou à disposição da sociedade E, portanto, estes populismos extremistas autoritários? Com frequência ou quase, que na sua integralidade, se utiliza da internet e das mídias sociais não apenas para veicular o seu discurso, o que é evidentemente legítimo no exercício da sua Liberdade de expressão Mais um instrumento da atuação do populismo extremista autoritário tem sido A difusão de campanhas de desinformação Campanhas, muitas vezes de ódio contra grupos ou contra segmentos políticos, a invocação de teorias conspiratórias, em que se pega um fragmento de verdade e se difunde uma história inverossímil É um tipo de manipulação do sentimento popular das crenças populares, da boa-fé popular, pela utilização da mentira, pela utilização da calúnia Uma das mentiras as campanhas de desinformação é, são muitas vezes apelidadas pelo rótulo impreciso, mas que se tornou popular, de fake news A talvez a desinformação ou as fake news que tenham tido maior circulação no mundo Até hoje foi durante a eleição Americana Quando pela rede social, pelas mídias sociais, com centenas de milhares de compartilhamentos e dizia que uma das um dos candidatos, que era a candidata Hillary Clinton, dirigia uma rede de pedofilia a partir de uma pizzaria em Washington, e isto foi amplamente divulgado, a ponto de que 11 sujeito chegou a invadir a tal pizzaria para libertar as crianças que estariam abrigadas no porão Esses mecanismos têm sido utilizados não apenas para detratar adversários, como também, muitas vezes, para difundir É convicções e ideologias É racistas, anti-científicas, algumas delas extremamente lesivas A saúde pública e aí? 
A essa utilização das mídias sociais e da internet Trouxe uma consequência grave para a democracia, em algum momento se imaginou que a internet pudesse se transformar numa grande esfera pública de deliberação? Para utilizar um conceito que vem de um importante autor alemão que é jügen Habermas, a ideia de que se pudesse criar uma democracia deliberativa com um amplo espaço, um amplo espaço público, em que as pessoas pudessem colocar os seus argumentos E, portanto, criar uma racionalidade comunicativa Talvez essa seja uma visão é otimista e que o estágio civilizatório ainda não comporte Mas a verdade é que mais É preciso ter Esperança que se vá chegar um dia a um tempo em que as pessoas consigam tratar-se mesmo na divergência com respeito e consideração E disputarem o melhor argumento, sem precisarem desqualificar o Mas o que aconteceu um pouco neste mundo da internet, a Foi a formação de tribos de bolhas de claustros comunicacionais Em que grupos falam só para si? E já não dialogam mais e, portanto, vão radicalizando cada vez mais o seu discurso, mesmo no Brasil de hoje, você conversar com pessoas de um lado do espectro político, com pessoas do outro lado do espectro político Eles têm narrativas completamente diferentes porque o uso abusivo das mídias sociais criou esse mundo das fake news, esse mundo dos fatos alternativos ou da pós-verdade, em que as pessoas não conseguem mais concordar sequer quanto aos fatos, porque a vida democrática, a vida plural, é Feita de uma multiplicidade Divisões as pessoas têm opiniões diferentes e é bom Um que seja assim, a frase boa do Vinícius de Moraes bastar-se a si mesmo é a maior solidão e, portanto, o que nos complementa nessa vida é o outro, na sua diversidade, na sua visão diferente do mundo e na nossa capacidade de aprendermos novas verdades, novas convicções e até eventualmente mudarmos as nossas próprias Mas a verdade é que as pessoas devem divergir quanto às suas opiniões Quando não se consegue estabelecer consenso quanto aos fatos, aí não há interlocução possível entre as pessoas Se alguém disser que o homem não pisou na lua ou que A Terra é plana, ou que nada do que Charles Darwin fala faz sentido, aí você nega a realidade E, pelo negacionismo da realidade, você cria uma realidade paralela E aí, entre pessoas que vivem em realidades paralelas, não há interlocução Neste capítulo, o que eu gostaria de destacar é que a recessão democrática E o populismo extremista autoritário se valeu muitas vezes desse mundo digital que foi criado para Desconstruir os valores que caracter? Que caracterizam a democracia constitucional que ainda hoje nós todos consideramos como um arranjo institucional ideal para uma vida em sociedade, para uma vida civilizada? 
Resumo
O constitucionalismo democrático coloca a constituição no centro do sistema.
Barroso indica os livros "0 fim da história e o último homem", de francis fukuyama, e "como as democracias morrem", de steven levitsky e daniel ziblatt.
Hoje, termos como recessão democrática, constitucionalismo abusivo e autoritarismo competitivo descrevem a conjuntura democrática mundial.
Esse contexto é produto de três fenômenos do nosso tempo: populismo, extremismo e autoritarismo.
Esse é um discurso que se repete em muitas partes do mundo e que, possivelmente, soará familiar a muitos.
Os populismos extremistas autoritários se utilizam da internet e das mídias sociais para veicular seus discursos e difundir campanhas de desinformação e ódio (fake news).
A recessão democrática e o populismo extremista autoritário se vale do mundo digital para desconstruir os valores que caracterizam a democracia constitucional.