3 - Interrogatório e Confissão

Prévia do material em texto

Interrogatório e Confissão
•Obrigatoriedade do interrogatório
• Art. 185 – “será interrogado”
• Condução coercitiva do acusado? Art. 260 do CPP
• “Art. 260. Se o acusado não atender à intimação para o interrogatório, reconhecimento
ou qualquer outro ato que, sem ele, não possa ser realizado, a autoridade poderá
mandar conduzi-lo à sua presença. Parágrafo único. O mandado conterá, além da ordem
de condução, os requisitos mencionados no art. 352, no que lhe for aplicável.”
• STF – Pleno – ADPF 395/DF
• O Plenário, por maioria, julgou procedente o pedido formulado em arguições de
descumprimento de preceito fundamental para declarar a não recepção da expressão
‘para o interrogatório’ constante do art. 260 (1) do CPP, e a incompatibilidade com a
Constituição Federal da condução coercitiva de investigados ou de réus para
interrogatório, sob pena de responsabilidade disciplinar, civil e penal do agente ou da
autoridade e de ilicitude das provas obtidas, sem prejuízo da responsabilidade civil do
Estado (Informativo 905). O Tribunal destacou que a decisão não desconstitui
interrogatórios realizados até a data desse julgamento, ainda que os interrogados
tenham sido coercitivamente conduzidos para o referido ato processual. Prevaleceu o
voto do ministro Gilmar Mendes (relator).” (STF, Pleno, ADPF 395/DF, rel. Min. Gilmar
Mendes, j. 13 e 14.06.18).
Professor Guilherme Madeira
•Local do interrogatório –
•Regra – em juízo
•Exceção videoconferência – 185, p. 2 e 3
• a) “prevenir risco à segurança pública, quando exista fundada suspeita de
que o preso integre organização criminosa ou de que, por outra razão, possa
fugir durante o deslocamento”.
• b) “viabilizar a participação do réu no referido ato processual, quando haja
relevante dificuldade para seu comparecimento em juízo, por enfermidade ou
outra circunstância pessoal”.
• c) “impedir a influência do réu no ânimo de testemunha ou da vítima, desde
que não seja possível colher o depoimento destas por videoconferência, nos
termos do art. 217 deste Código”.
• d) “responder à gravíssima questão de ordem pública”.
Professor Guilherme Madeira
•Momento do interrogatório na audiência
• CPP – art. 400 – (a) oitiva do ofendido; (b) inquirição das testemunhas de
acusação; (c) inquirição das testemunhas de defesa; (d) esclarecimentos dos
peritos; (e) assistente técnico; (f) acareação; (g) reconhecimento de pessoas e
coisas; (h) interrogatório do acusado.
• Exceções legais quanto a este momento do interrogatório:
• a) Lei 8.038/1990 – Institui normas procedimentais para a competência
originária, entre outros procedimentos – art. 7.º – interrogatório como
primeiro ato;
• b) Lei 11.343/2006 – Lei de Drogas – art. 57 – interrogatório como primeiro
ato.
• c) Código de Processo Penal Militar – art. 302 – interrogatório como
primeiro ato.
•STF – prevalece o CPP – posterior e mais benéfico
Professor Guilherme Madeira
•Procedimento do interrogatório – 186 e seguintes
•Entrevista reservada com o advogado
•Qualificação e cientificação da acusação
• Súmula 522 do STJ – A conduta de atribuir-se falsa identidade perante
autoridade policial é típica, ainda que em situação de alegada autodefesa
•Direito ao silêncio
• Interrogatório sobre a pessoa do réu
• Interrogatório sobre os fatos
•Esclarecimentos das partes
Professor Guilherme Madeira
•Silêncio seletivo – é possível?
• Art. 188. Após proceder ao interrogatório, o juiz indagará das
partes se restou algum fato para ser esclarecido, formulando as
perguntas correspondentes se o entender pertinente e
relevante.
Professor Guilherme Madeira
• STJ e silêncio parcial
• 1. O artigo 186 do CPP estipula que, depois de devidamente
qualificado e cientificado do inteiro teor da acusação, o acusado
será informado pelo juiz, antes de iniciar o interrogatório, do seu
direito de permanecer calado e de não responder perguntas que
lhe forem formuladas 2. O interrogatório, como meio de defesa,
implica ao imputado a possibilidade de responder a todas,
nenhuma ou a apenas algumas perguntas direcionadas ao
acusado, que tem direito de poder escolher a estratégia que
melhor lhe aprouver à sua defesa.
• 3. Verifica-se a ilegalidade diante do precoce encerramento do
interrogatório do paciente, após manifestação do desejo de não
responder às perguntas do juízo condutor do processo, senão do
seu advogado, sendo excluída a possibilidade de ser questionado
pelo seu defensor técnico.
• STJ, T6, HC 703978 / SC, Rel. Min. Olindo Menezes, DJe 07.04.22
Professor Guilherme Madeira
•Confissão – Arts. 197 a 200 –
•Conceito –
•Admissão do fato imputado contra si
•Modalidades –
•Simples – pura admissão do fato
•Qualificada – admissão do fato com oposição de
outro
Professor Guilherme Madeira
•Características da confissão – art. 200 do CPP
•Retratável
•Divisível
•Atenção – efeito da confissão – atenuante
•Súmula 545 do STJ –
• Quando a confissão for utilizada para a formação do convencimento do
julgador, o réu fará jus à atenuante prevista no art. 65, III, d, do CP.
•Súmula 630 do STJ –
• “A incidência da atenuante da confissão espontânea no crime de tráfico ilícito
de entorpecentes exige o reconhecimento da traficância pelo acusado, não
bastando a mera admissão da posse ou propriedade para uso próprio”.
Professor Guilherme Madeira
•Texto Viéses Cognitivos e o problema das
condenações errôneas: ou o incrível caso do serial
killer que nunca mantou ninguém
•Caso Thomas Quick – maior erro judiciário da
Suécia
•Thomas Quick
•Mentiroso compulsivo
•Crime para sustentar vício em drogas
• Internado em clínica para tratamento após roubo
mal sucedido
Professor Guilherme Madeira
•Atendido por psiquiatras; Passou a confessar uma série
de crimes; Descobriu-se que os policiais encarregados do
caso não toleravam objeções as suas conclusões
•O que houve?
•Vieses cognitivos – distorções comumente ocorridas nos
processos de tomada de decisão em condições de
incerteza
•Tunnel vision – compêndio de heurísticas comuns e
falácias lógicas por meio do qual direciona-se o foco
exclusivamente em determinado suspeito, o que leva à
seleção e filtragem das provas que construirão um caso
suscetível de condenação, ignorando e suprimindo as
provas capazes de conduzir a hipóteses e suspeitos
alternativos
Professor Guilherme Madeira
Professor Guilherme Madeira
•ANPP – Acordo de não persecução penal –
•Art. 28A do CPP –
•Requisitos objetivos –
Professor Guilherme Madeira
•Requisitos objetivos –
•Crime com pena mínima menor do que 4 anos
•Não sendo caso de arquivamento
•Não cabe
• For cabível a transação penal
• Violência doméstica e familiar contra mulher
• Se for reincidente ou conduta habitual
• Se recebeu nos 5 anos anteriores ANPP ou sursis processual
• Violência ou grave ameaça
•Confissão formal e circunstanciada
Professor Guilherme Madeira
•Requisitos subjetivos
•necessário e suficiente para reprovação e
prevenção do crime
Professor Guilherme Madeira
•Condições -
• I - reparar o dano ou restituir a coisa à vítima, exceto na
impossibilidade de fazê-lo;
• II - renunciar voluntariamente a bens e direitos indicados pelo
Ministério Público como instrumentos, produto ou proveito do
crime;
• III - prestar serviço à comunidade ou a entidades públicas por
período correspondente à pena mínima cominada ao delito
diminuída de um a dois terços, em local a ser indicado pelo juízo
da execução, na forma do art. 46 do CP
Professor Guilherme Madeira
•Condições -
• IV - pagar prestação pecuniária, a ser estipulada nos termos
do art. 45 do CP, a entidade pública ou de interesse social, a
ser indicada pelo juízo da execução, que tenha,
preferencialmente, como função proteger bens jurídicos
iguais ou semelhantes aos aparentemente lesados pelo delito;
ou
• V - cumprir, por prazo determinado, outra condição indicada
pelo Ministério Público, desde que proporcional e compatível
com a infração penal imputada.
Professor Guilherme Madeira
•Homologação do acordo –
•28 A, p. 4 – Para a homologação do acordo
de não persecuçãopenal, será realizada
audiência na qual o juiz deverá verificar a sua
voluntariedade, por meio da oitiva do
investigado na presença do seu defensor, e
sua legalidade
Professor Guilherme Madeira
•Confissão
•2. O pretendido acordo deixou de ser ofertado em razão
do Ministério Público ter considerado estarem ausentes
os requisitos objetivos e subjetivos para a proposição,
tendo sido destacado que a ré não confessou a infração.
3. Outrossim, descumprido um dos requisitos objetivos
do ANPP (a confissão, neste caso), não é cabível a
remessa para o órgão superior do Ministério Público. STJ,
AgRg nos Edcl no Resp 2048216/SP, Rel. Min. Ribeiro
Dantas, DJe 12.05.23
Professor Guilherme Madeira
•Texto – Limites à utilização da confissão do
imputado realizada como requisito ao acordo de
não persecução penal – Vinicius Vasconcellos –
•ANPP – caracteriza-se como facilitador da
persecução penal por meio de incentivo à não
resistência do acusado com sua conformidade à
acusação em troca de benefício
•ADI 6304 – questiona a constitucionalidade da
exigência da confissão
Professor Guilherme Madeira
•Não se confunde com o plea bargaining –
•Não acarreta condenação
•Não permite o cumprimento de pena privativa de
liberdade
•Não caracteriza maus antecedentes
•28A – gera banalização da assunção de culpa
• Ignoram-se os impactos que a confissão pode
causar na vida de uma pessoa
Professor Guilherme Madeira
•Presunção de inocência pode ser
•Regra de tratamento do acusado
• Sem formação de culpa definitiva o imputado será tratado
como culpado
•Regra probatória
• É fragilizada na medida em que o texto legal desincumbe o
MP do seu ônus probatório
•Regra de julgamento
• É fragilizada na medida em que o juiz se limita a homologar
o acordo
Professor Guilherme Madeira
•Competência para homologação é do juiz das
garantias - o termo com a assinatura e a confusão
não deve ser levado ao conhecimento do juiz da ação
penal
•Confissão não é finalidade do acordo mas seu
pressuposto
•Qual a diferença?
•Não pode ser utilizada para fundamentar eventual
condenação se houver o descumprimento do acordo
Professor Guilherme Madeira
•Pode ser compartilhada esta confissão para outros
processos?
•Não pode ser utilizada salvo se houver cláusula
expressa no acordo, por exemplo, sobre assunção
de responsabilidade civil. Pela proibição da
autoincriminação a confissão para fins de acordo
deve ser limitada
Professor Guilherme Madeira
	Slide 1: Interrogatório e Confissão
	Slide 2
	Slide 3
	Slide 4
	Slide 5
	Slide 6
	Slide 7
	Slide 8
	Slide 9
	Slide 10
	Slide 11
	Slide 12
	Slide 13
	Slide 14
	Slide 15
	Slide 16
	Slide 17
	Slide 18
	Slide 19
	Slide 20
	Slide 21
	Slide 22
	Slide 23
	Slide 24