Responsabilidade Penal em Acidente

Prévia do material em texto

FACULDADE ANÍSIO TEIXEIRA 
BACHARELADO EM DIREITO 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Guilherme de Oliveira Sarraf Taron, Luiz Felipe Rodrigues Sardinha, 
 Lucineide Patrícia Vieira 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ESTUDO DE CASO 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Feira de Santana 
 2023
 
 Guilherme de Oliveira Sarraf Taron, Luiz Felipe Rodrigues Sardinha, 
 Lucineide Patrícia Vieira 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ESTUDO DE CASO 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Estudo de caso apresentado como requisito parcial para 
obtenção de 3,0 pontos na disciplina de Direito Penal IV 
na Faculdade Anísio Teixeira. 
 
Docente: Felipe Ribeiro 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Feira de Santana 
 
2023 
 
 
 
 
1. É possível imputar o resultado morte e as lesões incapacitantes a Carlos, 
gerente e superior hierárquico das vitimas, que determinou o despejo dos 
rejeitos? Justifique. 
 
A imputação objetiva no direito penal é um conceito que busca estabelecer a relação de 
causalidade entre a conduta do agente e o resultado ocorrido. Devemos considerar 
alguns princípios e elementos-chave da teoria da imputação objetiva. 
 
1. Causalidade: Nesse caso, Carlos deu a ordem para despejar rejeitos químicos no rio, 
o que levou ao acidente grave, à morte de João e às lesões de Antônio. Portanto, a 
causalidade parece estar presente. 
2. Teoria da imputação objetiva: Se a conduta de Carlos criou um risco proibido que 
resultou nos danos, ele poderia ser responsabilizado. Ao ordenar o despejo dos rejeitos 
químicos no rio, Carlos potencialmente criou um risco proibido, sabendo dos perigos 
envolvidos na operação. 
3. Elemento subjetivo: Se Carlos agiu com dolo (intenção) de causar esses danos ou 
assumiu o risco de que esses danos ocorressem, sua responsabilidade seria mais clara. 
 
Se ficar comprovado que Carlos agiu de forma negligente ou dolosa, ele poderá ser 
responsabilizado pelo resultado. 
 
2. E se Carlos recebeu ordens de Silas, seu superior hierárquico, a imputação será 
alterada? Quem responderá pelas mortes: Carlos ou Silas? 
 
Se Carlos, o gerente da empresa, recebeu ordens de seu superior hierárquico, Silas, a 
imputação da responsabilidade ainda precisa ser avaliada com base nos princípios do 
direito penal. 
1. Responsabilidade Hierárquica: O fato de Carlos ter recebido ordens de seu superior 
hierárquico, Silas, pode ser um elemento relevante na análise da imputação de 
responsabilidade. Normalmente, quem dá as ordens diretas que levam a um crime pode 
ser considerado mais responsável do que quem as executa. 
2. Causalidade e Criação de Riscos: A análise ainda deve considerar se Silas, ao dar 
essas ordens a Carlos, criou um risco proibido que resultou nos danos. Se ficar claro que 
Silas sabia dos perigos envolvidos no despejo de rejeitos químicos e ordenou a operação 
de qualquer maneira, ele poderá ser responsabilizado. 
3. Elemento Subjetivo: Da mesma forma, a intenção ou negligência de Silas ao dar essas 
ordens será importante. Se ele agiu com dolo (intenção) de causar danos ou assumiu o 
risco de que danos ocorressem, sua responsabilidade pode ser maior. 
 
Se Silas desempenhou um papel significativo na ordem para despejar os rejeitos 
químicos e agiu com dolo ou negligência grave, ele também poderá ser responsabilizado 
pelas mortes e danos causados. Ambos podem ser potencialmente responsáveis, 
dependendo das evidências apresentadas durante o processo legal. 
 
3. É possível responsabilizar criminalmente a Empresa Alfa Mineradora pelo 
resultado morte/lesão corporal? Justifique. 
 
Sim, é possível responsabilizar criminalmente a Empresa Alfa Mineradora pelo resultado 
de morte e lesão corporal, desde que sejam demonstrados os elementos necessários 
para a imputação de responsabilidade penal a uma pessoa jurídica, como uma empresa. 
 
1. Teoria do Domínio do Fato: caso em questão, a empresa Alfa Mineradora deu a ordem 
para que os rejeitos químicos fossem despejados no rio, o que indica que tinha controle 
sobre a ação que causou os danos. 
2. Causação e Risco Proibido: Se a empresa ordenou o despejo de rejeitos químicos 
sabendo dos perigos envolvidos ou negligenciando os riscos, isso pode ser considerado 
como criação de um risco proibido que resultou nas mortes e lesões. A causalidade entre 
a ordem da empresa e os danos deve ser estabelecida. 
3. Responsabilidade Empresarial: Em muitos sistemas jurídicos, empresas podem ser 
responsabilizadas criminalmente por ações de seus funcionários ou agentes, desde que 
essas ações estejam relacionadas aos interesses da empresa e ocorram no contexto de 
suas operações comerciais. 
 
Portanto, se for demonstrado que a Empresa Alfa Mineradora tinha conhecimento dos 
riscos associados ao despejo de rejeitos químicos no rio, ordenou essa ação e isso 
resultou nas mortes e lesões, a empresa poderá ser responsabilizada criminalmente pelo 
resultado. 
 
4. Se restar comprovado que a falha no equipamento ocorreu por negligência, a 
imputação será alterada? 
 
Se ficar comprovado que a falha no equipamento ocorreu por negligência, a imputação 
de responsabilidade pelos resultados, como morte e lesões, poderá ser alterada. A 
negligência na manutenção ou operação do equipamento pode levar à atribuição de 
responsabilidade à pessoa ou entidade responsável por essa negligência. Portanto, a 
imputação de responsabilidade dependerá da análise das circunstâncias envolvidas na 
falha do equipamento. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS 
 
DOTTI. René Ariel. Curso de Direito Penal: parte geral. Rio de Janeiro: 
Forense, 2002. 
DOTTI, René Ariel. Princípios fundamentais do Direito Penal. Associação Internacional 
de Direito Penal. Acesso em 24/09/2023 
ALMEIDA, José Eulálio Figueiredo de. Sentença Penal: doutrina, jurisprudência e 
prática. Belo Horizonte: Del Rey, 2002. 
_________ Sedução: Instituto lendário do Código Penal, 2002. Disponível em: 
<http://users.elo.com.br/~eulalio>. Acesso em 24/09/2023