direito aplicado Y questionário para estudo-pages-2

Prévia do material em texto

b) Sim,porqueambososclientesconsentiram 
porescrito,arepresentaçãoduplanãoviolaalei,e 
oadvogadopodeterumacrençarazoáveldequeseráca
pazdefornecerrepresentaçãocompetente 
ediligenteacadaclienteafetado. 
 
c) Não,porquehonorárioscontingentesnãosão 
permitidos em casos de divórcio e a 
únicamotivaçãodomaridoedamulherempartilharem 
umadvogadoerapoupardinheiro. 
d) Não,porquearepresentaçãoenvolveaafirmaçãodeumarecl
amação de um cliente contra outro 
clienterepresentadopeloadvogadonomesmolitígioouou
troprocesso perante um tribunal 
 
 
 
 
9. Trêsindivíduosplanejamformarumajointventureesolicitarum 
advogado para representá-los na elaboração dosdocumentos 
necessários e nos registros necessários 
juntoàsagênciasgovernamentais. 
Elesjáconcordaramquetodoscontribuirãocomexatamente
umterçodosfundosiniciaisparao 
empreendimento,cadaumpossuiráumterçodasações,cada 
um terá controle igual sobre o Conselho e cada um 
concordaem indenizar os outros por um terço. participação 
emqualquerresponsabilidadepessoalrelacionadaàjointventure. 
Eles também concordaram que não terão acordos de 
nãoconcorrência.Ajointventurecontratarágerentes,profissionai
sdemarketingeoutrosfuncionáriosparaoperaronegócio.Ostrês 
indivíduos são co-proprietários de uma patente quepoderia 
ser potencialmente muito lucrativa quando lançada 
nomercado,eelesseconhecemetrabalhamjuntoshámuitotempo
. O advogado não consegue encontrar nenhuma 
áreadeconflitoatualentreeles,emborasaibaqueétecnicamentep
ossívelquealgumconflitoimprevistopossasurgirnofuturo.Os 
objectivos e metas partilhados pelo grupo levam oadvogado a 
concluir que não existem conflitos de 
interesses e que seria contraproducente tentar 
convencercadamembrodogrupoaassinarumtermodeconsentim
entoinformadoreconhecendoqueexistemconflitosdeinteresses
eque o advogado ainda pode representar todos ao 
mesmotempo. O advogado pode confiar no seu 
julgamentoprofissional e prosseguir sem obter formulários 
deconsentimento separados de cada pessoa na joint 
venture? 
 
 
 
 
a) Sim, se o advogado tiver uma crença 
razoávelque será capaz de prestar uma 
representaçãocompetenteediligenteacadaclien
te,porquea 
representaçãonãoenvolveaafirmaçãodeumareclamação 
por um cliente contra outro clienterepresentado pelo 
advogado em 
omesmolitígioououtroprocessoperanteumtribunal. 
b) Sim,porqueamerapossibilidadede 
odanosubsequentenãorequer,porsisó,divulgação e 
consentimento. 
c) Não,asituaçãopoderálimitarmaterialmenteacapacidadedo 
advogado de recomendar ou defender todas 
as posições potenciais que cada um possa 
assumirdevidoaoseudeverdelealdadeparacomosoutros; 
representar os interesses globais do grupo exclui, 
defacto,alternativasquedeoutraformaestariamdisponíveis 
paraocliente. 
d) Não,porqueofactodeosindivíduos 
jádecidiucriarumajointventureeprocurourepresentaçãoconj
unta de um único advogado, constitui 
consentimentoimplícito para a representação comum, 
apesar dequaisquer potenciais conflitos de interesse 
envolvidos. 
 
 
 
 
10. Umclientepossuiumaparticipaçãoacionáriaem 
umaempresadecapitalfechado,eosoutrossóciosvotamparaimpor 
uma aquisição involuntária do cliente para 
removê-lo da empresa. O cliente está 
claramentechateadocomisto,masoacordodeparceriaperm
iteclaramente aquisições involuntárias por maioria de 
votosdosoutrosaccionistas.Emseguida,oclientecontrataumadvo
gado para representá-lo na operação de aquisição,analisar os 
documentos necessários e prestar assessoriajurídica. 
Nenhum litígio está sob consideração ainda. A irmã 
daadvogadatambéméadvogadanaquelacidade,emoutroe
scritório, e a irmã representa os demais acionistas 
dasociedade.Mesmoassim,aadvogadanãorevelouqueair
mã representava os demais sócios, pois ela e a irmãnão 
são próximas e raramente se falam, e é poucoprovável 
que o assunto se transforme em litígio. O 
advogado,ouosdemaisadvogadosdeseuescritório,estãosujeitos a 
desqualificação neste assunto? 
 
a) Não,porqueaadvogadaesuairmãsão 
nãoestavamsuficientementepróximosparaquehouvesseum 
risco substancial de partilharem informaçõesconfidenciais 
e parecia pouco provável que o assunto setransformasse 
em litígio. 
b) Não, desde que ambas as irmãs dêem 
consentimentoinformadoporescrito,ecadaumaacred
itequeserácapaz de fornecer representação 
competente ediligente ao seu cliente 
c) Tanto a advogada quanto seu escritório 
seriamsujeitoadesqualificação,porqueoclientenão
deuconsentimento informado por escrito. 
d) Oadvogadoestariasujeitoa 
desqualificação, mas normalmente os 
outrosadvogadosdeseuescritórionãoestariamsujeit
osadesqualificação. 
 
 
12 
 
 
 
 
 
 
 
11. Uma advogada solicitou uma mudança lateral de 
suaempresaparaumagrandeempresaejápassoupelasduasp
rimeiras das três rodadas de entrevistas para o cargo. 
Emseguida,oadvogadoconcordaemrepresentarumclientenaap
resentaçãodeumareclamaçãodeviolaçãodecontratocontra a 
Construtora sobre um projeto de desenvolvimentocomercial. 
A Big Firm representa a Construtora e 
osadvogadosdafirmaredigiramocontratoqueconstituiabase 
dareclamaçãodocliente.OclientealegaqueaConstrutoraviolou 
determinada disposição do contrato que é 
ambígua;AConstrutoraestáconfiantedequesuacondutaseenqu
adra na linguagem contratual daquela disposição. 
quaisquercondiçõesqueseriammelhoresparaajoint 
ventureemgeral,emvezdequaisseriammaisbenéficasparacada 
uma individualmente. Os objectivos e metas partilhadospelo 
grupo levam o advogado a concluir que não 
existemconflitosdeinteressesequeseriacontraproducentetentar 
convencer cada membro do grupo 
a assinar um termo de consentimento 
informadoreconhecendoqueexistemconflitosdeinteresses,e
queoadvogadoaindapoderepresentartodosaomesmotempo
.Oadvogadopodeconfiarnoseujulgamentoprofissionalepros
seguir sem obter formulários de consentimentoseparados 
de cada pessoa na joint venture? 
 
 
 
 
Éadequadoqueoadvogadorepresenteoclientenesteca
so? 
a) Sim,desdequeoclientedêconsentimentoinformado 
paraarepresentação,apesardoconflitodeinteressesaqui
. 
b) Sim, porque não há aqui nenhum conflito de 
interessesclaro, porque o advogado ainda não 
começou 
atrabalharnaBigFirmenãopoderiaterparticipadodefor
ma alguma na elaboração da cláusula contratualque 
agora está em disputa. 
c) Não,poisduranteasentrevistasanteriores,oadvogado 
provavelmente teria obtido algumas 
informaçõesconfidenciaissobreaConstrutoradaGrande
Empresa. 
 
 
d) Não,porquequandoumadvogadotemdiscussõessobrepot
encial emprego com um oponente do cliente 
doadvogado, ou com um escritório de advocacia 
querepresentaooponente,taisdiscussõespodemlimitar
materialmente a representação do cliente 
peloadvogado. 
a) Sim,porqueamerapossibilidadede 
odanosubsequentenãorequer,porsisó,divulgação e 
consentimento. 
b) Sim, presumindo que o advogado tenha uma 
convicçãorazoável de que será capaz de prestar 
umarepresentação competente e diligente a cada 
cliente,porquearepresentaçãonãoenvolveaafirmaçãodeu
mareclamação por um cliente contra outro 
clienterepresentado pelo advogado no mesmo litígio ou 
outroprocesso perante um tribunal. 
 
c) Não, a situação provavelmente limitará materialmente 
acapacidadedoAdvogadoderecomendaroudefendertodasas 
posições potenciais que cada um possa assumir 
devidoaoseudeverdelealdadeparacomosoutros; 
representarosinteressesglobaisdogrupoexclui,defacto, 
alternativas que de outra forma estariam 
disponíveisparaocliente.d)Não,porqueo 
factodeosindivíduos 
jádecidiucriarumajointventureeprocurourepresentaçãoconj
unta de um único advogado, constitui 
consentimentoimplícito para a representação comum, 
apesar dequaisquer potenciais conflitos de interesse 
envolvidos. 
 
12. Umgrupodeváriosindivíduosqueprocuravamformarum
a joint venture solicitou a um advogado que 
osrepresentasse na elaboração dos documentos 
necessáriosenarealizaçãodosregistrosnecessáriosjuntoàsagên
cias governamentais. Dois dos indivíduos forneceriam 
a maior parte dos fundos iniciaispara a startup; dois 
outroseraminventoresexperientesqueforneceriamnovosdesig
nsde produtos; outros dois tinham experiência em 
gestãoempresarial e deveriam atuar como gestores; e dois 
tinhamregistroscomprovadosemvendasemarketingsofisticado
s.Eles ainda não resolveram a atribuição de ações 
depropriedade, bônus para gestores, se haverá 
acordosanticoncorrência para cada participante, se as 
patentespertencerão apenas à joint venture ou parcialmente 
aospróprios inventores, e se os representantes de vendas 
trabalharãocomsalário.oucomissões.Todomundodizqueelaquer 
 
 
13. Trêsindivíduoscontratamumadvogadopara 
representá-loscomoco-réusemumaaçãoderesponsabilidadecivil.No 
início, o advogado diz-lhes que poderá haver um potencialconflito de 
interesses se ele representar os três, e que 
terãodeassinarformuláriosdeconsentimentoinformado,o 
quefazem.Ostrêsindivíduostêmobjetivoseinteressescomunsno 
litígio, portanto não 
 
hesiteemassinarosformuláriosouperguntarmaissobreasimpli
cações dos potenciais conflitos. Nenhuma 
discussãoadicional ocorre sobre o assunto, e o advogado 
prosseguecom a representação. 
Poderiaoadvogadoacabartendoodeverdedesistirdarepresenta
ção posteriormente no litígio, se os 
clientesdessemconsentimentoporescritoparaarepresentaçãoc
ompartilhada desde o início? 
 
 
 
13 
 
 
 
 
 
a) Sim,aorealizararepresentaçãodemúltiplosclientes 
num único assunto, a informação deve incluir 
asimplicaçõesdarepresentaçãocomum,incluindoos 
potenciais efeitos na lealdade, na 
confidencialidadeenoprivilégioadvogado-clientee as 
vantagens e riscos envolvidos. 
 
b) Sim,seasseguradorasderesponsabilidadecivildos 
três co-réus discordarem sobre os termos 
doacordoenãoforamincluídasno 
consentimentooriginalporescrito. 
c) Não, porque o advogado obteve devidamente o 
consentimentoporescritodecadacliente,conforme 
exigido pelas Regras de Conduta Profissional. 
d) Não,desdequenãosurjamsituaçõesemqueo 
advogadoobtenhainformaçõesconfidenciaisde 
um cliente que possa utilizar para prejudicar os 
interessesdeoutrocliente,enenhumdosclientes 
apresenteumpedidoreconvencionalcontraoutroco- 
arguido. 
 
 
14. MaridoeMulherqueriamcontratarumcertoadvogado 
para preparar seus testamentos. Antes de as 
formalidadesderepresentaçãoseremfinalizadas,omarido 
conversou em particular com o advogado por telefone e 
revelou que o marido estava tendo um caso e que 
suaamantepoderiaestargrávida. 
O Marido proíbe o advogado de contar à Esposa sobre 
isso. Então o advogado percebe que poderia haver 
potenciais conflitos de interesse entre marido e mulher 
sobre os testamentos, distribuição de bens, potenciais 
contestações ao testamento por descendentes de fora do 
casamento e potenciais reivindicações de pensão 
alimentíciacontraopatrimôniodomarido.Seriaapropriado que 
o advogado representasse Marido e Mulher na preparação 
de seus testamentos? 
 
a) Sim,assumindoquecadaumforneçaconsentimentopor 
escrito após receber avisos sobre os potenciais 
conflitos que muitas vezes surgem em dupla 
representação 
b) Sim,porquesetratadeumaquestãotransacionale 
nãodeumlitígionoqualpossamsurgirreclamações 
adversas. 
c) Não, porque o advogado não pode violar o dever de 
confidencialidadedoMarido,oqueserianecessário 
para obter o consentimento informado da 
Esposa. 
d) Não,porqueseriaimpróprioprepararumtestamentopara o 
Marido nessas circunstâncias. 
 
 
 
 
15. GerentedeNegócioseSupervisordeTurno,que 
trabalhou em call center de atendimento ao cliente, 
tornaram-seco-réusemumaaçãojudicial 
movidaporumex-funcionáriodescontente.Aautora 
alegoutersidovítimadediscriminaçãodegénero sob a 
forma de trabalho hostil. 
ambiente,bemcomoimposiçãointencionalenegligentede sofrimento 
emocional relacionado às mesmas 
alegações factuais sobre seu tratamento no local de 
trabalho. O Gerente de Negócios contratou um certo 
advogadopararepresentarasimesmoeaoSupervisor 
deTurno,queeraosuperiordiretodoreclamante.Com base 
na investigação inicial do Gerente de Negócios e na 
revisão dos arquivos pessoais do reclamante e do 
Gerente de Turno, ele acredita que as alegações são 
infundadasequeoprocessoterminaráemdemissãoou 
julgamentosumárioantesdojulgamento.OSupervisorde Turno 
tinha um histórico de trabalho impecável, 
mas a reclamante tinha vários conflitos 
interpessoaiscomseuscolegas,frequentemente 
chegava atrasada ou faltava completamente ao 
trabalho e era alvo de diversas reclamações de 
clientes. A partir de suas consultas aos réus, o advogado 
entendeuquetantooGerenteComercialquantooSupervisor de 
Turno eram igualmente alvos das denúncias. O 
GerentedeNegócioseoSupervisordeTurnoderamao 
advogado consentimento informado por escrito sobreos 
possíveis conflitos de interesse em ter o 
advogado representando ambos. O Gerente de 
Negóciosobtevepermissãoprovisóriaparaquea 
empresa cobrisse os honorários advocatícios do 
advogado. 
Perto do final da fase de descoberta, no entanto, a 
demandante apresentou-lhe numerosas cartas de amor 
inadequadasdoSupervisordeTurno,muitasdelascom 
propostas sexuais explícitas, e algumas que pareciam 
ameaçadoras com base na sua falta de resposta a 
cartasanteriores.Alémdisso,várioscolegasdetrabalho do 
requerente prestaram depoimentos explicando que 
tinham testemunhado o Supervisor de Turno envolver- 
seemtoquesinadequadoseindesejadosnorequerenteem 
muitas ocasiões. Vários também testemunharam que o 
Supervisor de Turno frequentemente a abordava por dezou 
quinze minutos do lado de fora, antes que ela pudesse 
chegaraoseupostodetrabalho,equeestaeraacausa do 
seu atraso no trabalho. O Business Manager nunca 
tinha ouvido falar de nenhum desses problemas antes. 
Além disso, durante os depoimentos, a queixosa 
explicouquesempretevepoucocontactocomoGestor 
Comercialenãotinhaqueixasdirectassobreotratamento que 
este lhe dispensava, e reconheceu 
quenuncasetinhaqueixadoaoGestorComercialsobreo 
assédioqueoSupervisordeTurnolhedispensava. 
ElarevelouqueoGerentedeNegócioseraco-réuapenas 
porqueseuadvogadoacreditavaqueeranecessário 
nomear alguém da alta administração no processo 
para acionar as proteções legais do Título VII e 
 
 
14 
 
 
 
 
 
outras leis antidiscriminação. O Gerente de Negócios 
revogouentão seu consentimento para o conflito de interesses, 
explicandoquequeriaumarepresentaçãoseparada 
do Supervisor de Turno. O julgamento deveria 
começarduas semanas depois. Seria adequado que o 
advogadocontinuasse representando o Supervisor de 
Turno ou oGerente de Negócios, mas deixasse de 
representar 
ooutro? 
a) Sim, o advogado pode potencialmente continuar 
arepresentar o Gerente de Negócios, mas não 
oSupervisor de Turno, porque o Supervisor de 
Turno se envolveu em má conduta que era 
desconhecidado Gerente de Negócios, e o Gerente de 
Negócios équem providenciou o pagamento dos 
honoráriosadvocatícios. 
b) Sim, o advogado pode potencialmente 
continuarrepresentando o Supervisor de 
Turno, mas 
nãooGerentedeNegócios,dadaanaturezado 
conflito, o fato de o Gerente de Negócios 
terrevogado o consentimento devido a uma 
mudança material nas circunstâncias, as 
expectativasdo Supervisor de Turno e assim por diante. 
c) Não,oadvogadodeverequereraotribunalaretirada 
da representação de ambos os clientes, uma vez 
quejá obteve informações confidenciais sobre 
cada um deles, e um deles não está disposto 
aconsentir na continuação da 
representaçãocomum. 
d) Não, o advogado deve continuar a representar ambos 
osclientes, porque é véspera do julgamento e a 
desistênciaseria prejudicial para eles, e ambos 
consentiram porescrito nos potenciais conflitos envolvidos 
na 
utilizaçãodomesmoadvogado. 
 
 
 
 
16. Uma advogada tem consultório particular num 
grandemunicípio rural e é especializada em 
transaçõesimobiliárias comerciais, tais como venda e 
arrendamento 
de terras agrícolas, estábulos, celeiros e moinhos. Por ser 
aúnica advogadado município com expertise na área, ela 
tem representado grande parte dos compradores e 
vendedoresde imóveis comerciais ali. Como resultado, a maioria 
de 
seus clientes apresenta potenciais conflitos de interesse 
comoutros clientes atuais, antigos ou futuros, de modo que o 
advogado tem um formulário padrão de “renúncia 
aconflitos futuros” que explica os conflitos de interesse que 
normalmente surgem em transações imobiliárias comerciais.e 
ela pede a cada cliente que assine no início darepresentação. 
O cliente é um grande proprietário de terrasdo município, que 
herdou extensas extensões de 
terras agrícolas de sua família, que nas 
geraçõesanteriores foram alguns dos colonos originais da 
região.Ao longo dos anos, o Cliente vendeu dezenas 
depequenas parcelas de 
terras agrícolas para agricultores vizinhos 
oupequenas empresas, como processadores 
demel, taxidermistas, uma loja de ferragens 
eum veterinário. O cliente também comprou 
propriedades adjacentes às suas 
propriedadesexistentes. O cliente sempre utilizou outros 
advogadospara essas transações no passado e, em 
cada casoanterior, a outra parte teve um advogado 
separado. 
Oclienteagoradesejacontrataroadvogadoparavender 
um terreno a uma incorporadora imobiliária. O Comprador 
(odesenvolvedor) também é cliente do advogado em 
assuntosnão relacionados, mas o Comprador contratou 
outroadvogado para lidar com esse assunto específico. O 
cliente eo comprador tiveram um bom relacionamento de 
trabalho no 
passado e consumaram algumas transações que 
ocorreramsem problemas. Quando o cliente se encontra com 
o 
advogado 
pararevisareassinarumcontratoparaesta 
representação, o advogado inclui junto ao contrato seu 
formuláriopadrão de “renúncia a conflitos futuros”, sem explicação oral 
adicional, 
exceto para mencionar que ela representa o Comprador em um 
assuntonão relacionado. O cliente lê o formulário e assina. À medida 
queasnegociaçõesparaavendaaopromotoravançam,surgeum 
conflito imprevisto entre os interesses do Cliente e os assuntos 
nãorelacionados para os quais o advogado representou o 
promotor, uma vez que um afectará significativamente 
otráfego rodoviário do outro. 
 
 
 
A“renúnciaaconflitosfuturos”padronizadadoadvogado, 
assinada pelo Cliente, provavelmente será eficaz 
nestasituação? 
a) Sim, se o cliente concordar em consentir com 
umtipo específico de conflito com o qual o cliente 
jáestá familiarizado, então o consentimento 
normalmente será eficaz em relação a esse tipo 
deconflito. 
b) Sim,porqueoconflitodeinteressesfoi 
imprevisível no momento em que a 
representaçãocomeçou, e o Cliente estava ciente 
de que oadvogado representava o Comprador. 
c) Não,porqueviolaasNormasde 
Conduta profissional para um advogado solicitar 
aum cliente que renuncie a reivindicações futuras, 
como um conflito de interesses, a menos que 
ocliente tenha representação de um 
advogadoexterno para decidir se deve assinar a 
renúncia. 
d) Não,porqueviolaasNormasde 
Conduta profissional para um advogado usar 
umformulário de consentimento padrão e único, 
semexplicação oral adicional 
 
 
17. Um advogado representou um cliente em 
umatransação imobiliária residencial. Ao mesmo 
tempo, o