Prévia do material em texto

<p>Você acertou 1 de 10</p><p>questões</p><p>Verifique o seu desempenho e continue</p><p>treinando! Você pode refazer o exercício</p><p>quantas vezes quiser.</p><p>Verificar Desempenho</p><p>A</p><p>B</p><p>C</p><p>1 Marcar para revisão</p><p>Qual das sentenças abaixo não pode ser</p><p>considerada uma inferência em modus ponens</p><p>Se eu tiver dedicação, poderei passar</p><p>num concurso. Eu tenho dedicação,</p><p>logo poderei passar num concurso.</p><p>Se Armando treinar bastante, poderá</p><p>vencer o jogo de xadrez. Armando</p><p>treina bastante. Logo, poderá vencer o</p><p>jogo de xadrez.</p><p>Se Mário Alberto continuar comendo</p><p>sal em excesso, há o risco de ocorrer</p><p>um AVC. Mário Alberto come sal todos</p><p>os dias em excesso. Há risco patente</p><p>de AVC.</p><p>Questão 1 de 10</p><p>Corretas �1�</p><p>Incorretas �9�</p><p>Em branco �0�</p><p>1 2 3 4 5</p><p>6 7 8 9 10</p><p>Feedback</p><p>Exercicio Lógica e Retórica Sair</p><p>15/10/2024, 16:35 estacio.saladeavaliacoes.com.br/exercicio/670ec142e945e4f14bf72a1c/gabarito/</p><p>https://estacio.saladeavaliacoes.com.br/exercicio/670ec142e945e4f14bf72a1c/gabarito/ 1/17</p><p>D</p><p>E</p><p>Se eu me dedicasse, eu poderia tirar</p><p>boas notas na Avaliação Final. Não</p><p>conseguirei boas notas na Avaliação</p><p>Final. Portanto, não sou dedicado.</p><p>Se Marta Falcão acordar cedo,</p><p>melhorará seu humor. Marta Falcão</p><p>tem acordado cedo. Seu humor está</p><p>bem melhor.</p><p>Resposta incorreta</p><p>Opa! A alternativa correta é a letra</p><p>D. Confira o gabarito comentado!</p><p>Gabarito Comentado</p><p>A alternativa D não é uma inferência em</p><p>modus ponens. O modus ponens é uma</p><p>forma de inferência lógica que afirma que</p><p>se uma proposição implica outra e a</p><p>primeira é verdadeira, então a segunda</p><p>também é. No caso da alternativa D, a</p><p>primeira proposição é "Se eu me</p><p>dedicasse, eu poderia tirar boas notas na</p><p>Avaliação Final". A segunda proposição é</p><p>"Não conseguirei boas notas na Avaliação</p><p>Final". A conclusão "Portanto, não sou</p><p>dedicado" não segue a lógica do modus</p><p>ponens, pois a primeira proposição não foi</p><p>afirmada como verdadeira. Portanto, essa</p><p>sentença não pode ser considerada uma</p><p>inferência em modus ponens.</p><p>2 Marcar para revisão</p><p>�CPCON/2016�</p><p>Considere o seguinte argumento:</p><p>15/10/2024, 16:35 estacio.saladeavaliacoes.com.br/exercicio/670ec142e945e4f14bf72a1c/gabarito/</p><p>https://estacio.saladeavaliacoes.com.br/exercicio/670ec142e945e4f14bf72a1c/gabarito/ 2/17</p><p>A</p><p>B</p><p>C</p><p>D</p><p>E</p><p>Todas as frutas que Maria comprou no mercado</p><p>estão boas. Assim, todas as frutas vendidas no</p><p>mercado são boas.</p><p>Este argumento pode ser considerado:</p><p>Uma ambiguidade.</p><p>Um pleonasmo.</p><p>Uma onomatopeia.</p><p>Uma metonímia.</p><p>Uma falácia.</p><p>Resposta correta</p><p>Parabéns, você selecionou a</p><p>alternativa correta. Confira o</p><p>gabarito comentado!</p><p>Gabarito Comentado</p><p>O argumento apresentado é um exemplo</p><p>de falácia, que é um raciocínio errado com</p><p>aparência de verdadeiro. Neste caso, a</p><p>falácia ocorre porque a conclusão (todas</p><p>as frutas vendidas no mercado são boas)</p><p>não segue logicamente da premissa (todas</p><p>as frutas que Maria comprou no mercado</p><p>estão boas). Isso porque a experiência de</p><p>Maria não pode ser generalizada para</p><p>todas as frutas vendidas no mercado.</p><p>As falácias podem ser classificadas em</p><p>formais e não formais. As falácias formais</p><p>são aquelas que violam as regras da</p><p>inferência válida, por vícios lógico-formais.</p><p>15/10/2024, 16:35 estacio.saladeavaliacoes.com.br/exercicio/670ec142e945e4f14bf72a1c/gabarito/</p><p>https://estacio.saladeavaliacoes.com.br/exercicio/670ec142e945e4f14bf72a1c/gabarito/ 3/17</p><p>A</p><p>B</p><p>C</p><p>As falácias não formais, por outro lado, são</p><p>erros de raciocínio devido à falta de</p><p>atenção ou por conta das ambiguidades</p><p>naturais da linguagem.</p><p>As falácias não formais podem ser de</p><p>relevância ou de ambiguidade. As falácias</p><p>de relevância ocorrem quando as</p><p>premissas são irrelevantes para as</p><p>conclusões, não tendo, portanto, a relação</p><p>de consequência. As falácias de</p><p>ambiguidade, por sua vez, são aquelas em</p><p>que os termos contêm palavras ambíguas</p><p>que irão variar de acordo com o contexto</p><p>ou até mesmo na estrutura do argumento,</p><p>tornando o argumento inválido.</p><p>3 Marcar para revisão</p><p>Qual das relações abaixo pode ser considerada</p><p>incorreta:</p><p>Logos é uma característica do</p><p>discurso e da sua estrutura, se</p><p>relaciona com a dialética de forma a</p><p>indicar a racionalidade da</p><p>argumentação.</p><p>Etos é um elemento do orador. Tem a</p><p>ver com seu caráter e de que forma</p><p>ele consegue transmitir confiança ao</p><p>público.</p><p>Patos são as paixões do auditório o</p><p>qual o orador deve conhecer para que</p><p>haja um engajamento do discurso.</p><p>15/10/2024, 16:35 estacio.saladeavaliacoes.com.br/exercicio/670ec142e945e4f14bf72a1c/gabarito/</p><p>https://estacio.saladeavaliacoes.com.br/exercicio/670ec142e945e4f14bf72a1c/gabarito/ 4/17</p><p>D</p><p>E</p><p>Heuresis é a etapa do discurso em que</p><p>o orador organiza a sua estrutura para</p><p>lhe dar sentido.</p><p>Lexis é quando se dá a redação</p><p>discurso.</p><p>Resposta incorreta</p><p>Opa! A alternativa correta é a letra</p><p>D. Confira o gabarito comentado!</p><p>Gabarito Comentado</p><p>A alternativa D está incorreta porque</p><p>"Heuresis" não se refere à etapa do</p><p>discurso em que o orador organiza a sua</p><p>estrutura para lhe dar sentido. Na verdade,</p><p>"Heuresis" é o termo usado para descrever</p><p>o processo de descoberta ou invenção de</p><p>argumentos. Portanto, não está</p><p>diretamente relacionado à organização da</p><p>estrutura do discurso, mas sim à criação de</p><p>argumentos que serão usados no discurso.</p><p>4 Marcar para revisão</p><p>�FGV/2009�</p><p>O silogismo é uma forma de raciocínio dedutivo.</p><p>Na sua forma padronizada, é constituído por</p><p>três proposições: as duas primeiras</p><p>denominam-se premissas e a terceira,</p><p>conclusão. As premissas são juízos que</p><p>precedem a conclusão. Em um silogismo, a</p><p>conclusão é consequência necessária das</p><p>premissas. São dados 3 conjuntos formados</p><p>por 2 premissas verdadeiras e 1 conclusão não</p><p>necessariamente verdadeira.</p><p>15/10/2024, 16:35 estacio.saladeavaliacoes.com.br/exercicio/670ec142e945e4f14bf72a1c/gabarito/</p><p>https://estacio.saladeavaliacoes.com.br/exercicio/670ec142e945e4f14bf72a1c/gabarito/ 5/17</p><p>A</p><p>B</p><p>C</p><p>D</p><p>E</p><p>I. Premissa 1� Alguns animais são homens.</p><p>Premissa 2� Júlio é um animal. Conclusão: Júlio</p><p>é homem.</p><p>II. Premissa 1� Todo homem é um animal.</p><p>Premissa 2� João é um animal. Conclusão: João</p><p>é um homem.</p><p>III. Premissa 1� Todo homem é um animal.</p><p>Premissa 2� José é um homem. Conclusão:</p><p>José é um animal.</p><p>É(são) silogismo(s) somente:</p><p>I, apenas.</p><p>II, apenas.</p><p>III, apenas.</p><p>I e III, apenas.</p><p>II e III, apenas.</p><p>Resposta incorreta</p><p>Opa! A alternativa correta é a letra</p><p>C. Confira o gabarito comentado!</p><p>Gabarito Comentado</p><p>Para entender a resposta correta, é</p><p>necessário analisar cada conjunto de</p><p>premissas e conclusões:</p><p>I. Premissa 1� Alguns animais são homens.</p><p>Premissa 2� Júlio é um animal. Conclusão:</p><p>Júlio é homem. Esta conclusão é incorreta,</p><p>pois a premissa afirma que apenas alguns</p><p>animais são homens, portanto, não é</p><p>15/10/2024, 16:35 estacio.saladeavaliacoes.com.br/exercicio/670ec142e945e4f14bf72a1c/gabarito/</p><p>https://estacio.saladeavaliacoes.com.br/exercicio/670ec142e945e4f14bf72a1c/gabarito/ 6/17</p><p>A</p><p>B</p><p>possível concluir que Júlio, sendo um</p><p>animal, seja necessariamente um homem.</p><p>II. Premissa 1� Todo homem é um animal.</p><p>Premissa 2� João é um animal. Conclusão:</p><p>João é um homem. Esta conclusão também</p><p>é incorreta, pois embora todo homem seja</p><p>um animal, nem todo animal é um homem.</p><p>Portanto, não se pode concluir que João,</p><p>sendo um animal, seja um homem.</p><p>III. Premissa 1� Todo homem é um animal.</p><p>Premissa 2� José é um homem. Conclusão:</p><p>José é um animal. Esta conclusão é</p><p>correta, pois se todo homem é um animal e</p><p>José é um homem, então José é</p><p>necessariamente um animal. Portanto,</p><p>apenas o conjunto III forma um silogismo</p><p>válido.</p><p>5 Marcar para revisão</p><p>�FCC/2013� Existe uma forma de raciocínio</p><p>dedutivo chamada silogismo. Neste tipo de</p><p>raciocínio, será formalmente válido o argumento</p><p>cuja conclusão é consequência que</p><p>necessariamente deriva das premissas. Neste</p><p>sentido, corresponde a um silogismo válido:</p><p>Premissa 1� Todo maceronte gosta de</p><p>comer fubá. Premissa 2� As selenitas</p><p>gostam de fubá. Conclusão: As</p><p>selenitas são macerontes.</p><p>Premissa 1� Todo maceronte gosta de</p><p>comer fubá. Premissa 2� Todo</p><p>maceronte tem asas. Conclusão:</p><p>Todos que têm asas gostam de comer</p><p>fubá.</p><p>15/10/2024, 16:35 estacio.saladeavaliacoes.com.br/exercicio/670ec142e945e4f14bf72a1c/gabarito/</p><p>https://estacio.saladeavaliacoes.com.br/exercicio/670ec142e945e4f14bf72a1c/gabarito/ 7/17</p><p>C</p><p>D</p><p>E</p><p>Premissa 1� Nenhum X é Y. Premissa 2�</p><p>Algum X é Z. Conclusão: Algum Z não</p><p>é Y.</p><p>Premissa 1� Todo X é Y. Premissa 2�</p><p>Algum Z é Y. Conclusão: Algum Z é X.</p><p>Premissa 1� Capitu é mortal. Premissa</p><p>2� Nenhuma mulher é imortal.</p><p>Conclusão: Capitu é mulher.</p><p>Resposta incorreta</p><p>Opa! A alternativa correta é a letra</p><p>C. Confira o gabarito comentado!</p><p>Gabarito Comentado</p><p>Para entender a resposta correta, é</p><p>importante compreender o conceito de</p><p>silogismo, que é uma forma de raciocínio</p><p>dedutivo. No silogismo, a conclusão é uma</p><p>consequência que necessariamente deriva</p><p>das premissas. A alternativa C apresenta</p><p>um silogismo válido. As premissas são</p><p>"Nenhum X é Y" e "Algum X é Z". A</p><p>conclusão "Algum Z não é Y" é uma</p><p>consequência lógica dessas premissas. Se</p><p>nenhum X é Y e algum X é Z, então é lógico</p><p>concluir que algum Z não é Y. Isso ocorre</p><p>porque, se algum X é Z, e nenhum X é Y,</p><p>então esse Z (que é X) não pode ser Y.</p><p>Portanto, a alternativa C é a correta, pois</p><p>apresenta um silogismo válido, onde a</p><p>conclusão é uma consequência lógica das</p><p>premissas.</p><p>15/10/2024, 16:35 estacio.saladeavaliacoes.com.br/exercicio/670ec142e945e4f14bf72a1c/gabarito/</p><p>https://estacio.saladeavaliacoes.com.br/exercicio/670ec142e945e4f14bf72a1c/gabarito/ 8/17</p><p>A</p><p>B</p><p>C</p><p>D</p><p>E</p><p>6 Marcar para revisão</p><p>�VUNESP/2014�</p><p>O princípio da não contradição, inicialmente</p><p>formulado por Aristóteles �384�322 a.C.),</p><p>permanece como um dos sustentáculos da</p><p>lógica clássica. Uma proposição composta é</p><p>contraditória quando:</p><p>Seu valor lógico é falso e todas as</p><p>proposições simples que a constituem</p><p>são falsas.</p><p>Uma ou mais das proposições que a</p><p>constituem decorre/decorrem de</p><p>premissas sempre falsas.</p><p>Seu valor lógico é sempre falso, não</p><p>importando o valor de suas</p><p>proposições constituintes.</p><p>Suas proposições constituintes não</p><p>permitem inferir uma conclusão</p><p>sempre verdadeira.</p><p>Uma ou mais das proposições que a</p><p>constituem possui/possuem valor</p><p>lógico indeterminável.</p><p>Resposta incorreta</p><p>Opa! A alternativa correta é a letra</p><p>C. Confira o gabarito comentado!</p><p>Gabarito Comentado</p><p>Aristóteles, um dos grandes filósofos da</p><p>antiguidade, formulou três princípios</p><p>15/10/2024, 16:35 estacio.saladeavaliacoes.com.br/exercicio/670ec142e945e4f14bf72a1c/gabarito/</p><p>https://estacio.saladeavaliacoes.com.br/exercicio/670ec142e945e4f14bf72a1c/gabarito/ 9/17</p><p>fundamentais da lógica:</p><p>1. Princípio da identidade: A � A</p><p>2. Princípio da não contradição: É</p><p>impossível afirmar que A é A e que A não é</p><p>A ao mesmo tempo.</p><p>3. Princípio do terceiro excluído: Uma</p><p>proposição é verdadeira ou falsa, não há</p><p>terceira possibilidade.</p><p>Com base nesses princípios, o princípio da</p><p>contradição (antiphasis) destaca que toda</p><p>afirmação corresponde a uma negação, de</p><p>tal forma que toda negação nega</p><p>exatamente aquilo que a afirmação afirma.</p><p>Portanto, uma informação contraditória é</p><p>ou verdadeira, ou falsa; não podem ambas</p><p>ser verdadeiras ou falsas ao mesmo tempo.</p><p>Assim, a alternativa correta é a C, que</p><p>afirma que uma proposição composta é</p><p>contraditória quando seu valor lógico é</p><p>sempre falso, independentemente do valor</p><p>de suas proposições constituintes. Isso</p><p>está em consonância com o princípio da</p><p>não contradição de Aristóteles.</p><p>7 Marcar para revisão</p><p>Observe as proposições abaixo:</p><p>"Todo Estado tem soberania, território e</p><p>povo" é uma afirmativa universal.</p><p>"Alguns povos não possuem território</p><p>nacional" é uma afirmativa particular.</p><p>"Nenhum Estado pode ser constituído sem</p><p>soberania" é uma negativa universal.</p><p>"Alguns povos não possuem sua</p><p>soberania" é uma negativa particular.</p><p>São verdadeiras as assertivas:</p><p>15/10/2024, 16:35 estacio.saladeavaliacoes.com.br/exercicio/670ec142e945e4f14bf72a1c/gabarito/</p><p>https://estacio.saladeavaliacoes.com.br/exercicio/670ec142e945e4f14bf72a1c/gabarito/ 10/17</p><p>A</p><p>B</p><p>C</p><p>D</p><p>E</p><p>I e II</p><p>III e IV</p><p>I, III e IV</p><p>I, II e IV</p><p>II, III e IV</p><p>Resposta incorreta</p><p>Opa! A alternativa correta é a letra</p><p>C. Confira o gabarito comentado!</p><p>Gabarito Comentado</p><p>As proposições I, III e IV são verdadeiras. A</p><p>proposição I é uma afirmativa universal que</p><p>declara que todo Estado possui soberania,</p><p>território e povo. A proposição III é uma</p><p>negativa universal que afirma que nenhum</p><p>Estado pode ser constituído sem</p><p>soberania, o que é verdade, pois a</p><p>soberania é um dos elementos</p><p>fundamentais para a constituição de um</p><p>Estado. A proposição IV é uma negativa</p><p>particular que afirma que alguns povos não</p><p>possuem sua soberania, o que também é</p><p>verdade, pois existem povos que, por</p><p>diversas razões, não possuem soberania. A</p><p>proposição II, por outro lado, não é</p><p>verdadeira, pois afirma que alguns povos</p><p>não possuem território nacional, o que é</p><p>incorreto, pois todos os povos possuem</p><p>algum tipo de território, mesmo que não</p><p>15/10/2024, 16:35 estacio.saladeavaliacoes.com.br/exercicio/670ec142e945e4f14bf72a1c/gabarito/</p><p>https://estacio.saladeavaliacoes.com.br/exercicio/670ec142e945e4f14bf72a1c/gabarito/ 11/17</p><p>A</p><p>B</p><p>C</p><p>D</p><p>E</p><p>seja reconhecido como nacional. Portanto,</p><p>as proposições I, III e IV são as corretas.</p><p>8 Marcar para revisão</p><p>Leia as assertivas abaixo:</p><p>I. Proposições são</p><p>sentenças expressivas que podem ser</p><p>consideradas verdadeiras ou falsas.</p><p>II. Argumentos são conjunto de</p><p>proposições que podem ser considerados</p><p>válidos ou inválidos.</p><p>III. Argumentos, quando possuem</p><p>premissas verdadeiras e válidas, podem</p><p>ser considerados corretos.</p><p>Assim, podemos afirmar que são corretas as</p><p>seguintes assertivas:</p><p>I.</p><p>I e II.</p><p>II e III.</p><p>I e III.</p><p>I, II e III.</p><p>Resposta incorreta</p><p>Opa! A alternativa correta é a letra</p><p>C. Confira o gabarito comentado!</p><p>15/10/2024, 16:35 estacio.saladeavaliacoes.com.br/exercicio/670ec142e945e4f14bf72a1c/gabarito/</p><p>https://estacio.saladeavaliacoes.com.br/exercicio/670ec142e945e4f14bf72a1c/gabarito/ 12/17</p><p>Gabarito Comentado</p><p>As assertivas II e III estão corretas. A</p><p>assertiva II afirma que os argumentos são</p><p>conjuntos de proposições que podem ser</p><p>considerados válidos ou inválidos, o que é</p><p>verdadeiro, pois um argumento é composto</p><p>por várias proposições que, juntas, formam</p><p>uma linha de raciocínio que pode ser válida</p><p>ou inválida. A assertiva III também está</p><p>correta, pois um argumento é considerado</p><p>correto quando suas premissas</p><p>(proposições que fundamentam o</p><p>argumento) são verdadeiras e válidas. A</p><p>assertiva I, no entanto, não está correta,</p><p>pois nem todas as sentenças expressivas</p><p>podem ser consideradas verdadeiras ou</p><p>falsas, algumas podem ser ambíguas ou</p><p>indeterminadas. Portanto, as assertivas</p><p>corretas são II e III.</p><p>9 Marcar para revisão</p><p>�FCC/2013�</p><p>Há uma forma de raciocínio dedutivo chamado</p><p>silogismo. Nesta espécie de raciocínio, será</p><p>formalmente válido o argumento cuja conclusão</p><p>é consequência que necessariamente deriva</p><p>das premissas. Neste sentido, corresponde a</p><p>um silogismo válido:</p><p>15/10/2024, 16:35 estacio.saladeavaliacoes.com.br/exercicio/670ec142e945e4f14bf72a1c/gabarito/</p><p>https://estacio.saladeavaliacoes.com.br/exercicio/670ec142e945e4f14bf72a1c/gabarito/ 13/17</p><p>A</p><p>B</p><p>C</p><p>D</p><p>E</p><p>Premissa 1� Todo maceronte gosta de</p><p>comer fubá.</p><p>Premissa 2� As selenitas gostam de</p><p>fubá.</p><p>Conclusão: As selenitas são</p><p>macerontes.</p><p>Premissa 1� Todo maceronte gosta de</p><p>comer fubá.</p><p>Premissa 2� Todo maceronte tem asas.</p><p>Conclusão: Todos que têm asas</p><p>gostam de comer fubá.</p><p>Premissa 1� Nenhum X é Y.</p><p>Premissa 2� Algum X é Z</p><p>Conclusão: Algum Z não é Y.</p><p>Premissa 1� Todo X é Y.</p><p>Premissa 2� Algum Z é Y.</p><p>Conclusão: Algum Z é X.</p><p>Premissa 1� Capitu é mortal.</p><p>Premissa 2� Nenhuma mulher é</p><p>imortal.</p><p>Conclusão: Capitu é mulher.</p><p>Resposta incorreta</p><p>Opa! A alternativa correta é a letra</p><p>C. Confira o gabarito comentado!</p><p>Gabarito Comentado</p><p>O silogismo é uma forma de raciocínio</p><p>dedutivo que possui uma estrutura</p><p>específica, composta por premissas e uma</p><p>conclusão que decorre necessária e</p><p>consequentemente das premissas. No caso</p><p>da alternativa C, temos um exemplo de</p><p>15/10/2024, 16:35 estacio.saladeavaliacoes.com.br/exercicio/670ec142e945e4f14bf72a1c/gabarito/</p><p>https://estacio.saladeavaliacoes.com.br/exercicio/670ec142e945e4f14bf72a1c/gabarito/ 14/17</p><p>silogismo válido. A premissa 1 afirma que</p><p>nenhum X é Y, e a premissa 2 afirma que</p><p>algum X é Z. A conclusão que decorre</p><p>dessas premissas é que algum Z não é Y.</p><p>Isso ocorre porque, se nenhum X é Y e</p><p>algum X é Z, então é necessário que algum</p><p>Z não seja Y, pois se algum Z fosse Y, isso</p><p>contradiria a premissa de que nenhum X é</p><p>Y. Portanto, a conclusão é uma</p><p>consequência lógica das premissas,</p><p>tornando o argumento um silogismo válido.</p><p>10 Marcar para revisão</p><p>�FCC/2019�</p><p>"Para que haja argumentação, é necessário</p><p>que, num dado momento, realize-se uma</p><p>comunidade efetiva de espíritos. É necessário</p><p>que se esteja de acordo, antes de mais nada e</p><p>em princípio, sobre a formação dessa</p><p>comunidade intelectual e, depois, sobre o fato</p><p>de se debater uma questão determinada".</p><p>�PERELMAN, Chaïm & OLBRECHTS�TYTECA.</p><p>Tratado da argumentação. A nova retórica. São</p><p>Paulo: Martins Fontes, 2005, p. 16�</p><p>Um silogismo é um raciocínio dedutivo</p><p>elaborado por meio de duas premissas e de</p><p>uma conclusão. Segundo a ordem das</p><p>premissas apresentadas no trecho, está correto</p><p>o silogismo que se encontra em:</p><p>15/10/2024, 16:35 estacio.saladeavaliacoes.com.br/exercicio/670ec142e945e4f14bf72a1c/gabarito/</p><p>https://estacio.saladeavaliacoes.com.br/exercicio/670ec142e945e4f14bf72a1c/gabarito/ 15/17</p><p>A</p><p>B</p><p>C</p><p>D</p><p>E</p><p>Há argumentação. Há uma</p><p>comunidade intelectual e efetiva de</p><p>espíritos. Logo, há um acordo.</p><p>Há argumentação. Há um acordo.</p><p>Logo, há uma comunidade intelectual</p><p>e efetiva de espíritos.</p><p>Há uma comunidade efetiva de</p><p>espíritos. Há uma questão para se</p><p>debater. Logo, há uma comunidade</p><p>intelectual.</p><p>Há uma comunidade intelectual e</p><p>efetiva de espíritos. Há uma questão</p><p>para se debater. Logo, há</p><p>argumentação.</p><p>Há um acordo. Há uma comunidade</p><p>intelectual e efetiva de espíritos. Logo,</p><p>há uma questão para se debater.</p><p>Resposta incorreta</p><p>Opa! A alternativa correta é a letra</p><p>D. Confira o gabarito comentado!</p><p>Gabarito Comentado</p><p>O silogismo é uma forma de argumentação</p><p>que parte de duas premissas para chegar a</p><p>uma conclusão. Nesse caso, a ordem das</p><p>premissas apresentadas no trecho do texto</p><p>de Perelman e Olbrechts-Tyteca indica que,</p><p>para haver argumentação, é necessário</p><p>primeiro a existência de uma comunidade</p><p>intelectual e efetiva de espíritos e, em</p><p>seguida, a presença de uma questão para</p><p>se debater.</p><p>15/10/2024, 16:35 estacio.saladeavaliacoes.com.br/exercicio/670ec142e945e4f14bf72a1c/gabarito/</p><p>https://estacio.saladeavaliacoes.com.br/exercicio/670ec142e945e4f14bf72a1c/gabarito/ 16/17</p><p>Portanto, o silogismo que segue essa</p><p>ordem é: "Há uma comunidade intelectual e</p><p>efetiva de espíritos. Há uma questão para</p><p>se debater. Logo, há argumentação", que é</p><p>a alternativa D. Essa sequência de</p><p>premissas e conclusão está de acordo com</p><p>a lógica do silogismo e com a ordem</p><p>apresentada no trecho do texto.</p><p>15/10/2024, 16:35 estacio.saladeavaliacoes.com.br/exercicio/670ec142e945e4f14bf72a1c/gabarito/</p><p>https://estacio.saladeavaliacoes.com.br/exercicio/670ec142e945e4f14bf72a1c/gabarito/ 17/17</p>