Hermeneutica sm1

Prévia do material em texto

A
B
C
D
E
1 Marcar para revisão
Analise as assertivas a seguir:
I - A tradução é um bom
exemplo para compreender a
interpretação.
PORQUE
II - A tradução envolve a
aproximação de horizontes
hermenêuticos.
Sobre a relação entre as
afirmativas, assinale a
alternativa correta:
A primeira é
verdadeira, e a
segunda é falsa.
A primeira é falsa, e a
segunda é verdadeira.
Ambas são
verdadeiras, e a
segunda justifica a
primeira.
Ambas são
verdadeiras, mas a
segunda não justifica
a primeira.
Ambas são falsas.
2 Marcar para revisão
(UFPR/2020) 
Considerando a imprecisão dos
textos jurídicos, em
decorrência da generalidade e
da abstração necessárias para
abarcar uma multiplicidade de
situações, a tarefa
interpretativa impõe,
primeiramente, que o
intérprete, além de conhecer a
norma a ser interpretada,
defina os caminhos a serem
seguidos, os recursos
utilizados e os métodos a
serem adotados. (FERRARI,
Regina Maria Macedo Nery.
Direito Constitucional, 2011.)
Levando em consideração o
trecho acima, assinale a
alternativa correta.
A
B
C
A autora defende a
possibilidade de o
operador do Direito
inovar a ordem
jurídica ao exercer a
atividade de
interpretação.
É compatível com a
opinião da autora
inferir que a escolha a
ser feita pelo
intérprete poderá
recair em diferentes
métodos
hermenêuticos, tais
como o gramatical, o
histórico, o
sistemático e o
teleológico.
A autora adota uma
posição claramente
neoconstitucional,
considerando que
admite diversos
métodos
interpretativos na
operação do Direito.
D
E
Cabe ao intérprete
definir qual é a
interpretação correta
do Direito, eliminando
as imprecisões do
texto jurídico por
meio da escolha do
método mais
adequado à obtenção
da resposta ótima ao
caso.
A autora critica a
elaboração de textos
jurídicos genéricos e
abstratos, haja vista
que dificultam a
interpretação do
Direito.
3 Marcar para revisão
(CESPE-CEBRASPE/2015)
Se, ao interpretar a lei, o
magistrado concluir que a
impenhorabilidade do bem de
família deve resguardar o
sentido amplo da entidade
familiar, abrangendo, além dos
imóveis do casal, também os
imóveis pertencentes a pessoas
solteiras, separadas e viúvas,
ainda que estas não estejam
citadas expressamente no texto
legal, essa interpretação, no
que se refere aos meios de
interpretação, será classificada
como:
A
B
C
D
E
A
B
sistemática.
histórica.
jurisprudencial.
teleológica.
lógica.
4 Marcar para revisão
A Hermenêutica Filosókca é
pautada por conceitos que são
centrais para sua
compreensão. Sobre o tema,
assinale a alternativa correta
Preconceito revela
uma ideia que é
necessariamente
negativa
Preconceitos legítimos
são aqueles que não
se conkrmam após
uma avaliação
racional da realidade
00
hora
: 30
min
: 12
seg
Ocultar
Questão 8 de 10
Respondidas (10) Em branco (0)
Finalizar prova
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10
SM1 Hermenêutica Jurídica
C
D
E
A autoridade carrega
consigo a ausência da
verdade
Tradição e razão são
conceitos excludentes
na Hermenêutica
Filosókca
A tradição representa
o mundo que é
compartilhado
historicamente
5 Marcar para revisão
(CESPE/CEBRASP - 2015) Se,
ao interpretar a lei, o
magistrado concluir que a
impenhorabilidade do bem de
família deve resguardar o
sentido amplo da entidade
familiar, abrangendo, além dos
imóveis do casal, também os
imóveis pertencentes a pessoas
solteiras, separadas e viúvas,
ainda que estas não estejam
citadas expressamente no texto
legal, essa interpretação, no
que se refere aos meios de
interpretação, será classikcada
como:
A
B
C
D
E
A
B
Sistemática
Histórica
Jurisprudencial
Teleológica
Lógica
6 Marcar para revisão
Qual das sentenças abaixo não
pode ser considerada uma
inferência em modus ponens
Se eu tiver dedicação,
poderei passar num
concurso. Eu tenho
dedicação, logo
poderei passar num
concurso.
Se Armando treinar
bastante, poderá
vencer o jogo de
xadrez. Armando
treina bastante. Logo,
poderá vencer o jogo
de xadrez.
C
D
E
Se Mário Alberto
continuar comendo
sal em excesso, há o
risco de ocorrer um
AVC. Mário Alberto
come sal todos os
dias em excesso. Há
risco patente de AVC.
Se eu me dedicasse,
eu poderia tirar boas
notas na Avaliação
Final. Não conseguirei
boas notas na
Avaliação Final.
Portanto, não sou
dedicado.
Se Marta Falcão
acordar cedo,
melhorará seu humor.
Marta Falcão tem
acordado cedo. Seu
humor está bem
melhor.
7 Marcar para revisão
(CPCON/2016)
Considere o seguinte
argumento:
Todas as frutas que Maria
comprou no mercado estão
boas. Assim, todas as frutas
vendidas no mercado são
boas.
A
B
C
D
E
Este argumento pode ser
considerado:
Uma ambiguidade.
Um pleonasmo.
Uma onomatopeia.
Uma metonímia.
Uma falácia.
8 Marcar para revisão
(FCC/2013) Existe uma forma
de raciocínio dedutivo
chamada silogismo. Neste tipo
de raciocínio, será formalmente
válido o argumento cuja
conclusão é consequência que
necessariamente deriva das
premissas. Neste sentido,
corresponde a um silogismo
válido:
A
B
C
D
E
Premissa 1: Todo
maceronte gosta de
comer fubá. Premissa
2: As selenitas gostam
de fubá. Conclusão:
As selenitas são
macerontes.
Premissa 1: Todo
maceronte gosta de
comer fubá. Premissa
2: Todo maceronte
tem asas. Conclusão:
Todos que têm asas
gostam de comer
fubá.
Premissa 1: Nenhum X
é Y. Premissa 2:
Algum X é Z.
Conclusão: Algum Z
não é Y.
Premissa 1: Todo X é
Y. Premissa 2: Algum
Z é Y. Conclusão:
Algum Z é X.
Premissa 1: Capitu é
mortal. Premissa 2:
Nenhuma mulher é
imortal. Conclusão:
Capitu é mulher.
9 Marcar para revisão
A
B
C
(VUNESP/2014)
O princípio da não contradição,
inicialmente formulado por
Aristóteles (384-322 a.C.),
permanece como um dos
sustentáculos da lógica
clássica. Uma proposição
composta é contraditória
quando:
Seu valor lógico é
falso e todas as
proposições simples
que a constituem são
falsas.
Uma ou mais das
proposições que a
constituem
decorre/decorrem de
premissas sempre
falsas.
Seu valor lógico é
sempre falso, não
importando o valor de
suas proposições
constituintes.
D
E
Suas proposições
constituintes não
permitem inferir uma
conclusão sempre
verdadeira.
Uma ou mais das
proposições que a
constituem
possui/possuem valor
lógico indeterminável.
10 Marcar para revisão
Observe as proposições
abaixo: 
"Todo Estado tem
soberania, território e
povo" é uma afirmativa
universal.  
"Alguns povos não
possuem território
nacional" é uma afirmativa
particular. 
"Nenhum Estado pode ser
constituído sem
soberania" é uma negativa
universal. 
"Alguns povos não
possuem sua
soberania" é uma negativa
particular.  
São verdadeiras as assertivas: 
A
B
C
D
E
I e II 
III e IV 
I, III e IV 
I, II e IV 
II, III e IV