Petição trabalhista

Prévia do material em texto

Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz da 85ª Vara do Trabalho do Rio de
Janeiro/RJ
Processo nº 0123-12.2022.5.01.0085
Inventários Empresariais Ltda., já qualificada nos autos da reclamação trabalhista
movida por Ronaldo Lourenço, vem, por seu advogado infra-assinado, apresentar
sua
CONTESTAÇÃO
com base nos fatos e fundamentos que passa a expor:
I - PRELIMINARES
1. Legitimidade Passiva
○ A reclamante incluiu no polo passivo Jorge Machado, que se retirou
da sociedade em 30/01/2018, conforme documento anexo (contrato
social atualizado). Assim, requer-se a exclusão de Jorge Machado,
visto que ele não é responsável por débitos trabalhistas após sua
retirada, conforme disposto no art. 1.003, parágrafo único, do Código
Civil.
II - MÉRITO
2. Prescrição
○ A reclamação foi proposta dentro do prazo legal, não havendo
prescrição. Contudo, se houver pedidos relacionados a fatos
ocorridos mais de cinco anos antes da propositura da ação, como
FGTS ou horas extras anteriores a março de 2017, estes devem ser
considerados prescritos (art. 7º, XXIX, da CF).
3. Horas In Itinere
○ O reclamante alega necessidade de dois ônibus para chegar à sede
da empresa. No entanto, de acordo com o art. 58, §2º, da CLT, as
horas in itinere somente são devidas em casos de difícil acesso e
ausência de transporte público regular. O reclamante utilizava
transporte público regular, portanto, não são devidas horas in itinere.
4. Adicional de Transferência
○ O adicional de transferência pleiteado não se justifica, pois os
deslocamentos para outros municípios eram esporádicos e não
configuram transferência permanente, conforme previsto no art. 469,
§3º da CLT. O reclamante sempre retornava à sede no mesmo dia.
5. Intervalo para Digitadores (NR-17)
○ O pedido de intervalo para digitadores não se aplica, pois as
atividades principais do reclamante não eram exclusivamente de
digitação. A NR-17 se destina a trabalhos repetitivos e contínuos de
digitação, o que não é o caso do reclamante, que realizava funções
variadas.
6. Acúmulo de Funções
○ O reclamante alega acúmulo de funções, mas a inserção de dados é
uma atividade que se insere nas atribuições normais de um auxiliar de
escritório. O art. 456, parágrafo único, da CLT permite que o
empregado desempenhe tarefas compatíveis com sua função
principal, o que é exatamente o que ocorreu.
7. Verbas Rescisórias
○ Caso o reclamante alegue falta de pagamento das verbas rescisórias,
destaca-se que todas as verbas foram pagas corretamente.
Anexamos o Termo de Rescisão do Contrato de Trabalho (TRCT) e os
comprovantes de depósito do FGTS.
III - IMPEDIMENTO DE COMPARECIMENTO À AUDIÊNCIA
8. Redesignação da Audiência
○ O cliente não poderá comparecer à audiência agendada para o dia
21/03/2022 devido a compromisso profissional inadiável. Requer-se a
redesignação da audiência, conforme artigo 843 da CLT, garantindo
assim o direito ao contraditório e à ampla defesa.
IV - PEDIDOS FINAIS
Diante do exposto, requer-se:
1. A exclusão de Jorge Machado do polo passivo da demanda;
2. O reconhecimento da prescrição para eventuais pedidos referentes a fatos
ocorridos há mais de cinco anos;
3. A improcedência dos pedidos do reclamante, especialmente quanto às horas
in itinere, adicional de transferência, intervalo para digitadores e acúmulo de
funções;
4. A redesignação da audiência para nova data, considerando a
impossibilidade de comparecimento do preposto.
Nestes termos,
Pede deferimento
Local e data
Nome do advogado OAB/UF nº