cdc 1

Prévia do material em texto

RESPONSABILIDADE DO FORNECEDOR NO CDC 
CONSIDERAÇÕES INICIAIS 
A Revolução Industrial trouxe grandes mudanças, e o crescimento do consumo exigiu 
novas leis para proteger os consumidores, que eram a parte mais fraca nessa relação. 
A produção em massa priorizava quantidade, deixando a qualidade em segundo 
plano, o que gerava prejuízos. 
Para equilibrar essa situação, surgiu a responsabilidade objetiva, um conceito no 
qual o fornecedor responde pelos danos causados aos consumidores sem a 
necessidade de provar culpa. Isso foi adotado no Código de Defesa do Consumidor 
(CDC) para garantir maior proteção ao consumidor. 
Os principais motivos para essa escolha foram: 
 O crescimento da produção em massa; 
 A vulnerabilidade do consumidor diante dos fornecedores; 
 A ineficácia do modelo tradicional de responsabilidade baseado em culpa; 
 A necessidade de o fornecedor assumir os riscos de seus produtos; 
 A existência de leis anteriores que já aplicavam essa ideia, como a de proteção 
ambiental. 
Com isso, o CDC reforçou que quem lucra com a venda de produtos e serviços 
também deve arcar com os riscos e possíveis danos ao consumidor. 
TEORIA DO RISCO DA ATIVIDADE DESENVOLVIDA — O FUNDAMENTO DA 
RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA NO CDC 
Karl Larenz explica que a responsabilidade pelo risco significa que quem cria ou 
controla um risco deve assumir as consequências, mesmo sem culpa. 
A teoria do risco da atividade diz que quem vende produtos ou serviços gera um risco 
para os consumidores. Se houver um dano, a empresa deve indenizar, sem precisar 
provar que teve intenção ou culpa. 
Essa teoria muda o foco da culpa para o risco da atividade. Como a empresa lucra, 
também deve assumir os problemas que pode causar. O Superior Tribunal de Justiça 
(STJ) confirmou isso na Súmula 595, dizendo que faculdades devem indenizar alunos 
prejudicados por cursos não reconhecidos pelo Ministério da Educação, caso não 
informem isso corretamente. 
Porém, o Código de Defesa do Consumidor (CDC) permite algumas exceções para 
que o fornecedor não seja responsabilizado, diferindo da teoria do risco integral, que 
não aceita essas exceções. Assim, a teoria usada no CDC é uma forma de risco 
mitigado, ou seja, com limitações. 
 
ELEMENTOS A SEREM COMPROVADOS NA RESPONSABILIDADE OBJETIVA 
A responsabilidade objetiva no Código de Defesa do Consumidor (CDC) exige que 
o consumidor prove três coisas para pedir indenização: 
1. Defeito ou problema no produto ou serviço. 
2. Dano ou prejuízo causado ao consumidor. 
3. Ligação entre o problema e o dano sofrido. 
4. Nexo de Causalidade. 
5. Evento: fato/defeito ou vicio do produto ou serviço) 
Se a responsabilidade fosse subjetiva, o consumidor ainda precisaria provar que a 
empresa teve culpa, o que dificultaria a indenização. 
Para ajudar o consumidor, o juiz pode aplicar a inversão do ônus da prova, ou seja, 
transferir para a empresa a obrigação de provar que o problema não existe. Isso 
acontece quando: 
 O consumidor tem poucos recursos para provar o dano (hipossuficiência). 
 A alegação do consumidor parece verdadeira (verossimilhança). 
O Superior Tribunal de Justiça (STJ) já decidiu casos importantes sobre isso: 
 Consumidor perdeu: No caso de uma mulher que engravidou e alegou ter 
usado pílulas anticoncepcionais falsas, o tribunal não aceitou a inversão da 
prova porque ela não conseguiu mostrar que realmente tomou as pílulas sem 
efeito. 
 Consumidor venceu: No caso de saques não autorizados em conta bancária, 
o tribunal aplicou a inversão da prova, e o banco teve que provar que não 
houve falha no serviço. 
A inversão da prova não garante que o consumidor sempre ganhará a ação, mas 
facilita a defesa dos seus direitos, já que, na maioria das vezes, ele tem menos 
condições de provar o defeito. Como a empresa conhece melhor seu produto ou 
serviço, ela deve demonstrar que não houve erro. 
VÍCIO E DEFEITO — INSTITUTOS SINÔNIMOS OU DISTINTOS? 
Existe uma discussão sobre se vício e defeito são a mesma coisa ou conceitos 
diferentes no Direito do Consumidor. Há três principais opiniões: 
1. São diferentes: 
a. Vício: O produto ou serviço não funciona como deveria (exemplo: uma 
TV que não liga). 
b. Defeito: O produto ou serviço representa um risco à segurança do 
consumidor (exemplo: uma TV que explode ao ser ligada). 
2. São sinônimos: 
a. O problema pode ser chamado de vício/defeito de qualidade (não 
funciona corretamente) ou vício/defeito de segurança (causa perigo). 
3. Duas formas de vício: 
a. Vício por inadequação: O produto não funciona como deveria. 
b. Vício por insegurança: O produto pode causar um acidente. 
Vários especialistas debatem essa diferença, e até mesmo os tribunais nem sempre 
usam os termos da mesma forma. Porém, muitos defendem que o Código de Defesa 
do Consumidor (CDC) trata vício e defeito como coisas diferentes. 
 O artigo 12 do CDC diz que um produto é defeituoso se não oferece 
segurança esperada. 
 O artigo 18 define vício como um problema que torna o produto impróprio para 
o uso. 
Ou seja, um vício afeta o funcionamento do produto, enquanto um defeito pode 
causar danos físicos ou materiais ao consumidor. 
AS MODALIDADES DE RESPONSABILIDADE DO FORNECEDOR PREVISTAS 
NO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR 
O Código de Defesa do Consumidor (CDC) estabelece que qualquer fornecedor de 
produtos ou serviços deve indenizar o consumidor por eventuais prejuízos, seja por 
descumprimento de contrato ou por algum problema no produto ou serviço. 
O CDC unificou as responsabilidades que antes existiam no Código Civil e criou uma 
nova, que diferencia: 
 Fato do produto ou serviço: refere-se a acidentes de consumo causados por 
produtos ou serviços defeituosos, que colocam em risco a segurança do 
consumidor. Exemplo: um tablet que explode ao ser ligado. 
 Vício do produto ou serviço: está ligado à inadequação do produto para o 
uso pretendido, afetando a economia do consumidor. Exemplo: um tablet que 
não liga. 
Nos casos de defeitos graves que podem causar acidentes, a Justiça entende que se 
trata de um problema de segurança, aplicando um prazo maior para reclamação (5 
anos, conforme o artigo 27 do CDC). Exemplos incluem produtos com falhas que 
podem gerar incêndios ou alimentos contaminados que colocam a saúde em risco. 
Decisões do Superior Tribunal de Justiça (STJ) reforçam que, mesmo sem consumir 
um alimento com corpo estranho, apenas o risco já pode gerar indenização por danos 
morais. Além disso, o STJ entende que, quando um vício do produto se torna grave 
a ponto de causar danos materiais ou morais, ele passa a ser tratado como um 
defeito, ampliando o prazo para reclamação. 
Por fim, a Súmula 642 do STJ estabelece que o direito à indenização por danos 
morais pode ser transmitido aos herdeiros caso o titular faleça antes de receber a 
indenização.
 
RESPONSABILIDADE PELO FATO DO PRODUTO 
O Código de Defesa do Consumidor (CDC) diz que fabricantes, produtores, 
construtores e importadores são responsáveis por qualquer dano causado ao 
consumidor por defeitos em seus produtos. Isso inclui erros no projeto, fabricação, 
montagem, embalagem ou falta de informações sobre o uso e riscos do produto. 
Cada fornecedor responde pelos problemas do que fez: 
 O fabricante pelo que fabricou; 
 O produtor pelo que produziu; 
 O construtor pelo que construiu; 
 O importador pelo que importou. 
Mas, se mais de um fornecedor estiver envolvido no problema, todos podem ser 
responsabilizados juntos. Isso é chamado de responsabilidade solidária. 
Por exemplo, se um carro apresenta defeito e causa um acidente, tanto a montadora 
quanto a concessionária podem ser responsabilizadas se houver dúvida sobre quem 
colocou a peça com defeito. 
Os defeitos podem ser de três tipos: 
1. Defeito no projeto – Quando o erro já existe desde a concepção do produto. 
2. Defeito na fabricação – Quando há problemas na montagemou produção. 
3. Defeito na informação – Quando o produto não tem instruções claras ou as 
informações são enganosas. 
Ou seja, se um produto causar dano porque foi mal feito ou porque o consumidor não 
recebeu as informações corretas, quem vendeu pode ser responsabilizado.
 
DEFINIÇÃO DE PRODUTO DEFEITUOSO NO CDC 
O Código de Defesa do Consumidor diz que um produto é defeituoso quando não 
oferece a segurança esperada. Isso depende de fatores como sua apresentação, uso 
esperado e a época em que foi lançado. Mas isso não significa que produtos 
perigosos sejam proibidos no mercado. 
O especialista Herman Benjamin divide os produtos inseguros em três tipos: 
1. Periculosidade Inerente: São produtos que, por sua própria natureza, têm 
algum risco previsível, mas aceito pelo consumidor. Exemplo: facas. 
2. Periculosidade Adquirida: Produtos que se tornam perigosos por causa de 
um defeito inesperado, sem que o consumidor possa prever ou evitar o risco. 
3. Periculosidade Exagerada: São tão perigosos que nem mesmo avisos dos 
fabricantes conseguem reduzir os riscos de maneira eficaz. 
O STJ já decidiu que, se um airbag causar ferimentos graves em um acidente leve, 
isso pode ser considerado um defeito, e a montadora deve pagar pelos danos. 
 
AS CIRCUNSTÂNCIAS RELEVANTES PARA A CARACTERIZAÇÃO DO 
PRODUTO DEFEITUOSO 
O Código de Defesa do Consumidor diz que um produto pode ser considerado 
defeituoso dependendo de três fatores: 
1. Apresentação: Se as informações sobre o uso e os riscos forem insuficientes 
ou erradas, o produto pode causar acidentes. Exemplo: uma faca muito afiada 
deve ter avisos claros na embalagem. 
2. Uso e riscos esperados: Alguns produtos têm riscos naturais, mas eles 
devem ser previsíveis para o consumidor. Além disso, o fornecedor deve 
informar claramente sobre qualquer perigo. 
3. Época de lançamento: Se, na época em que foi colocado no mercado, não 
era possível prever certos riscos, isso pode influenciar a responsabilidade do 
fabricante. 
Se um fornecedor descobrir que um produto já vendido tem algum risco, ele deve 
avisar imediatamente as autoridades e os consumidores por meio de anúncios. 
A INOVAÇÃO TECNOLÓGICA 
O Código de Defesa do Consumidor diz que um produto não se torna defeituoso só 
porque um modelo mais novo e melhor foi lançado. Isso significa que as empresas 
podem lançar novos produtos sem que os antigos sejam considerados ruins. 
Um exemplo foi um consumidor que comprou um carro e logo depois a montadora 
lançou um modelo atualizado. Ele queria um carro novo ou um reembolso, mas a 
Justiça negou, dizendo que o carro que ele comprou não tinha defeito. 
Porém, se uma empresa vender um carro dizendo que ele é do ano seguinte e depois 
parar de fabricá-lo para lançar outro modelo diferente, isso é considerado propaganda 
enganosa. O STJ já decidiu que essa prática é abusiva porque engana os 
consumidores. 
RESPONSABILIDADE DO COMERCIANTE PELO FATO DO PRODUTO 
O Código de Defesa do Consumidor diz que o comerciante pode ser responsabilizado 
por um acidente de consumo nos seguintes casos: 
1. Quando não for possível identificar o fabricante, produtor ou importador do 
produto. 
2. Quando o produto for vendido sem informações claras sobre o fornecedor. 
3. Quando o comerciante não armazenar corretamente produtos perecíveis, 
tornando-os impróprios para o consumo. 
Geralmente, o comerciante não é o principal responsável, pois ele apenas vende os 
produtos, sem controle sobre a fabricação. No entanto, se ele vender algo estragado 
por má conservação, a responsabilidade é direta. 
O consumidor não precisa provar se o comerciante armazenou mal o produto. Ele 
pode processar o fabricante, que depois pode exigir reembolso do comerciante, caso 
a culpa seja dele. 
Além disso, o comerciante pode ser responsabilizado por outros tipos de acidentes, 
como se um cliente escorregar no supermercado por falta de aviso sobre piso 
molhado. 
O STJ já decidiu que, quando se trata de defeito do produto, a responsabilidade do 
comerciante geralmente é secundária, mas quando há vício no produto (como algo 
vencido), ele pode ser responsabilizado solidariamente. 
 
DIREITO DE REGRESSO: 
O direito de regresso é uma regra do Código de Defesa do Consumidor (art. 13, 
parágrafo único) que diz o seguinte: 
Quando uma pessoa ou empresa paga uma indenização ao consumidor por um 
problema causado por um produto, ela pode cobrar esse valor de volta de quem 
realmente causou o dano. 
Por exemplo, se o comerciante paga uma indenização, mas o defeito foi culpa do 
fabricante, ele pode exigir do fabricante o reembolso do que pagou. 
Essa regra vale para todos os casos em que há responsabilidade solidária, ou 
seja, quando mais de um envolvido pode ser responsabilizado pelo mesmo dano. 
Mesmo que essa regra esteja escrita dentro do artigo que fala do comerciante, ela 
não se aplica só a ele. Ela serve para qualquer um que pague a indenização e 
não tenha sido o principal responsável pelo problema. 
 
DENUNCIAÇÃO DA LIDE: 
O Código de Defesa do Consumidor (CDC) permite que quem paga uma indenização 
possa cobrar de quem realmente causou o dano (direito de regresso). No entanto, o 
CDC proíbe um mecanismo chamado denunciação da lide, que permitiria trazer 
outra parte para o processo logo no início. 
Essa proibição existe para evitar atrasos na indenização do consumidor, já que 
adicionar mais partes ao processo levaria mais tempo. O Superior Tribunal de Justiça 
(STJ) entende que essa proibição se aplica a problemas com produtos, mas não 
necessariamente a problemas com serviços. 
Em alguns casos, o STJ aceita que empresas envolvidas em um serviço defeituoso, 
como bancos e empresas de segurança, chamem outras partes ao processo. Isso 
também pode acontecer com hospitais e médicos. 
A lei quer proteger o consumidor e impedir que o processo se arraste. Algumas 
decisões sugerem que o consumidor poderia permitir a denunciação, mas, como o 
CDC tem normas de ordem pública, essa possibilidade não é amplamente aceita. 
Por fim, há regras específicas para seguradoras. Em geral, um terceiro prejudicado 
não pode processar diretamente a seguradora de quem causou o dano, mas existem 
exceções, como quando a culpa do segurado é clara. 
 
CAUSAS EXCLUDENTES DE RESPONSABILIDADE DO FORNECEDOR PELO 
FATO DO PRODUTO NO CDC 
O Código de Defesa do Consumidor (CDC) diz que, normalmente, quem vende ou 
fabrica um produto é responsável pelos danos que ele causar, mesmo sem culpa 
direta. Isso é chamado de responsabilidade objetiva. 
Mas o CDC também permite que, em alguns casos, o fornecedor (quem vende, 
fabrica ou importa o produto) não seja responsabilizado, ou seja, fique livre da 
culpa, desde que consiga provar uma das seguintes situações: 
1. Não colocou o produto à venda; 
2. O produto não tem defeito; 
3. A culpa foi só do consumidor ou de outra pessoa. 
Quem precisa provar essas situações é o fornecedor, e não o consumidor. Isso é 
um exemplo de inversão do ônus da prova pela lei (chamada "ope legis"). Ou seja, 
a lei obriga o fornecedor a provar que não teve culpa. 
Esse tipo de inversão é diferente da que o juiz pode determinar em certos casos 
(chamada "ope judicis"), como quando o consumidor é mais frágil ou está em 
desvantagem na relação. 
O STJ (Superior Tribunal de Justiça) já confirmou esse entendimento em decisões 
anteriores. 
 
A NÃO COLOCAÇÃO DO PRODUTO NO MERCADO COMO CAUSA 
EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE DO FORNECEDOR PELO FATO DO 
PRODUTO 
O fornecedor não será responsabilizado por danos causados por um produto se 
conseguir provar que não foi ele quem colocou esse produto no mercado. Isso é 
importante porque, em alguns casos, produtos podem ser roubados, vendidos 
ilegalmente ou até falsificados. 
Por exemplo, imagine que um lote de remédios defeituosos foi separado para ser 
destruído, mas acabou sendo roubado e vendido ilegalmente. Se um consumidorcomprar um desses remédios e sofrer algum dano, o fabricante pode provar que não 
foi ele quem disponibilizou o produto no mercado e, assim, não pode ser 
responsabilizado. 
Ou seja, existe uma presunção de que o fornecedor colocou o produto à venda, mas 
ele pode apresentar provas para mostrar que não foi o caso. 
A COMPROVAÇÃO DA INEXISTÊNCIA DO DEFEITO COMO CAUSA 
EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE DO FORNECEDOR PELO FATO DO 
PRODUTO 
O fornecedor pode se livrar da responsabilidade (prevista no § 3º do art. 12 do Código 
de Defesa do Consumidor), ele admite que colocou o produto à venda, mas prova 
que o produto não tem defeito. 
Se ele conseguir mostrar isso, não será responsabilizado, pois não há ligação 
entre o produto e o dano sofrido pelo consumidor. 
O autor Sergio Cavalieri Filho diz que existe uma presunção contra o fornecedor, 
ou seja, a lei parte do princípio de que o defeito existe — e é o fornecedor que 
precisa provar o contrário. 
A CULPA EXCLUSIVA DO CONSUMIDOR OU DE TERCEIRO COMO CAUSA 
EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE DO FORNECEDOR PELO FATO DO 
PRODUTO 
O fornecedor não precisa indenizar o consumidor quando o dano foi causado 
exclusivamente pelo próprio consumidor ou por um terceiro que não faz parte da 
cadeia de produção e venda. 
Por exemplo, se um consumidor usa um inseticida de forma errada, mesmo com todas 
as instruções de segurança, e sofre um dano, a culpa é dele. Mas, se um 
medicamento não informa claramente os riscos e o consumidor tem problemas de 
saúde, a culpa pode ser compartilhada entre ele e o fabricante, e a empresa ainda 
pode ser responsabilizada. 
Já o comerciante, por fazer parte da cadeia de fornecimento, não pode ser 
considerado um "terceiro" para excluir a culpa do fabricante. Isso significa que o 
fabricante não pode se eximir da responsabilidade alegando que o comerciante 
armazenou mal o produto. O STJ já confirmou esse entendimento. 
CASO FORTUITO E FORÇA MAIOR COMO CAUSAS EXCLUDENTES DE 
RESPONSABILIDADE DO FORNECEDOR PELO FATO DO PRODUTO 
O texto discute se caso fortuito (eventos imprevisíveis causados por terceiros) e 
força maior (eventos naturais inevitáveis) podem isentar o fornecedor da 
responsabilidade por danos causados pelo produto. 
Alguns especialistas dizem que não, porque o Código de Defesa do Consumidor 
(CDC) adota a responsabilidade objetiva, ou seja, o fornecedor deve indenizar o 
consumidor independentemente de culpa. 
Porém, a maioria dos juristas discorda e entende que caso fortuito e força maior 
podem excluir a responsabilidade se o evento aconteceu depois que o produto já 
estava no mercado. 
Uma diferença importante é entre: 
 ✅ Fortuito interno – acontece dentro da empresa, como um erro na fabricação. O 
fornecedor continua responsável. 
 ✅ Fortuito externo – ocorre fora da empresa, sem ligação com a atividade do 
fornecedor. Pode isentar o fornecedor da culpa. 
Ou seja, se o problema ocorreu antes de o produto ser vendido, o fornecedor é 
responsável. Mas se foi um evento externo e inesperado depois da venda, pode ser 
uma exceção. 
 
 
 
OS RISCOS DO DESENVOLVIMENTO: CAUSA EXCLUDENTE DE 
RESPONSABILIDADE DO FORNECEDOR PELO FATO DO PRODUTO? 
O Código de Defesa do Consumidor não permite que empresas se isentem de 
responsabilidade alegando que, no momento em que um produto foi lançado, não se 
sabia dos seus riscos. Isso significa que, se um medicamento for descoberto depois 
de um tempo como prejudicial à saúde, a empresa que o vendeu ainda será 
responsável pelos danos causados. 
Especialistas concordam que esse tipo de risco faz parte da atividade do fornecedor 
(fortuito interno) e, por isso, ele não pode se eximir da responsabilidade. Além disso, 
o Superior Tribunal de Justiça (STJ) já decidiu que laboratórios devem informar 
previamente sobre possíveis efeitos colaterais, mesmo que sejam desconhecidos no 
início.