Caso Concreto de Penal I - SEMANA 12 Comentado

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL I - CCJ0007
Título
SEMANA 12
Descrição
1 - Leandro, um policial militar em serviço, ao se deparar com dois elementos suspeitos 
na iminência de furtar um veículo efetua voz de prisão. Porém, um deles saca uma arma e 
dispara contra o policial, o qual a fim de repelir a agressão efetua dois disparos, os quais 
atingem, causando a morte do ladrão. O segundo, diante do flagrante tenta fugir, mas o 
policial corre atrás dele mandando que pare e diante da recusa de parar, Leandro efetua 
um disparo em sua perna, causando uma lesão corporal permitindo a sua prisão. Com 
isto, analisando as duas situações, defina a responsabilidade penal de Leandro. Justifique 
sua resposta analisando as descriminantes. Justifique sua resposta.
2 - Acrásio encontrava-se detido em uma delegacia da polícia civil por ter ameaçado a 
vida de um terceiro. Lá, apresentou comportamento violento e incontido: debatia-se 
contra as grades, agredia outros detentos e dirigia impropérios contra os policiais. Após 
os outros detentos serem retirados da cela, Acrásio foi algemado, momento em que 
passou a provocar e a ofender Sinfrônio, policial que o guardava, que, em seguida, 
adentrou a cela e lhe desferiu vários golpes de cassetete, causando em Acrásio graves 
lesões (constatadas por laudo pericial), agressão que somente cessou após a intervenção 
de outro policial. Logo, a conduta do policial Sinfrônio: (2014 - FUNCAB - PC-MT - 
Investigador)
 a) não configurou crime, haja vista estar sob a exclusão de ilicitude exercício regular do 
direito, em face das provocações e agressões verbais proferidas pelo detido.
 b) não configurou crime, haja vista estar sob a exclusão de ilicitude estado de 
necessidade, em face das provocações e agressões verbais proferidas pelo detido.
 c) configurou o crime de tortura previsto no artigo 1º, § 1º, da Lei n° 9.455/1997.
 d) não configurou crime, haja vista estar sob a exclusão de ilicitude legítima defesa, em 
face das provocações e agressões verbais proferidas pelo detido.
 e) não configurou crime, haja vista estar sob a exclusão de ilicitude estrito cumprimento 
do dever legal, em face das provocações e agressões verbais proferidas pelo detido.
 
3 - Jaime, objetivando proteger sua residência, instala uma cerca elétrica no muro. Certo 
dia, Cláudio, com o intuito de furtar a casa de Jaime, resolve pular o referido muro, 
acreditando que conseguiria escapar da cerca elétrica ali instalada e bem visível para 
qualquer pessoa. Cláudio, entretanto, não obtém sucesso e acaba levando um choque, 
inerente à atuação do mecanismo de proteção. Ocorre que, por sofrer de doença 
cardiovascular, o referido ladrão falece quase instantaneamente. Após a análise pericial, 
Ana Beatriz
Highlight
Ana Beatriz
Typewriter
Pois Acrásio estava algemado, não podendo defender-se da agressão.
ficou constatado que a descarga elétrica não era suficiente para matar uma pessoa em 
condições normais de saúde, mas suficiente para provocar o óbito de Cláudio, em virtude 
de sua cardiopatia.
Nessa hipótese é correto afirmar que: (FGV - 2014 - OAB - Exame de Ordem Unificado 
– XIII)
a) Jaime deve responder por homicídio culposo, na modalidade culpa consciente.
b) Jaime deve responder por homicídio doloso, na modalidade dolo eventual.
c) Pode ser aplicado à hipótese o instituto do resultado diverso do pretendido.
d) Pode ser aplicado à hipótese o instituto da legítima defesa preordenada.
Desenvolvimento
Ana Beatriz
Highlight
Ana Beatriz
Typewriter
Os ofendículos, quando não utilizados de forma abusiva, constituem a criação de um risco permitido, pois possuem o objetivo de defender os bens jurídicos.
Ana Beatriz
Typewriter
Ana Beatriz
Typewriter
Ana Beatriz
Typewriter
1- Na primeira situação, embora tenha matado o criminoso, o policial não responderá por crime, tendo em vista que o odisparo foi efetuado por ele com o intuíto de defender-se.null Já no segungo caso, teoricamente, o policial cometeu um excesso, pois não poderia ter atirado no elemento em fuga. Sendo assim, o policial deveria responder por lesão corporal. Porém sabemos que na pratica, o policial seria inocentado pois supostamente estaria cumprindo o seu dever legar.
Ana Beatriz
Typewriter