Buscar

avaliando o aprendizado penal II

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

Quanto aos direitos do preso condenado com trânsito em julgado a uma pena privativa de liberdade, marque a opção correta:
		
	
	indulto de natal é o direito do preso de bom comportamento passar o natal com a família
	
	em regime aberto ele tem que se recolher em casa em determinado horário e fins de semana
	
	não é possível descontar da pena o tempo que ficou preso provisoriamente
	 
	se trabalhar durante a execução, terá descontado um dia de pena para cada três dias trabalhados
	
	se o crime for punido com detenção, ele jamais poderá cumprir a pena em regime fechado
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201504612038)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Com relação à finalidade das sanções penais, assinale a opção correta: Segundo entendimento doutrinário balizador das normas aplicáveis à espécie, as teorias tidas por absolutas advogam a tese da aplicação das penas para a prevenção de futuros delitos. : (Exame OAB/CESPE ?UNB 2009.1)
		
	 
	O ordenamento jurídico brasileiro não reconheceu somente a função de retribuição da pena, sendo certo que, a denominada teoria mista ou unificadora da pena é a mais adequada ao regime adotado pelo CP.
	
	As medidas de segurança têm finalidade essencialmente retributiva.
	
	As teorias tidas por relativas advogam a tese da retribuição do crime, justificada por seu intrínseco valor axiológico, que possui, em si, seu próprio fundamento.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201505097894)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(Magistratura/SP 2008. MODIFICADA) A premeditação, no ordenamento penal:
		
	
	constitui agravante genérica.
	
	constitui qualificadora do crime de perigo de contágio venéreo (art. 130, § 1º).
	 
	não tem previsão específica, mas pode atuar como fator de individualização da pena.
	
	constitui qualificadora do homicídio.
	
	constitui causa de aumento de pena
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201505095898)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	João e José, amigos de infância, combinam agredir Tião a tiros para produzir-lhe lesões corporais de natureza gravíssima pela incapacitação permanente para o trabalho. Para tanto, ambos postam-se de cada lado de uma rua e, quando o desafeto aproxima-se, efetuam disparos de arma de fogo contra ele. Apenas um disparo acerta a vítima, do que resultou sua morte. Ouvido em juízo, João confessa ter, na hora, pretendido matar Tião. José confessa ter previsto a ocorrência da morte de Tião, mas acreditou em sua habilidade e na de João para apenas lesionarem a vítima. A perícia não identificou a arma da qual partiu o projétil que acertou a vítima. Com base nos estudos realizados sobre concurso de pessoas, assinale a alternativa CORRETA acerca da responsabilidade jurídico-penal de João e José.
		
	
	João será responsabilizado como autor e José, como partícipe, face ao disposto no art. 29, § 2º, do Código Penal, cooperação dolosamente distinta.
	 
	Ambos são coautores, todavia, aplicar-se-á à conduta de José o disposto art. 29, § 2º, do Código Penal, cooperação dolosamente distinta.
	
	Ambos são coautores, não havendo qualquer distinção acerca do juízo de reprovabilidade de sua conduta, consoante o disposto no art. 29, caput, do Código Penal.
	
	Ambos são coautores, todavia, aplicar-se-á à conduta de José o disposto no art. 29, § 1º, do Código Penal participação de menor importância.
	
	João será responsabilizado como autor e José, como partícipe, face ao disposto no art. 29, § 1º, do Código Penal participação de menor importância.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201504526423)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Francisco teve seu carro furtado. Soube, por testemunhas, que o autor da subtração foi Fernando. No dia seguinte, localizou-o numa via pública do bairro, dirigindo o veículo subtraído, e o abordou. Fernando desferiu-lhe vários golpes com uma barra de ferro, causando-lhe ferimentos graves, deixando, a seguir, o local com o automóvel que subtraíra. Diante disso, Fernando cometeu crime de:(Promotor de Justiça/ PE)
		
	
	Roubo impróprio.
	
	Roubo qualificado pelo resultado, em virtude de ter resultado lesões corporais graves.
	
	Furto tentado e crime de lesões corporais graves, em continuação.
	
	Roubo simples e crime de lesões corporais graves, em concurso material.
	 
	Furto e crime de lesões corporais graves, em concurso material

Outros materiais