AVALIANDO DIREITO PENAL III

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.: 201607581268)
	3a sem.: crimes contra o patrimônio
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	Pedro é sequestrado e os agentes exigem dinheiro de familiares dele como preço do resgate. Enquanto Pedro está privado da sua liberdade, é promulgada lei aumentando a pena cominada ao crime de extorsão mediante sequestro, previsto no art. 159, do Código Penal. Os agentes são presos em flagrante, e Pedro, libertado pela polícia, mas somente após a entrada em vigor da alteração legislativa. A pena a ser imposta aos agentes do sequestro, neste caso, será: (VUNESP. TJRJ/2011. JUIZ SUBSTITUTO)
		
	
	a pena anteriormente prevista, pois a extorsão mediante sequestro é crime instantâneo de efeitos permanentes.
	
	a pena anteriormente prevista, pelo princípio da ultratividade da lei penal benéfica.
	
	a pena prevista pela nova legislação, pelo princípio da retroatividade da lei penal.
	
	a pena prevista pela nova legislação, pois a extorsão mediante sequestro é crime permanente
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201608105443)
	2a sem.: CRIMES CONTRA A PESSOA
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	X EXAME DE ORDEM UNIFICADO José e Maria estavam enamorados, mas posteriormente vieram a descobrir que eram irmãos consanguíneos, separados na maternidade. Extremamente infelizes com a notícia recebida, que impedia por completo qualquer possibilidade de relacionamento, resolveram dar cabo à própria vida. Para tanto, combinaram e executaram o seguinte: no apartamento de Maria, com todas as portas e janelas trancadas, José abriu o registro do gás de cozinha. Ambos inspiraram o ar envenenado e desmaiaram, sendo certo que somente não vieram a falecer porque os vizinhos, assustados com o cheiro forte que vinha do apartamento de Maria, decidiram arrombar a porta e resgatá-los. Ocorre que, não obstante o socorro ter chegado a tempo, José e Maria sofreram lesões corporais de natureza grave. Com base na situação descrita, assinale a afirmativa correta. 
		
	
	José e Maria respondem por tentativa de homicídio.
	
	José responde por tentativa de homicídio e Maria por instigação ou auxílio ao suicídio.
	
	José e Maria respondem por tentativa de instigação ou auxílio ao suicídio, em concurso de agentes.
	
	José responde por lesão corporal grave e Maria responde por nada, pois sua conduta é atípica.
	
	José e Maria respondem por instigação ou auxílio ao suicídio, em concurso de agentes.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201608105423)
	1a sem.: CRIMES CONTRA A PESSOA
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	O agente NÃO será punido por tentativa de homicídio doloso quando: (OAB/MG DEZ.2004. modificada) 
		
	
	na tentativa imperfeita de homicídio. 
	
	ocorrer o arrependimento posterior. 
	
	embora o agente não soubesse, efetua disparos contra pessoa que morrera minutos antes de enfarto agudo do miocárdio. 
	
	na tentativa branca de homicídio
	
	querendo matar a vítima, utiliza meio eficaz para a consumação do crime. 
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201608105492)
	3a sem.: LESÕES CORPORAIS. DA PERICLITAÇÃO DA VIDA E DA SAÚDE. DA RIXA.
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	Amaro, durante uma calorosa discussão no trânsito, desferiu, com intenção homicida, dois tiros de revólver em Bernardo. Mesmo dispondo de mais munição e podendo prosseguir, Amaro arrependeu-se, desistiu de continuar a ação criminosa e prestou imediato socorro a Bernardo, levando-o ao hospital mais próximo. A atitude de Amaro foi fundamental para a preservação da vida do Bernardo, que, contudo, teve sua integridade física comprometida, ficando incapacitado para suas ocupações habituais, por sessenta dias, em decorrência das lesões provocadas pelos disparos. Considerando essa situação hipotética, assinale a opção correta. 
		
	
	Amaro deve responder pelo delito de tentativa de homicídio. 
	
	A atitude de Amaro caracteriza desistência voluntária, ficando excluída a ilicitude de sua conduta. 
	
	A atitude de Amaro caracteriza arrependimento posterior, tornando-o isento de pena. 
	
	A conduta de Amaro caracteriza arrependimento eficaz, tornando-o isento de pena.
	
	Amaro deve responder apenas pelo delito de lesão corporal de natureza grave. 
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201608215411)
	3a sem.: CRIMES CONTRA A PESSOA
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	Arlete, em estado puerperal, manifesta a intenção de matar o próprio filho recém nascido. Após receber a criança no seu quarto para amamentá-la, a criança é levada para o berçário. Durante a noite, Arlete vai até o berçário, e, após conferir a identificação da criança, a asfixia, causando a sua morte. Na manhã seguinte, é constatada a morte por asfixia de um recém nascido, que não era o filho de Arlete. Diante do caso concreto, assinale a alternativa que indique a responsabilidade penal da mãe.(OAB/FGV Exame de Ordem Unificado 2010.2. MODIFICADA)
		
	
	Crime de infanticídio, pois houve erro quanto à pessoa.
	
	Crime de homicídio, pois, uma vez que o art. 123 do CP trata de matar o próprio filho sob influência do estado puerperal, não houve preenchimento dos elementos do tipo.
	
	Apenas pelo crime de auto-aborto como autora.
	
	Não será responsabilizada face à excludente de culpabilidade inexigibilidade de conduta diversa decorrente do estado puerperal
	
	Crime de homicídio, pois, o erro acidental não a isenta de responsabilidade.