DIREITO CIVIL V.pdf semana 6

Prévia do material em texto

DIREITO CIVIL V - CCJ0111 
Título 
SEMANA 6 
Descrição 
Caso concreto 
Um agricultor do interior do Estado, ‘humilde e ingênuo’, casou-se há dois meses com 
bonita moça da cidade que havia conhecido numa das feiras de domingo. Após alguns 
meses de namoro, casaram-se pelo regime de comunhão universal de bens (sugerido 
pela própria moça). Mas, apenas um mês depois do casamento a moça saiu de casa, 
alegando que o marido lhe negava constantemente dinheiro para comprar roupas e 
sapatos. Neste mês que moraram juntos, chegou ao ponto da moça só manter 
relações sexuais com seu marido se este lhe desse dinheiro após o ato! O agricultor, 
chateado com toda essa situação, conversando com algumas pessoas descobriu que a 
moça tinha casado com ele única e exclusivamente por interesse econômico, tinha ela 
interesse (declarado) não só no dinheiro do marido, como principalmente, em ficar 
com parte da chácara do agricultor que era conhecida na região por ser produtora de 
ótimos produtos artesanais como queijos e geleias. 
Evidenciado o mero interesse econômico no casamento, pode o agricultor pedir sua 
anulação? Justifique sua resposta em no máximo cinco linhas e na resposta indique o 
prazo para a propositura da ação. 
Resposta: 
Sim, ele pode ser anulado e o prazo para anulação do casamento é de três 
anos a contar da data da celebração, conforme art. 1,560, III CC, pois o casamento 
é o modo que se unifica o amor entre as partes e com isso seja reconhecida como 
entidade familiar a partir da eficácia da união, conforme art. 1.557 do Código Civil. 
“O casamento contraído sob a égide do mero interesse patrimonial caracteriza erro 
essencial de pessoa, suscetível, portanto, de ser anulado” 
“No mesmo sentido o Acórdão da 8ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio 
Grande do Sul, Processo nº 70052968930/2013.” 
 
“Apelação Cível. Anulação de casamento. Alegação de 
erro essencial. Sentença reformada pela especificidade do 
caso. Doutrina. Precedentes jurisprudenciais. - O apelante, 
pessoa de pouca instrução, se viu rapidamente envolvido e, 
concomitantemente ao momento que conheceu a recorrida, já 
firmou pacto antenupcial de comunhão universal de bens e, 
em 30 dias, se casaram. Os fatos que dão causa ao pedido 
(ingenuidade do varão, ignorância acerca das consequências 
da escolha do regime de comunhão universal de bens e 
alegação de que a mulher pretendia, apenas, aquinhoar seu 
patrimônio), no caso dos autos, são suficientes para 
caracterizar hipótese de erro essencial (art. .1557 do CCB - 
erro quanto à honra e boa fama).”