Buscar

Caso Concreto 1 Civil 1

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

Caso Concreto 1 – Civil 1
Carlos Eduardo Vila Nova da Veiga
CASO CONCRETO 1:
 Em plena Copa do Mundo de Futebol, Augusto é torcedor fanático da seleção da Argentina. No setor que trabalha, há grande rivalidade “amistosa” entre os funcionários, sendo que a maioria maciça é torcedora da seleção brasileira. Na tentativa de preservar-se um pouco mais, requereu que fosse reservado um local de trabalho para uso exclusivo seu e de outros colegas de trabalho que também torcem pelo país vizinho e por outras equipes, haja vista que os deboches e as provocações têm sido difíceis de suportar. Embasa sua pretensão no fato de o Código Civil dispor ser vedada a limitação de exercício de direitos sem expressa previsão legal, bem como a Constituição garantir a liberdade de expressão. 
Analise o caso concreto a partir dos seguintes tópicos:
1) Diante do exposto, poderíamos afirmar que a ausência de um local reservado para Augusto poderia caracterizar lesão aos postulados constitucionais e legais?
2) O que é a constitucionalização do Direito Civil ?
 
 
 
 
CASO CONCRETO 2:
A Indústria Farmacêutica XYZ coloca no mercado um eficaz remédio, recentemente descoberto pelos seus químicos, que neutraliza os efeitos da Síndrome da Imunodeficiência adquirida, conhecida como AIDS. O valor do medicamento inviabiliza a compra pela maior parte dos que sofrem da doença. 
É certo que a Lei 9.279/96, nos artigos 40 e 42, dispõe que o prazo será de 20 (vinte) anos para vigência da patente, ou seja, poderá o titular (Indústria farmacêutica XYZ), durante este tempo, usar, gozar, dispor e impedir terceiro de reproduzir a fórmula. Contudo, a Constituição Federal (art. 5º, XXIII ) e o Código Civil, artº 1.228, § 1º, reconhecem para o ordenamento pátrio o princípio da função social da propriedade, que tem natureza de cláusula geral. 
Pergunta-se:
1) O princípio da função social da propriedade decorre de qual princípio do Código Civil de 2002 ? 
2) A função social se apresenta no Código Civil como uma cláusula geral. Qual o conceito de cláusula geral e qual sua finalidade?
3) O tema direito de propriedade pode ao mesmo tempo ser previsto e disciplinado no Código Civil e na Constituição? Esclareça:
4) Poderíamos sustentar que seria lícito ao Poder Público determinar a suspensão do privilégio da patente, a fim de atender a demanda social pelo remédio fabricado pela Indústria Farmacêutica ? Qual seria a justificativa da sua resposta? 
 
 
 
QUESTÃO OBJETIVA 
No Código Civil, a função das cláusulas gerais é:
I – dotar o sistema interno do Código Civil de mobilidade, mitigando as regras mais rígidas.
II – a de atuar de forma a concretizar o que se encontra previsto nos princípios gerais de direito e nos conceitos legais indeterminados. 
III – a de, também, abrandar as desvantagens do estilo excessivamente abstrato e genérico da lei.
Assinale, portanto, a alternativa ou alternativas corretas:
a) nenhuma das alternativas está correta.
b) todas as alternativas estão corretas.
c) apenas a alternativa II está correta.
d) apenas as alternativas I e III estão corretas.
e) apenas as alternativas II e III estão corretas
RESPOSTAS
CASO CONCRETO 1:
Não, pois a Constituição Brasileira garante em seu texto a liberdade de expressão, sendo assim se Augusto fosse agraciado com um local particular para seu trabalho, isso caracterizaria discriminação aos outros colegas de trabalho, ferindo assim o direito garantido em lei.
Ao entrar em vigor, a Constituição de 1988 tinha em primeiro momento assegurar a proteção das garantias individuais dos indivíduos, sendo que, essa pretensão estava totalmente em descompasso com o Código Civil que estava em vigor (1916). Sendo assim, a Constituição se viu obrigada a trazer no seu texto certas características que poderiam ser deixadas para o legislador do novo Código Civil, porém a urgência que o legislador Constitucional tinha em garantir as individualidades dos indivíduos o obrigou a tomar tal ato de Constitucionalização do Direito Civil.
CASO CONCRETO 2:
Princípio da Socialidade, que faz referência ao predomínio do social sobre o individual, direito de propriedade art. 1228, CC.
Cláusulas gerais são normas com diretrizes indeterminadas, que não trazem expressamente uma solução jurídica. A norma é inteiramente aberta, cabendo ao profissional do direito interpretá-la. Sua ideia é de que não se tenha que alterar essas cláusulas a todo o momento, cabendo ao profissional do direito o dever de interpretá-la de acordo com o momento histórico que se está passando.
Sim. O Código Civil disciplina a propriedade em seu Livro III (DIREITO DAS COISAS), Título III (DA PROPRIEDADE) que vai do art. 1.228 a 1.368-A. Já na Constituição o direito de propriedade é elencado em vários artigos, como por exemplo: art. 5, XXII a XXVI; art. 20; art. 26; art. 170, III e VI; art. 176, caput; art. 182, art. 184, art. 185 parágrafo único; art. 216, 255, §§ 4 a 6; art. 243, ambas abrangem o mesmo assunto, porém o Código Civil abrange de uma forma mais especifica o tema, diferente da Constituição que a abrange de uma maneira mais genérica, porém, ambas estão em total acordo.
Sim, pois de acordo com princípio da socialidade há predomínio do social sobre o individual, ou seja, antes de haver o beneficio individual tem de ser respeitado o beneficio do interesse público, que é o que a coletividade entende como correto.
QUESTÃO OBJETIVA 
Letra B

Outros materiais