Problemas sobre prescrição

Prévia do material em texto

PROBLEMAS SOBRE PRESCRIÇÃO
Em processo por crime de furto ocorrido em 10 de maio de 2015, a denúncia foi recebida em 20 de junho de 2015 e a sentença condenatória, impondo a pena de um ano de reclusão, foi publicada em 23 de maio de 2016. Dela recorreu apenas o réu, que completou setenta anos de idade em 30 de novembro de 2016, sendo esta apelação julgada em 23 de maio de 2017. Há prescrição? Em caso afirmativo, qual? Por quê?
"A" é condenado, em primeira instância, a seis meses de detenção. O prazo da prescrição, segundo a pena imposta, é de três anos. Somente a acusação interpõe apelação, visando à elevação da reprimenda. O Tribunal dá provimento ao recurso e eleva a pena para nove meses de detenção. Diante desse quadro, e considerando que entre a data da publicação da sentença de primeira instância em 12 de março de 2013 e o dia em que foi julgada a apelação perante o Tribunal foi 15 de junho de 2017. Aponte se ocorreu prescrição. A espécie de prescrição. Envolve a prescrição da pretensão punitiva ou executória.
Nicanor praticou no dia 20.7.2008 um crime de estelionato, art. 171, caput, CP. O juízo recebeu a denúncia-crime contra Nicanor no dia 10.9.2010. A sentença que condenou Nicanor a uma pena de um ano de reclusão e multa foi publicada em 12.12.2011. O advogado de Nicanor recorreu pleiteando a prescrição, uma vez que seu cliente tinha 20 anos de idade na data dos fatos. Uma vez que a acusação não recorreu desta decisão, Nicanor tem direito à prescrição, como sustenta o seu defensor? Se sim, de qual tipo? Fundamente sua resposta;
Pascácio, 19 anos na data do fato, foi condenado apenas à pena de multa, fixada em 500 dias-multa, à razão de 1/30 do salário-mínimo, pelo crime previsto no art. 137 CP. O crime ocorreu no dia 3.5.2016. A denúncia-crime foi recebida em 10.7.2016. A sentença condenatória foi publicada em 11.8.2017. Contudo, apesar de o juízo “a quo” ter condenado o réu apenas na multa, em sua sentença reconheceu a condição de reincidente do mesmo. O advogado defensor do réu recorreu alegando prescrição. A Promotoria não recorreu da sentença, mas ofertou contrarrazões ao recurso da Defesa, sustentando que Pascácio não fez jus à prescrição penal, uma vez que, por ter o juízo sentenciante reconhecido a condição de reincidência do mesmo, com fulcro no caput do art. 110 CP, in fine, haveria acréscimo de 1/3. Pergunto: quem tem razão em seu recurso? Explique e fundamente a sua resposta;