Rodrigo Cardoso

Prévia do material em texto

1 (FCC/TRE-RJ/ANALISTA JUDICIÁRIO/ÁREA JUDICIÁRIA/2017) Pedro, servidor público de um órgão
municipal encarregado da fiscalização de obras civis, emitiu autorização para Saulo construir um muro
de arrimo e também demolir uma pequena edícula, comprometendo-se a providenciar, junto a seu
superior, a formalização do correspondente alvará. Ocorre que Jair, morador de imóvel vizinho, sentiu-
se prejudicado pelas obras, que causaram abalo em seu imóvel e denunciou a situação à autoridade
competente, requerendo a nulidade do ato, face a incompetência de Pedro para emissão da
autorização. Diante desse cenário,
a)não há que se falar em convalidação, haja vista que o ato é discricionário, cabendo, exclusivamente, à
autoridade competente a sua edição.
b)a autorização conferida é passível de convalidação pela autoridade competente, se preenchidos os
requisitos legais e técnicos para concessão da licença.
c)a autorização dada por Pedro pode ser revogada pela autoridade competente, se verificadas razões
de ordem técnica ou anulada judicialmente.
d)o ato administrativo praticado por Pedro é viciado, passível de revogação, a qualquer tempo, pela
autoridade competente para sua emissão.
e)o ato praticado por Pedro é nulo, não passível de convalidação, haja vista que esta somente é cabível
quando presentes vícios de forma e de motivação.
Gabarito: b
2 (FCC/DPE-SC/DEFENSOR PÚBLICO/2017) Os atos administrativos podem ser
produzidos em desrespeito às normas jurídicas e, nestes casos, é correto afirmar que
a)existe, no direito brasileiro, apenas duas formas de convalidação, a ratificação e a
reforma.
b)ainda que o ato tenha sido objeto de impugnação é possível falar-se em
convalidação, com o objetivo de aplicar o princípio da eficiência.
c)à vícios que podem ser sanados e, nestes casos, a convalidação terá efeitos ex nunc.
d)a violação das normas jurídicas causa um vício que só pode ser corrigido com a
edição de novo ato, pelo poder Judiciário.
e) é possível convalidar atos com vício no objeto, ou conteúdo, mas apenas quando se
tratar de conteúdo plúrimo.
Gabarito: e
3 (FCC/TRT 11ª REGIÃO/ANALISTA JUDICIÁRIO/ÁREA JUDICIÁRIA/2017) Melinda,
servidora pública, praticou ato administrativo com vício de competência. Cumpre
salientar que a hipótese não trata de competência outorgada com exclusividade pela
lei, mas o ato administrativo competia a servidor público diverso. Em razão do
ocorrido, determinado particular impugnou expressamente o ato em razão do vício de
competência. Nesse caso, o ato
a) não comporta convalidação, pois o vício narrado não admite tal instituto.
b) comporta convalidação que, na hipótese, dar-se-á com efeitos ex tunc.
c) não comporta convalidação, em razão da impugnação feita pelo particular.
d) comporta convalidação que, na hipótese, dar-se-á com efeitos ex nunc.
e) comporta exclusivamente a aplicação do instituto da revogação, com efeitos ex tunc.
Gabarito: c
4 (FCC/TRT 11ª REGIÃO/ANALISTA JUDICIÁRIO/OFICIAL DE JUSTIÇA AVALIADOR/2017)
Considere a seguinte situação hipotética: o Prefeito de determinado Município de
Roraima concedeu autorização para atividade de extração de areia de importante lago
situado no Município. Cumpre salientar que o ato administrativo preencheu todos os
requisitos legais, bem como foi praticado quando estavam presentes condições fáticas
que não violavam o interesse público. Ocorre que, posteriormente, a atividade
consentida veio a criar malefícios à natureza. No caso narrado, o ato administrativo
emanado pelo Prefeito poderá ser
a) mantido incólume no mundo jurídico, haja vista que a nova circunstância fática não
gera consequências ao ato já praticado.
b) anulado pela Administração pública ou pelo Judiciário, com efeitos ex tunc.
c) anulado apenas pelo Poder Judiciário e com efeitos ex nunc.
d) convalidado, com efeitos ex tunc.
e) revogado, com efeitos ex nunc.
Gabarito: e