Prévia do material em texto
07/11/2017 BDQ Prova http://simulado.estacio.br/alunos/ 1/2 JOCASTA GUIMARAES DE MENDONCA 201502459558 ALCÂNTARA Voltar DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Simulado: CCJ0036_SM_201502459558 V.1 Aluno(a): JOCASTA GUIMARAES DE MENDONCA Matrícula: 201502459558 Desempenho: 0,5 de 0,5 Data: 07/11/2017 11:56:02 (Finalizada) 1a Questão (Ref.: 201503267595) Pontos: 0,1 / 0,1 Mateus ajuizou ação de indenização por danos materiais e compensação por danos morais em face de Tiago, pelo rito ordinário. Os autos foram distribuídos para a 21ª Vara Cível da Comarca de Salvador/BA. No curso do processo, o juiz proferiu o seguinte despacho: "Designo Audiência de Instrução e Julgamento para o dia 24.01.2014, às 14 horas, a ser realizada na sala de audiências do Fórum Ruy Barbosa. Intimem-se. Diligencie-se." Considerando o caso narrado e as regras sobre Audiência de Instrução e Julgamento previstas no Código de Processo Civil, assinale a afirmativa correta. D) Na audiência de instrução designada para o dia 24.01.2014, as provas a serem produzidas obedecerão à seguinte ordem: oitiva de testemunhas arrolados pelo autor e pelo réu; depoimento pessoal do autor e do réu; e, por fim, prestação de esclarecimentos do perito e dos assistentes técnicos aos quesitos formulados pelas partes. C) Concluída a instrução, o magistrado dará a palavra ao advogado de Tiago (réu) e ao de Mateus (autor), sucessivamente, pelo prazo de 40 minutos para cada um, admitindo expressamente o Código de Processo Civil a substituição do debate oral por memoriais, a serem apresentados no prazo máximo de 10 dias. A) A audiência designada para o dia 24.01.2014 é una e contínua, todavia, não sendo possível concluir, num só dia, a instrução, o debate e o julgamento, o juiz marcará o seu prosseguimento para dia próximo. B) Mateus e Tiago poderão, por comum acordo, quantas vezes entenderem oportuno e conveniente, requerer o adiamento da audiência designada, desde que seja protocolado o pedido com antecedência mínima de 45 dias da data marcada. 2a Questão (Ref.: 201503271794) Pontos: 0,1 / 0,1 Acerca da prova pericial,assinale a alternativa correta : não se compatibiliza com o procedimento sumário. vincula o juiz ao resultado da perícia, salvo quando ocorrer corrupção do perito. é obrigatória quando houver controvérsia sobre a matéria de fato discutida no processo. é sempre dispensável quando ocorrer a revelia é renovável se a matéria não estiver suficientemente esclarecida. 3a Questão (Ref.: 201503275445) Pontos: 0,1 / 0,1 XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO No procedimento comum tratado pelo Novo Código de Processo Civil, uma vez ausentes as hipóteses que determinam o julgamento antecipado da lide ou a extinção do processo, poderá o juiz designar a audiência de conciliação e mediação. Sobre essa etapa procedimental, assinale a afirmativa correta. O juiz não poderá, em quaisquer hipóteses, dispensar a realização da audiência preliminar 07/11/2017 BDQ Prova http://simulado.estacio.br/alunos/ 2/2 É obrigatória a presença das partes na audiência preliminar regularmente designada, sob pena de extinção do processo, caso a falta seja do autor, ou de decretação da revelia, quando o réu não comparecer. Se, por qualquer motivo, não for obtida a conciliação e mediação, o juiz fixará os pontos controvertidos, decidirá as questões processuais pendentes e determinará as provas a serem produzidas, designando audiência de instrução e julgamento, se necessário. A sentença judicial que homologa acordo de conciliação ou transação em sede de audiência preliminar não será dotada de eficácia de título executivo judicial 4a Questão (Ref.: 201503271631) Pontos: 0,1 / 0,1 A prova realizada através de exame de DNA: deve obrigatoriamente ser seguida pelo juiz. não é obrigatória, mas pode geral consequências para quem não se submete ao mesmo. é obrigatória para a parte contrária, pois trata-se de dignidade na pessoa humana. pode ser determinada pelo juiz no caso concreto. 5a Questão (Ref.: 201503271409) Pontos: 0,1 / 0,1 Com relação ao pedido no processo civil, marque a opção incorreta: A cumulação de pedidos diversos contra o mesmo réu só é possível quando houver conexão. É possível pedido alternativo nos casos em que o direito material permite. O pedido deve ser certo e determinado. A cumulação de pedidos enquanto cumulação de ação gera economia processual.