Avaliando Apredizado 2

Prévia do material em texto

05/10/2016 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp 1/2
   Fechar
   JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL
Simulado: CCJ0044_SM_201301503894 V.1 
Aluno(a): FERNANDO MEDEIROS DOS SANTOS Matrícula: 201301503894
Desempenho: 0,5 de 0,5 Data: 05/10/2016 15:50:36 (Finalizada)
  1a Questão (Ref.: 201302204562) Pontos: 0,1  / 0,1
A Juíza de Direito da 3ª Vara Cível da Capital (Juliana Catarina) deve julgar o divórcio litigioso entre Ana Letícia
(autora) e Renata Veridiana (ré). Renata argumenta que a causa de pedir próxima de Ana (art. 8º da Lei
14.000/15, fictícia) deve ser considerada inconstitucional.
Em observância à reserva de plenário, Juliana apenas pode julgar a lei inconstitucional, fazendo constar
a decisão no dispositivo da sua sentença.
  Juliana pode julgar a lei constitucional ou inconstitucional, fazendo constar a decisão na fundamentação
da sua sentença.
Em observância à reserva de plenário, Juliana apenas pode julgar a lei constitucional, fazendo constar a
decisão no dispositivo da sua sentença.
Juliana pode julgar a lei constitucional ou inconstitucional, fazendo constar a decisão no dispositivo da
sua sentença.
  2a Questão (Ref.: 201301816544) Pontos: 0,1  / 0,1
Assinale a alternativa correta:
  O mandado de injunção será concedido sempre que a falta de norma regulamentadora torne inviável o
exercício dos direitos e liberdades constitucionais, em uma espécie de preenchimento de lacuna.
Somente o brasileiro nato é parte legítima para propor Ação Declaratória de Constitucionalidade.
Qualquer partido político possui legitimidade para propor mandado de segurança coletivo.
São gratuitas e não precisam de advogado as ações de habeas data, habeas corpus e mandado de
injunção.
O habeas data destina­se a assegurar o conhecimento de quaisquer informações relativas à pessoa do
impetrante, exclusivamente constantes de registros ou bancos de dados de entidades governamentais,
bem como para retificação de dados, quando não se prefira fazê­la por processo sigiloso, judicial ou
administrativo.
  3a Questão (Ref.: 201301748791) Pontos: 0,1  / 0,1
VI EXAME DE ORDEM UNIFICADO NÃO pode ser objeto de ação direta de inconstitucionalidade
  decreto legislativo que aprova tratado.
  decreto que promulga tratado.
  resolução.
  súmula vinculante.
  4a Questão (Ref.: 201301715960) Pontos: 0,1  / 0,1
Quanto ao modelo brasileiro de controle abstrato de constitucionalidade de leis e atos normativos, assinale a
opção correta
05/10/2016 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp 2/2
É conferida irrestrita legitimatio ad causam às confederações sindicais e às entidades de classe para
propor ações declaratórias de constitucionalidade
Os partidos políticos com representação parlamentar ostentam legitimidade para a propositura de ação
direta de inconstitucionalidade
  Às Mesas das assembléias legislativas e da Câmara Legislativa do Distrito Federal conferiu­se
legitimidade para a propositura de ação declaratória de constitucionalidade
Com o advento da Emenda Constitucional n.º 45, conferiu­se legitimidade ao Conselho Federal da
Ordem dos Advogados do Brasil para a propositura de ação direta de inconstitucionalidade
  5a Questão (Ref.: 201301715974) Pontos: 0,1  / 0,1
Acerca de controle de constitucionalidade das leis e dos atos normativos, assinale a opção correta:
As decisões havidas em sede de controle concreto, por via de exceção, sempre produzirão efeitos erga
omnes e vinculantes, independentemente de qualquer outra providência do Supremo Tribunal Federal
Não existe hipótese jurisprudencial de uma decisão em recurso extraordinário produzir efeitos contra
todos sem a intervenção do Senado Federal
A decisão do Supremo Tribunal Federal que julga inepta a petição inicial da ação direta de
inconstitucionalidade gera efeitos contra todos e vinculantes aos demais órgãos da Administração
Pública
  A legitimidade ativa para propositura de ação direta de constitucionalidade é idêntica também para a
propositura de ação direta de inconstitucionalidade, de ação direta de inconstitucionalidade por omissão
e de argüição de descumprimento fundamental;