Exercicio Semana 3

Prévia do material em texto

EXERCÍCIO SEMANA 3
DIREITO PENAL I - CCJ0007
 Título 
SEMANA 3 
Descrição
Caso concreto
 Leia a notícia abaixo e responda às questões formuladas.
Embriaguez ao volante causa morte em União da Vitória
10 de janeiro de 2017 , disponível em: http://www.vvale.com.br/seguranca/embriaguezao-volante-causa-morte-em-uniao-da-vitoria/
Na madrugada desta terça-feira-, 10, por volta das 2h30 a equipe da Polícia Militar registrou um acidente de trânsito na Rua Wilkys Amazonas Correia, bairro São Braz de União da Vitória, para prestar atendimento a um acidente de trânsito do tipo atropelamento. No local a equipe constatou uma vítima, identificada como José Batista de Oliveira, 40 anos, conhecido “Tatu”. A equipe do Corpo De Bombeiros prestou o atendimento inicial conduzindo a vítima para hospital. Segundo as informações da Policia Militar o condutor do veículo Fiat Palio envolvido no acidente estava no local e relatou que a vítima lançou-se embaixo do seu veículo sem que o mesmo tivesse tempo de reação para desviar e evitar o atropelamento. Entretanto o condutor apresentava alguns sintomas de embriagues e foi submetido ao teste etilométrico o qual acusou a quantia de 0,39 mg/l de álcool, que configura embriaguez. Diante dos fatos o condutor e o veículo foram conduzidos até a 4ª SDP para as providências cabíveis. A vítima acabou vindo a óbito no Hospital.
A partir da premissa de que o condutor do veículo restou denunciado pelos crimes de embriaguez ao volante e homicídio culposo e que houve o denominado conflito aparente de normas, responda às seguintes questões:
1. O que se entende por conflito aparente de normas e quais princípios são adotados para solucioná-lo? Responda de forma objetiva e fundamentada. 
2. Identifique os princípios a serem utilizados para a solução do referido conflito. Responda de forma objetiva e fundamentada indicando a correta capitulação, bem como se serão adotadas as figuras típicas do Código Penal ou do Código de Trânsito Brasileiro (CTB. Lei n.9503/1997).
Questão objetiva.
 Henrique, não aceitando o fim do relacionamento, decide matar Paola, sua ex-namorada. Para tanto, aguardou na rua a saída da vítima do trabalho e, após, desferiu-lhe diversas facadas na barriga, sendo estas lesões a causa eficiente de sua morte. Foi identificado por câmeras de segurança, porém, e denunciado pela prática de homicídio consumado. Em relação ao crime de lesão corporal, é correto afirmar que Henrique não foi denunciado com base no princípio da:
a) especialidade. 
b) subsidiariedade expressa. 
c) alternatividade. 
d) subsidiariedade tácita. 
e) consunção.
Desenvolvimento:
Caso Concreto
O confli to aparen te de n ormas penais ocorre quand o há d uas o u mais normas i n cri mi n adoras 
de scre ve ndo o me s mo f ato. Se ndo assi m, exi ste o confl i to, p oi s mai s de uma n orma pre te nde 
regul ar o fato, mas é aparente, porque , ape nas uma norma é apli cada à hi pótese. 
Al guns eleme ntos s ão ne ce ss ári os para se caracte riz ar a e xis tê nci a de co nf li tos de normas: 
a) uni dade do f ato, h á somente uma inf ração penal ; 
b) plural idade de normas, duas ou mai s n ormas, aparentemente, i de ntif i cam o me smo fato; 
c) aparente aplicação de todas as normas à e spé cie, a i ncidênci a de todas as normas é apen as 
apare nte ; 
d) e fe tiva aplicação de ape nas uma de las , s ome nte uma no rm a é apli cáve l , p or i sso o conf li to é 
apare nte . 
Pri ncípi os que s ol uci onam o confl ito aparente de no rmas: p ri ncíp i o da e spe ci ali dade , p ri ncípi o da 
consu nção, prin cípi o da subsidi ari edade e p ri ncíp i o d a al te rnativ idade . Estas evi tam o chamado b is in 
id em.
O confli to aparen te de n ormas penais ocorre quand o há d uas o u mais normas i n cri mi n adoras 
de scre ve ndo o me s mo f ato. Se ndo assi m, exi ste o confl i to, p oi s mai s de uma n orma pre te nde 
regul ar o fato, mas é aparente, porque , ape nas uma norma é apli cada à hi pótese. 
Al guns eleme ntos s ão ne ce ss ári os para se caracte riz ar a e xis tê nci a de co nf li tos de normas: 
a) uni dade do f ato, h á somente uma inf ração penal ; 
b) plural idade de normas, duas ou mai s n ormas, aparentemente, i de ntif i cam o me smo fato; 
c) aparente aplicação de todas as normas à e spé cie, a i ncidênci a de todas as normas é apen as 
apare nte ; 
d) e fe tiva aplicação de ape nas uma de las , s ome nte uma no rm a é apli cáve l , p or i sso o conf li to é 
apare nte . 
Pri ncípi os que s ol uci onam o confl ito aparente de no rmas: p ri ncíp i o da e spe ci ali dade , p ri ncípi o da 
consu nção, prin cípi o da subsidi ari edade e p ri ncíp i o d a al te rnativ idade . Estas evi tam o chamado b is in 
id em.
O confli to aparen te de n ormas penais ocorre quand o há d uas o u mais normas i n cri mi n adoras 
de scre ve ndo o me s mo f ato. Se ndo assi m, exi ste o confl i to, p oi s mai s de uma n orma pre te nde 
regul ar o fato, mas é aparente, porque , ape nas uma norma é apli cada à hi pótese. 
Al guns eleme ntos s ão ne ce ss ári os para se caracte riz ar a e xis tê nci a de co nf li tos de normas: 
a) uni dade do f ato, h á somente uma inf ração penal ; 
b) plural idade de normas, duas ou mai s n ormas, aparentemente, i de ntif i cam o me smo fato; 
c) aparente aplicação de todas as normas à e spé cie, a i ncidênci a de todas as normas é apen as 
apare nte ; 
d) e fe tiva aplicação de ape nas uma de las , s ome nte uma no rm a é apli cáve l , p or i sso o conf li to é 
apare nte . 
Pri ncípi os que s ol uci onam o confl ito aparente de no rmas: p ri ncíp i o da e spe ci ali dade , p ri ncípi o da 
consu nção, prin cípi o da subsidi ari edade e p ri ncíp i o d a al te rnativ idade . Estas evi tam o chamado b is in 
id em.
O confli to aparen te de n ormas penais ocorre quand o há d uas o u mais normas i n cri mi n adoras 
de scre ve ndo o me s mo f ato. Se ndo assi m, exi ste o confl i to, p oi s mai s de uma n orma pre te nde 
regul ar o fato, mas é aparente, porque , ape nas uma norma é apli cada à hi pótese. 
Al guns eleme ntos s ão ne ce ss ári os para se caracte riz ar a e xis tê nci a de co nf li tos de normas: 
a) uni dade do f ato, h á somente uma inf ração penal ; 
b) plural idade de normas, duas ou mai s n ormas, aparentemente, i de ntif i cam o me smo fato; 
c) aparente aplicação de todas as normas à e spé cie, a i ncidênci a de todas as normas é apen as 
apare nte ; 
d) e fe tiva aplicação de ape nas uma de las , s ome nte uma no rm a é apli cáve l , p or i sso o conf li to é 
apare nte . 
Pri ncípi os que s ol uci onam o confl ito aparente de no rmas: p ri ncíp i o da e spe ci ali dade , p ri ncípi o da 
consu nção, prin cípi o da subsidi ari edade e p ri ncíp i o d a al te rnativ idade . Estas evi tam o chamado b is in 
id em.
O conflito aparente de normas ocorre quando há duas ou mais normas incriminadoras descrevendo o mesmo fato, existindo assim o conflito, mas é aparente porque somente uma norma é aplicada a hipótese. Pode-se verificar alguns elementos necessários para a existência do conflito, como unidade do fato ( há somente uma infração penal); pluralidade de normas (duas ou mais normas identificam o mesmo fato); aparente aplicação de todas as normas a espécie (a incidência de todas as normas é aparente); efetiva aplicação de uma delas (somente uma norma é aplicável por isso o conflito é aparente). Alguns princípios são utilizados para resolver o conflito aparente de normas como: princípio da especialidade, consunção, subsidiariedadee alternatividade. 
O princ íp io que se rá recorr ido para reso lv er o conf lito a parente de no rma s 
Será utilizado o princípio da especialidade, em virtude do Código de Trânsito 
Brasileiro (CTB) ser uma lei especial, serão adotadas as figuras típicas dessa norma, e 
não as do Código Penal. 
Questão Objetiva
Resposta Correta letra “ E”.