Semana 3

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DR. .... JUIZ FEDERAL DA SEÇÃO JUDICIÁRIA .... . 
MARIA SOUZA, nacionalidade, estado civil, profissão, portador da carteira de identidade nº..., expedida pelo..., inscrita no CPF/MF sob o nº..., endereço eletrônico, domicílio, residente, conforme art. 319, inc. II CPC), por seu advogado, com endereço profissional (endereço completo), para fins do artigo 77, inc. V do CPC, vem propor 
	MANDADO DE SEGURANÇA
pelo procedimento comum ou especial , em face de REITOR, nacionalidade, estado civil, profissão, portador da carteira de identidade nº..., expedida pelo..., inscrita no CPF/MF sob o nº..., endereço eletrônico , residente e domiciliado na rua, e UNIVERSIDADE, nacionalidade, portador cadastro nacional de pessoas jurídicas sob n, expedida pelo..., endereço eletrônico , residente e domiciliado na rua, e pelos fatos e fundamentos jurídicos que passa a expor.
DA TUTELA PROVISÓRIA
O instituto da antecipação dos efeitos da tutela permite ao juiz que, uma vez observada a necessidade, o conceda antes mesmo da intimação do Requerido sobre a ação. Trata-se da INAUDITA ALTERA PARS, que nada mais é que uma liminar concedida no início do processo, sem que a parte contrária seja ouvida. Ela apenas é concedida desta maneira (antes da justificação prévia), se a citação do réu puder tornar sem eficácia a medida antecipatória ou se o caso for de tamanha urgência que não possa esperar a citação e a resposta do réu.
O art. 273 do CPC permite que sejam concedidos, total ou parcialmente, os efeitos da tutela antecipada pretendida no pedido inicial, desde que seja demonstrada a verossimilhança da alegação. Nesse raciocínio, fica comprovado pelos documentos aqui acostados, que o Requerente sofre dano irreparável com a conduta do Requerido. Eis que os fatos do direito da autora da demanda deverão ser considerados nulos, e pleitear sua reintegração, haja vista que ausentes o contraditório em processo administrativo disciplinar. Pois, a não decretação de uma medida célere poderá acarretar prejuízos de difícil reparação. 
Presente os institutos da mora, pela ausência de salário e ademais, fummus bonni iuris, caracterizado pela ausência do princípio do contraditório e ampla defesa. Fundamentado no art. 7, III da lei 12.016/2009. Em sendo assim, tendo em vista a necessidade de ÚRGÊNCIA, requer que seja concedida a ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA INALDITA ALTERA PARS.
DOS FATOS
A presente autora da demanda, que já encontra-se qualificada nos autos, labora como professora em uma universidade federal de ensino. Ocorre que um aluno da autarquia federal, inconformado com a nota que lhe foi atribuída em uma disciplina da graduação, abordou a professora com um canivete em punho, e munido de ameaças exigiu que sua nota fosse modificada. 
Ato continuo com o propósito de repelir a iminente agressão, a autora conseguiu desarmar e derrubar o aluno, que como consequência do seu ato teve o braço quebrado a partir da queda. 
Diante do fato ocorrido, foi instaurado Processo Administrativo Disciplinar com fulcro em apurar eventual responsabilidade da servidora pública. Ao mesmo tempo, foi denunciada pelo crime de lesão corporal e respondeu também na esfera criminal. Na referida esfera a professora foi absolvida, uma vez que restou provado ter agido em legítima defesa, e essa decisão transitou em julgado. Entretanto, o processo administrativo, prosseguiu sem a citação da professora. A Comissão que foi nomeada para ocaso entendeu pela condenação a professora e apresentou relatório pugnando pela demissão da servidora pública. E assim ocorreu. Em 11/01/2017, a servidora foi cientificada de sua demissão, por meio de publicação em Diário Oficial, ocasião em que foi afastada de suas funções. 
DOS FUNDAMENTOS
Nos fatos narrados acima ficou clarividente que a defesa da autora ficou suprimido e prejudicada quando negado o seu direito constitucional ao contraditório e ampla defesa no Processo Administrativo Disciplinar, conforme preceito do art. 5, LV da Constituição Federal de 1988, e diz: aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral são assegurados o contraditório e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes.
Ademais, a inteligência do art. 143 da lei 8112/90, que trata sobre o regime jurídico dos servidores públicos civis da União, das autarquias e das fundações públicas federais é clara em mencionar que o Processo Administrativo Disciplinar deverá ser assegurado ao acusado ampla defesa, sob pena de nulidade, conforme citado: a autoridade que tiver ciência de irregularidade no serviço público é obrigada a promover a sua apuração imediata, mediante sindicância ou processo administrativo disciplinar, assegurada ao acusado ampla defesa. 
DOS PEDIDOS
Isto posto requer que:
Concessão do pedido liminar para suspender o ato demissional, reintegrando assim a impetrante aos quadros da universidade federal. 
Seja notificada a autoridade coautora para que seja prestada informações.
De-se-a ciência ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica de direito público a que se vincula.
Intimação ao ilustre Ministério Público.
Procedência do pedido concedendo a segurança, para, ao final, determinar a nulidade do ato demissional e a reintegração da servidora, ora impetrante aos quadros funcionais da Universidade Federal.
Condenação em custas judiciais, súmula 512 do Supremo Tribunal Federal e súmula 105 do STJ. 
DAS PROVAS
Requer que sejam admitidas todas as provas em juízo e que já foram pré-constituídas ou já se encontram nos autos do processo e seguem com a inicial. 
DO VALOR DA CAUSA
Dar-se-á o valor da causa de R$ ..... . 
RIO DE JANEIRO / DATA 
ADVOGADO/ OAB