PRATIVA V SEMANA 02

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
	SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS DO MUNICÍPIO Y, pessoa jurídica de direito privado, inscrita sob o CNPJ nº..., endereço completo, representado por seu Presidente CAIO, qualificação e endereço completos, vem respeitosamente, perante a Vossa Excelência, por intermédio de seu advogado adiante assinado, com escritório profissional situado à endereço completo, com fulcro no art. 106, I, CPC, com fundamento no artigo 5º, inciso LXXI da Constituição Federal, impetrar:
MANDADO DE INJUNÇÃO COLETIVO
	Em face de ato omissivo do PREFEITO DO MUNICÍPIO Y, pessoa jurídica de direito endereço completo, pelos fatos e fundamentos a seguir expostos:
I – DOS FATOS
	Os filiados da impetrante executam atividade laboral em estação de tratamento de esgoto, estando submetidos à exposição constante a agentes nocivos à saúde, os quais em decorrência das atividades recebem adicional por insalubridade.
II – DOS FUNDAMENTOS
	A ausência de LC Municipal regulamentadora do direito previsto no Art. 126, § 4º, inciso III, da Constituição Estadual, torna inviável a aposentadoria especial dos servidores públicos do município Y, motivo pelo qual o Mandado de Injunção Coletivo é o instrumento adequado à satisfação do que está sendo pretendido, conforme o art. 12, inciso III da Lei 13.300/2016.
	O Município tem autonomia para legislar sobre aposentadoria especial de seus servidores, conforme Art. 24, § 3º c/c Art. 30, II ambos da Constituição Federal. 
	Conforme dispõe o Art. 24, XII da CF/88, ausente NR de caráter geral expedida pela União, haverá competência plena do Chefe do Executivo local para a propositura de lei, sem prejuízo, é claro, da superveniência de Lei Federal que venha a disciplinar a respeito, conforme Art. 24, § 4º da Constituição Federal.
	Cabe salientar que, em vários julgados, o Supremo Tribunal Federal determinou que, enquanto houver omissão do Prefeito Municipal, no que concerne a edição de lei para regulamentação de norma de eficácia limitada, deve ser aplicado analogicamente o art. 57, caput e § 1º da Lei nº 8.213/91, que prevê a aposentadoria especial para o trabalhador da iniciativa privada quando laborando em condições especiais.
III- DOS PEDIDOS	
	Diante do exposto, requer: 
A notificação do co-autor para prestar informações necessárias, no prazo de 10 (dez) dias; 
A intimação do Ministério Público para emitir parecer no prazo de 10 dias; 
A procedência do pedido para declarar a omissão normativa do art. 126, § 4º-, III, da Constituição do Estado de São Paulo;
A aplicação analógica do artigo 57, § 1º da Lei nº 8.213/91, para todos os filiados da impetrante, até sanada a omissão pelo Excelentíssimo Prefeito Municipal, competente para a edição da norma regulamentadora específica;
A condenação do impetrado ao ônus de Sucumbência.
IV- DAS PROVAS
	Requer a análise de todas as provas anexadas aos autos.
V – DO VALOR DA CAUSA
	Atribui-se à causa o valor de R$ ...
Nestes termos, pede deferimento 
LOCAL E DATA
ADVOGADO
OAB/UF