pratica 5 mandado de injunção

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS DO MUNICÍPIO Y - SP, inscrito no CNPJ nº..., com sede no endereço completo ..., município Y - SP, endereço eletrônico..., representante legal senhor CAIO..., patrocinado por seu advogado infra-assinado, com escritório no endereço completo ... para onde devem ser remetidas notificações e intimações, conforme o artigo 77, V, CPC (procuração em anexo), vem, respeitosamente à presença de Vossa Excelência, com fulcro no artigo 5º, LXXI, CF/88 e Lei 13.300/16, impetrar o presente
MANDADO DE INJUNÇÃO COLETIVO
Apontando como AUTORIDADE COATORA responsável pela omissão o PREFEITO MUNICIPAL de Y, senhor..., endereço completo..., vinculando o MUNICÍPIO Y – SP, pelas razões de fato e de direito que passa a expor:
DA LEGITIMIDADE ATIVA
O SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS DO MUNICÍPIO Y – SP, legalmente constituído e em funcionamento há mais de 1 ano, sendo legitimado para representar seus membros ou associados, enquanto servidores públicos municipais, na forma de seu estatuto, preenchendo os requisitos do artigo 12, III da Lei 13.300/2016
DA LEGITIMIDADE PASSIVA 
O PREFEITO do Município Y-SP é legitimado passivo para esta ação, conforme a Lei Orgânica do Município artigo 51, III no que tange a iniciativa de projetos de lei que disponham sobre a aposentadoria de servidores.
DA OMISSÃO INCONSTITUCIONAL
O regime de trabalho em condições especiais que prejudiquem a saúde ou a integridade física do trabalhador enseja a adoção de requisitos ou critérios diferenciados para a concessão de APOSENTADORIA, conforme dispõe o artigo 126 §4º, inciso III da Constituição Estadual-SP, espelhada e amparada pelo artigo 40 §4º, inciso III da CRFB/88.
Porém, os servidores do município Y não podem gozar desse benefício em razão de que NÃO HÁ LEI MUNICIPAL que regulamente estes critérios, sendo essa OMISSÃO SANÁVEL POR ATO DO SENHOR PREFEITO MUNICIPAL.
DOS FATOS e FUNDAMENTOS
Ao se omitir em dispor sobre a matéria, o Prefeito comete ABUSO DE AUTORIDADE POR OMISSÃO, uma vez que cabe apenas a ele esta iniciativa.
Insta salientar que os trabalhadores privados, com relações regidas pela CLT, possuem regulamento para disciplinar a APOSENTADORIA ESPECIAL, notadamente a Lei 8213/91 em seu artigo 57 que concede aposentadoria integral após 25 anos de trabalho no exercício de atividade insalubre.
Pelo PRINCÍPIO DA ISONOMIA, como forma de resguardar o direito dos trabalhadores servidores municipais previsto nas constituições Federal e Estadual, deve-lhes ser asseguradas as mesmas condições de aposentadoria dos trabalhadores ditos Celetistas, sopesando o fato de que o STF já haver se pronunciado em Súmula Vinculante nº33, devendo-se aplicar no que couber as regras do regime geral de previdência social aos servidores municipais.
DOS PEDIDOS
Diante do exposto, requer:
1- NOTIFICAÇÃO da Autoridade Responsável pela omissão para, se quiser, no prazo legal, prestar esclarecimentos e informações que entender pertinentes.
2- CIENTIFICAÇÃO do Órgão Vinculado.
3-CIENTIFICAÇÃO do representante do Ministério Público de São Paulo, para atuar como custus legis.
4-Seja o pedido ao final julgado procedente para declarar a omissão NORMATIVA, que inviabiliza a satisfação do direito dos servidores municipais de Y.
5- Seja determinado por esse Colendo Tribunal a APLICAÇÃO ANALÓGICA da Lei 8213/91 em seu artigo 57 caput e §1º, até que seja sanada a omissão normativa, pela autoridade competente para tal.
6- CONDENAÇÃO do impetrado ao ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA, qual seja pagamento de custas e honorários advocatícios. 
DAS PROVAS
Requer a ANÁLISE das provas documentais anexadas à presente ação. 
DO VALOR DA CAUSA
Dá-se à causa o valor de R$1,00 (UM REAL) para efeito de distribuição.
Nestes termos, pede e espera deferimento
Local, data
Advogado..., OAB ...