Prática Simulada III Semana 15

Prévia do material em texto

Aluna: Anne Aimée
Matrícula: 201402330911
Semana 15
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ... VARA DE EXECUÇÃO CRIMINAL DA COMARCA DE... DO ESTADO DO....
WILLIAN VONNER DA SILVA, já anteriormente qualificada nos autos, vem, respeitosamente, por meio de seu advogado infra assinado, conforme procuração já anexada, perante Vossa Excelência, inconformado com a respeitável decisão que negou o pedido de progressão de regime, interpor tempestivamente o presente
AGRAVO EM EXECUÇÃO
	Com fundamento no art. 197 da Lei de Execução Penal. Requer a realização do juízo de retratação e, em sendo mantida a decisão atacada, seja o presente recurso encaminhado a superior instância para o devido processamento e julgamento.
Nesses termos,
Pede deferimento
Local, 22 de maio de 2016
Advogado
OAB
RAZÕES DO AGRAVO EM EXECUÇÃO
AUTOS DO PROCESSO Nº...
RECORRENTE: WILLIAN VONNER DA SILVA
RECORRIDO: (?)
COLENDA CÂMARA,
NOBRES JULGADORES
I – DOS FATOS
         O recorrente foi condenado pela pratica de homicídio em 2007, na forma do art. 121, parágrafo segundo, inciso I do CP. Em 01 de fevereiro de 2014 teve início o cumprimento da pena em regime inicialmente fechado. 
	Cabe destacar que o recorrente cumpriu 2 anos da pena em regime inicialmente fechado, vez que sua pena foi fixada em 12 anos de reclusão. Após ter o recorrente cumprido os 2 anos de pena, verificou-se também o atestado de boa conduta carcerária, e dessa forma, foi pleiteado a progressão de regime, a qual foi indeferida pelo juiz de execução penal.
II – DO DIREITO
          Conforme a simples exposição dos fatos narrados, verifica-se o equívoco do juízo da vara de execuções penais, tendo em vista que o crime foi praticado em 2007, conforme súmula 491 do Superior Tribunal de Justiça, os crimes hediondos ou assemelhados cometidos antes da vigência da Lei 11.464/2007, sujeitam-se ao disposto no art. 112 da LEP.
	O art. 112 da LEP dispõe que a pena privativa de liberdade será executada na forma progressiva com a transferência para regime menos rigoroso, se já foi cumprido 1/6 da pena e o agente ostenta bom comportamento. Ademais, deve-se considerar o princípio da individualização da pena. O fato de o crime estar caracterizado como hediondo não poderá determinar se o recorrente preenche os requisitos objetivos e subjetivos do benefício.
	Verifica-se que foi atestado a boa conduta carcerária do recorrente, o que deixa cabalmente comprovado que a pena privativa de liberdade pode ser executada de forma progressiva com a transferência para o regime menos rigoroso. É necessário analisar as particularidades do fato e as condições pessoais do agente, seja na elaboração da lei, aplicação e execução da pena. Por tais motivos, deve ser garantido ao recorrente a progressão de regime.
III – DOS PEDIDOS
          Ante ao exposto, requer a Vossa Excelência, o conhecimento e provimento do presente recurso, bem como a determinação de transferência para o regime menos gravoso, conforme dispõe Sumula 491 do STJ e art. 112 da LEP.
Termos em que,
Pede deferimento.
Local, 22 de maio de 2016
Advogado
OAB