Buscar

CASO CONCRETO AULA 5

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

CASO CONCRETO AULA 5 				
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 30ª VARA DE CÍVEL DA COMARCA DE SÃO PAULO, SP
PROCESSO Nº: ...
	ZÉLIO, nacionalidade..., estado civil..., profissão..., portador da carteira de identidade nº ..., inscrito no CPF..., residente e domiciliado à Rua ..., nº..., bairro..., CEP..., cidade..., estado... , e-mail..., vem por seu advogado abaixo assinado, com endereço profissional à Rua…, nº…,.. CEP nº…, que indica para fins do art 106, I, CPC, com fundamento no art 305 e seguintes do CPC vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, propor a presente:
IMPUGNAÇÃO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA COM PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO
Pelo procedimento especial em face de DEUSTÊMIO, nacionalidade..., estado civil..., profissão..., portador da carteira de identidade nº ..., inscrito no CPF..., residente e domiciliado à rua ..., nº..., bairro..., cidade..., estado..., e-mail..., pelas razões de fato e de direito que passa a expor
I - DOS FATOS
O Impugnante possui relação jurídica de credor–devedor com o Impugnado, conforme sentença estrangeira, devidamente homologada pelo STJ, cuja decisão é a condenação do Impugnante ao pagamento do valor em espécie estipulado na sentença.
No entanto, devido a uma grave crise financeira o impugnante ficou impossibilitado de quitar seus débitos com o Impugnado.
De forma equivocada, então, o Impugnado ajuizou Ação de Execução na Justiça Estadual, além de penhorar bem de terceiros, tendo em vista que o automóvel, objeto da penhora, é de propriedade da empresa em que trabalha, estando em sua posse para o exercício de suas atividades na profissão, conforme prova documentação anexada aos autos. 
Ademais, os cálculos elaborados pelo credor não correspondem ao disposto na sentença.
Diante dos fatos, a Requerente não teve alternativa senão buscar a tutela jurisdicional a que tem direito.
II – DOS FUNDAMENTOS
Da Incompetência Absoluta do Juízo
Conforme art. 515, VIII e art. 525, VI, ambos do CPC a Justiça Estadual não possui competência para a execução fundada em sentença estrangeira homologada pelo STJ, sendo a Justiça Federal o juízo competente para julgar ação de execução baseada em título judicial de sentença estrangeira, devendo ser remetido os autos ao juízo federal, conforme determinado pelo art 109, X, da Constituição Federal.
Da Penhora Incorreta
No caso em tela, a penhora foi realizada de forma equivocada, conforme descreve dispositivo legal art. 525, 1º, IV, penhorando bem de pessoal diversa da relação jurídica presente. Ora, está comprovado nos autos que o bem não é de propriedade do Impugnante, estando em sua posse em decorrência da relação de emprego com o terceiro prejudicado, fato ocorrido pela ingerência do Impugnado, que falhou em verificar os registros competentes o real proprietário do bem indicado à penhora.
Do Excesso de Execução
O valor indicado na planilha apresentada na Ação de Execução diverge, para maior, do valor constante da sentença estrangeira homologada. Desta forma a penhora é irregular, conforme estabelece art 525, 1º, V e 4º, do CPC.
III – DO EFEITO SUSPENSIVO
De acordo com o art. 525, 6º, CPC a apresentação de impugnação não impede a prática dos atos executivos, inclusive os de expropriação, podendo o juiz, a requerimento do executado e desde que garantido o juízo com penhora, caução ou depósito suficientes, atribuir-lhe efeito suspensivo, se seus fundamentos forem relevantes e se o prosseguimento da execução for manifestamente suscetível de causar ao executado grave dano de difícil ou incerta reparação.
IV- DOS PEDIDOS
	Diante do exposto requer:
Liminarmente, que a impugnação seja recebida no efeito suspensivo;
A intimação do Impugnado
Que seja reconhecida a incompetência absoluta do juízo, remetendo-se os autos à Justiça Federal;
O reconhecimento da penhora incorreta sobre o veículo e o seu desfazimento e do excesso de execução, com a consequente destituição da penhora e correção do valor do cálculo para R$...;
A condenação do Impugnado ao ônus de sucumbência.
V- DAS PROVAS
	O Impugnante demonstra os fatos alegados através de prova documental em anexo.
Nestes Termos
Pede e Aguarda Deferimento
Local e data
Advogado – OAB/UF

Outros materiais