CASO CONCRETO 10

Prévia do material em texto

Nome legível do(a) aluno(a):
LEONARDO JORGE SILVA DE SOUZA
	
	Disciplina PROCESSO CIVIL II
	Curso
DIREITO
	
	Campus – UF NOVA IGUAÇU- RJ
	Período 6º
	Turno NOITE
	CADERNOS DIDÁTICOS
	Professor
MARCIO RODRIGUES
	Data REAL da entrega:
 14/04/2017
	
AULA APRESENTADA: 10
Av1 
(
)
Av2
(
 )
Av3
(
	No. DE ACERTOS:
	 
 Visto do professor 
	Atenção: Agregue valor às suas respostas complementares, anexando jurisprudências e referências doutrinárias! 
No dia da prova, o aluno deverá anexar toda coletânea que poderá valer até 1,0 ponto. Esforce-se e Boa pesquisa... 
Questão Discursiva
Em ação de rescisão contratual, devolução de valores pagos e ainda indenização por danos morais movida por Júlio em face do Mercado Oferta Livre LTDA, a Juíza proferiu sentença onde julgou integralmente procedente o pedido autoral. Júlio questiona seu advogado a respeito da sentença, pois ao realizar a leitura em seu acompanhamento processual na internet, não entendeu o que seriam os termos fundamentação e dispositivo.
Júlio também queria saber quais os efeitos práticos que a sentença teria no caso concreto dele. O advogado de Júlio respondeu que toda sentença tem como elementos ou partes obrigatórias: relatório, fundamentação e dispositivo. Questionou autor, por fim, se o juiz poderia alterar o conteúdo da sentença proferida, o que foi afirmado pelo advogado.
Releia e interprete o texto acima para responder aos seguintes questionamentos:
a) Está correta a informação prestada pelo advogado de Júlio ?
NÃO, conforme a regra da inalterabilidade da sentença abaixo:
Art. 494.  Publicada a sentença, o juiz só poderá alterá-la: I - para corrigir-lhe, de ofício ou a requerimento da parte, inexatidões materiais ou erros de cálculo; II - por meio de embargos de declaração.
b) O juiz pode alterar o conteúdo da sentença após a sua publicação? Em quais hipóteses?
SIM, O CPC/2015 mantem, em seu art. 494, a regra da inalterabilidade da sentença, tal como prevista no art. 463 do CPC/1973. Continua também permitindo a retratação da sentença que indeferir a petição inicial (art. 331, que corresponde ao art. 296 do CPC/1973) e daquela que julgar pela improcedência liminar do pedido, nos termos do art. 332, correspondente ao art. 285-A do CPC/1973. Mas, para além disso, o novo diploma processual, desde que interposto recurso de apelação, autoriza a retratação de todas as sentenças de extinção do processo sem resolução de mérito, nos termos do seu art. 485, §7
c) O caso acima admite reexame necessário?
NÃO É O CASO, Pois os casos de reexame necessário está previsto no Art. 496 abaixo:
 - Está sujeita ao duplo grau de jurisdição, não produzindo efeito senão depois de confirmada pelo tribunal, a sentença:
I – proferida contra a União, os Estados, o Distrito Federal, os Municípios e suas respectivas autarquias e fundações de direito público;
II – que julgar procedentes, no todo ou em parte, os embargos à execução fiscal.
Questões Objetivas
1ª Questão
Com relação aos pedidos formulados pelas partes as sentenças podem ser classificadas em:
a) declaratórias, constitutivas ou condenatórias, segundo a classificação trinária.
b) declaratórias, mandamentais e constitutivas, segundo a classificação trinária.
c) mandamentais apenas, pois todas possuem caráter coerctivo e força de lei.
d) declamatórias ou não declaratórias, quando julgam procedente ou improcedente o pedido.
2ª Questão.
As sentenças condenatórias de prestação de fazer, não fazer e entregar coisa certa:
a) já eram previstas no CPC/73, furto de diversas reformas processuais que ocorreram a a partir dos anos 1990.
b) não existiam em nosso ordenamento jurídico.
c) não podem ter solução por meio de mediação ou arbitragem.
d) já podem ter solução por meio de arbitragem, desde que haja anuência das partes e do Ministério Público.
Fonte de consulta: ____________________________________________________________________
NOTAS IMPORTANTES: JAMAIS PERCA O PRAZO DA ENTREGA. Você poderá estar anexando folha branca pautada para completar e/ou complementar sua resposta final. Favor correlacionar nas questões as JURISPRUDÊNCIAS PERTINENTES AO TEMA e/ou Súmulas trazidas à colação. EVITE copiar o exercício do seu colega. O trabalho literário é SEMPRE individual, sendo o plágio intelectual considerado crime além dos alunos envolvidos não terem qualquer avaliação nos trabalhos duplicadamente respondidos, por serem ideologicamente falsos (CP, art. 299) - PENSE! TENTE FAZER! REALIZE... 
�PAGE �1�