Resumo de Direito penal 3

Prévia do material em texto

RESUMÃO AV2, OU PASSA OU SE LASCA. 
Estupro 
Art. 213. Constranger alguém, mediante violência ou grave ameaça, a ter conjunção 
carnal ou a praticar ou permitir que com ele se pratique outro ato libidinoso: 
Pena - reclusão, de 6 (seis) a 10 (dez) anos. 
§ 1o Se da conduta resulta lesão corporal de natureza grave ou se a vítima é menor de 
18 (dezoito) ou maior de 14 (catorze) anos: 
Pena - reclusão, de 8 (oito) a 12 (doze) anos. 
§ 2o Se da conduta resulta morte: 
Pena - reclusão, de 12 (doze) a 30 (trinta) anos. 
O atentado violento ao pudor, o estupro e a Lei 12.015/09: da antiga redação, anterior 
à Lei 12.015/09, extraíamos as seguintes definições: a) o estupro: somente a mulher 
podia ser vítima, por força do que dispunha a redação legal (“constranger 
mulher”). A conduta criminosa era caracterizada pela conjunção carnal - a 
introdução do pênis na vagina - forçada, não consentida; b) o atentado violento ao 
pudor: se a vítima fosse forçada a praticar ou a se submeter à prática de ato 
libidinoso diverso da conjunção carnal, o crime seria o de atentado violento ao 
pudor (ex.: obrigar a vítima a fazer sexo oral). E se o criminoso, em um mesmo ato, 
obrigasse a vítima à conjunção carnal e a ato libidinoso dela diverso? Nesse caso, 
responderia pelos dois delitos, em concurso material (art. 69 do CP). Com o advento 
da Lei 12.015/09, o crime de atentado violento ao pudor foi absorvido pelo estupro, 
e os dois delitos passaram a ser um só. Portanto, agora, se, em um mesmo contexto 
fático, o agente força a vítima à conjunção carnal e, em seguida, submete-a a outro 
ato libidinoso (ou vice-versa), pratica somente um crime: o de estupro. 
PROXENETA 
Denomina-se proxeneta o agente que atua no sentido de intermediar, facilitar, fomentar 
ou favorecer a prática da prostituição. É aquele que, embora não exercendo de forma 
habitual ou rotineira a exploração sexual, facilita a sua ocorrência, propiciando a 
satisfação dos interesses sexuais de terceiros. 
DIREITO PENAL – PARTE ESPECIAL 
TÍTULO I 
DOS CRIMES CONTRA A PESSOA 
CAPÍTULO IDOS CRIMES CONTRA A VIDA 
(são julgados pelo Tribunal do Júri, exceto o “homicídio culposo”) 
HOMICÍDIO 
Art. 121 - Matar alguém: 
Pena - reclusão, de 6 a 20 anos. 
- é “crime hediondo” quando praticado em atividade típica de grupos de extermínio, 
mesmo que por uma só pessoa. 
Caso de diminuição de pena (Homicídio privilegiado) 
§ 1º - Se o agente comete o crime impelido por motivo de relevante valor social (diz 
respeito a interesses da coletividade, como, por exemplo, matar traidor da pátria, matar 
bandido perigoso, desde que não se trate de atuação de justiceiro) ou moral (refere-se a 
sentimento pessoal do agente, como no caso da eutanásia), ou sob o domínio de violenta 
emoção, logo em seguida a injusta provocação da vítima (existência de emoção 
intensa - ex.: tirar o agente totalmente do sério; injusta provocação da vítima - ex.: xingar, 
fazer brincadeiras de mau gosto, flagrante de adultério; reação imediata - “logo em 
seguida”), o juiz pode (deve) reduzir a pena de 1/6 a 1/3. 
Homicídio qualificado 
- é “crime hediondo”. 
§ 2º - Se o homicídio é cometido: 
I - mediante paga ou promessa de recompensa, ou por outro motivo torpe (motivo vil, 
repugnante, que demonstra depravação moral do agente - ex.: matar para conseguir 
herança, por rivalidade profissional, por inveja, porque a vítima não quis ter relação sexual 
etc.); 
II - por motivo fútil (matar por motivo de pequena importância, insignificante; falta de 
proporção entre a causa e o crime - ex.: matar dono de um bar que não lhe serviu bebida, 
matar a esposa que teria feito jantar considerado ruim etc.); 
III - com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro meio 
insidioso (é o uso de uma armadilha ou de uma fraude para atingir a vítima sem que ela 
perceba que está ocorrendo um crime, como, por exemplo, sabotagem de freio de veículo 
ou de motor de avião) ou cruel (outro meio cruel além da tortura - ex.: morte provocada 
por pisoteamento, espancamento, pauladas etc.), ou de que possa resultar perigo 
comum (ex.: provocar desabamento ou inundação); 
IV - à traição (quebra de confiança depositada pela vítima ao agente, que desta se 
aproveita para matá-la - ex.: matar a mulher durante o ato sexual), de emboscada (ou 
tocaia; o agente aguarda escondido a passagem da vítima por um determinado local para, 
em seguida, alvejá-la), ou mediante dissimulação (é a utilização de um recurso qualquer 
para enganar a vítima, visando possibilitar uma aproximação para que o agente possa 
executar o ato homicida - ex.: uso de disfarce ou método análogo para se aproximar da 
vítima, dar falsas provas de amizade ou de admiração para possibilitar uma aproximação) 
ou outro recurso que dificulte ou torne impossível a defesa do 
ofendido (surpresa; efetuar disparo pelas costas, matar a vítima que está dormindo, em 
coma alcoólico); 
V - para assegurar a execução (ex.: matar um segurança para conseguir seqüestrar um 
empresário – homicídio qualificado em concurso material com extorsão mediante 
seqüestro),a ocultação (o sujeito quer evitar que se descubra que o crime foi praticado), a 
impunidade (o sujeito mata alguém que poderia incriminá-lo - ex.: morte de testemunha 
do crime anterior) ou vantagem de outro crime (ex.: matar co-autor de “roubo” para ficar 
com todo o dinheiro ou a pessoa que estava fazendo o pagamento do resgate no crime de 
“extorsão mediante seqüestro”). 
Pena - reclusão, de 12 a 30 anos. 
- havendo mais de uma qualificadora no caso concreto, o juiz usará uma para qualificar o 
homicídio e as demais como agravantes genéricas. 
Homicídio culposo 
§ 3º - Se o homicídio é culposo: 
Pena - detenção, de 1 a 3 anos. 
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------- 
Art. 302, CTB - Praticar homicídio culposo na direção de veículo automotor: 
Penas - detenção, de 2 a 4 anos, e suspensão ou proibição de se obter a permissão ou a 
habilitação para dirigir veículo automotor. 
§ único - No homicídio culposo cometido na direção de veículo automotor, a pena é 
aumentada de 1/3 à 1/2, se o agente: 
I - não possuir Permissão para Dirigir ou Carteira de Habilitação; 
II - praticá-lo em faixa de pedestres ou na calçada; 
III - deixar de prestar socorro, quando possível fazê-lo sem risco pessoal, à vítima do 
acidente; 
IV - no exercício de sua profissão ou atividade, estiver conduzindo veículo de transporte 
de passageiros. 
Art. 301, CTB - Ao condutor de veículo, nos casos de acidentes de trânsito de que resulte 
vítima, não se imporá a prisão em flagrante, nem se exigirá fiança, se prestar pronto e 
integral socorro àquela. 
Aumento de pena 
§ 4º - No homicídio culposo, a pena é aumentada de 1/3, se o crime resulta de 
inobservância de regra técnica de profissão, arte ou ofício (ex.: médico que não 
esteriliza instrumento cirúrgico, dando causa a uma infecção da qual decorre a morte da 
vítima), ou se o agente deixa de prestar imediato socorro à vítima (se a vítima é 
socorrida imediatamente por terceiro; se ele não é prestado porque o agente não possuía 
condições de fazê-lo ou por haver risco pessoal a ele; se a vítima estiver morta - não incide 
o aumento da pena), não procura diminuir as conseqüências do seu ato (ex.: após 
atropelar a vítima, nega-se a transportá-la de um hospital a outro, depois de ter sido ela 
socorrida por terceiros), ou foge para evitar prisão em flagrante. Sendo doloso o 
homicídio (homicídio doloso), a pena é aumentada de 1/3, se o crime é praticado contra 
pessoa menor de 14 anos. 
§ 5º (Perdão judicial) - Na hipótesede homicídio culposo, o juiz poderá deixar de 
aplicar a pena, se as conseqüências da infração atingirem o próprio agente de forma 
tão grave que a sanção penal se torne desnecessária. 
- a sentença que reconhece e concede o perdão tem natureza declaratória da extinção da 
punibilidade, não existindo qualquer efeito secundário, inclusive a obrigação de reparar o 
dano. 
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------- 
- classificação doutrinária: comum (pode ser praticado por qualquer 
pessoa), simples (atinge apenas um bem jurídico), de dano (exige a efetiva lesão de um 
bem jurídico), de ação livre (pode ser praticado por qualquer meio, comissivo ou 
omissivo), instantâneo de efeitos permanentes (a consumação ocorre em um só momento, 
mas seus efeitos são irreversíveis) e material(só se consuma com a efetiva ocorrência do 
resultado morte, ou seja, com a cessação da atividade encefálica). 
- a prova da materialidade é feita através do chamado “exame necroscópico”, que é 
elaborado por médicos legistas e atesta a ocorrência da morte bem como suas causas. 
- como diferenciar a “tentativa de homicídio” quando a vítima sofre lesões corporais 
do crime de “lesões corporais”? – em termos teóricos é extremamente fácil, já que na 
tentativa o agente quer matar e não consegue e no crime de lesões corporais o dolo do 
agente é apenas o de lesionar a vítima; na prática, devemos analisar circunstâncias 
exteriores como o objeto utilizado, o local onde a vítima foi atingida, a quantidade de 
golpes etc. 
- quando for considerado “crime hediondo”: torna-se insuscetível de anistia, graça, indulto 
e liberdade provisória; o cumprimento da pena se dará integralmente em regime fechado; o 
livramento condicional só será possível se cumpridos 2/3 da pena e se o agente não for 
reincidente específico; o juiz deverá decidir fundamentalmente se o réu pode apelar em 
liberdade. 
Art. 154-A. Invadir dispositivo informático alheio, conectado ou não à rede de 
computadores, mediante violação indevida de mecanismo de segurança e com o 
fim de obter, adulterar ou destruir dados ou informações sem autorização 
expressa ou tácita do titular do dispositivo ou instalar vulnerabilidades para 
obter vantagem ilícita: 
Pena - detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, e multa. 
A fim de proteger o direito ao sigilo de dado e informação pessoal ou profissional, 
o art. 154-A veio tipificar duas condutas: a principal é invadir dispositivo 
informático e a acessória é instalar vulnerabilidade. Podem ocorrer na forma 
simples (com a aplicação da pena básica) ou qualificada (com o agravamento da 
pena). 
O agente ativo dessa conduta pode ser uma pessoa física ou jurídica. Apesar de a 
lei não tratar essa matéria de forma especial, pois em nosso entender, deve haver 
uma legislação especial sobre o assunto, acreditamos ser esta uma espécie de 
crime próprio, pois para o cometimento de crimes eletrônicos, cibernéticos, 
exige-se do agente ativo que tenha certa habilidade no campo da informática, por 
mínima que seja, por isso esse não é um crime comum. Não é qualquer pessoa 
que o pratica, o chamado “analfabeto digital”, aquele que não tem contato algum 
com aparelhos eletrônicos. Sem conhecimento técnico, mesmo que seja o simples 
fato de saber ligar e desligar um dispositivo informático, a conduta se torna 
impossível. 
O agente passivo é o proprietário do aparelho. Também poderá ser pessoa física 
ou jurídica. A administração pública também pode figurar como agente passivo. 
Não esquecendo que a sociedade será sempre a vítima permanente dessas 
condutas, portanto o Estado estará sempre presente como agente passivo, já que 
ele é o titular do direito de punir (jus puniendi). 
O objeto material do crime é o dado ou informação obtidos de forma ilícita, já o 
objeto jurídico, o bem tutelado, pode ser vários a depender da finalidade da 
conduta: no caso de o agente invadir para obter dados bancários e com eles furtar 
conta bancária, a proteção legal está sobre o sigilo e posteriormente sobre a 
propriedade. Este é o caso de delito pluriofensivo pois a invasão pode ofender 
mais de um bem jurídico: a lei protege o direito ao sigilo e a propriedade 
(material ou imaterial). 
É preciso compreender que “dispositivo informático” é termo genérico para 
designar equipamentos eletrônicos que integram Hardware (equipamento físico) 
e Software (equipamento lógico). Nesse sentido, uma gama de dispositivos pode 
ser abarcados por esta lei, não se limitando ao PC ou notebook. 
O verbo desse artigo é “invadir” dispositivo informático alheio, trata-se da 
conduta do agente. É uma conduta tipicamente dolosa, pois a ação de invadir 
depende da vontade, da determinação consciente e livre do agente. A invasão é só 
o meio pelo qual o agente se serve para tirar proveito. Fica evidente que quando 
alguém possui a capacidade técnica para invadir um sistema de informática, ele 
quer o resultado (Art. 18, I, CP). Quem invade um sistema ou instala uma 
vulnerabilidade, sabe exatamente do resultado que quer obter. 
Invadir pressupõe a utilização de força, artimanha, violação indevido de 
mecanismo de segurança, desrespeito à vontade do proprietário do equipamento, 
ultrapassar o limite de autorização fornecida pelo titular do equipamento. É o 
tipo comissivo, em que o agente realiza a conduta proibida. Imagine uma 
situação em que você encosta a porta de sua casa, quem chega, não deve ir 
entrando só porque você não passou a fechadura, a violação do lar se configura 
do mesmo jeito. Se a lei não for interpretada dessa forma, ela perde o sentido de 
existir. O fato de se colocar uma placa “APENAS PESSOA AUTORIZADA” ou 
“CONFIDENCIAL” já deve ser considerado como mecanismo de segurança. Não 
precisa colocar cadeado ou esconder num cofre para tipificar a invasão ou 
violação do sigilo. 
Furto 
Art. 155 – Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia móvel: 
Pena – reclusão, de um a quatro anos, e multa. 
§ 1º – A pena aumenta-se de um terço, se o crime é praticado durante o repouso 
noturno. 
§ 2º – Se o criminoso é primário, e é de pequeno valor a coisa furtada, o juiz 
pode substituir a pena de reclusão pela de detenção, diminuí-la de um a dois 
terços, ou aplicar somente a pena de multa. 
§ 3º – Equipara-se à coisa móvel a energia elétrica ou qualquer outra que tenha 
valor econômico. 
Furto qualificado 
§ 4º – A pena é de reclusão de dois a oito anos, e multa, se o crime é cometido: 
I – com destruição ou rompimento de obstáculo à subtração da coisa; 
II – com abuso de confiança, ou mediante fraude, escalada ou destreza; 
III – com emprego de chave falsa; 
IV – mediante concurso de duas ou mais pessoas. 
§ 5º – A pena é de reclusão de 3 (três) a 8 (oito) anos, se a subtração for de 
veículo automotor que venha a ser transportado para outro Estado ou para o 
exterior. 
Introdução: o furto é tema obrigatório para quem está se preparando para 
concursos públicos. Apesar da redação simples, o art. 155 do CP traz algumas 
“pegadinhas” perigosas, daquelas que se opõem a conclusões “lógicas”. Como 
distinguir a coisa de pequeno valor, que não afasta a tipicidade, daquela de valor 
irrisório, que pode ocasionar o reconhecimento do princípio da insignificância? 
Quem subtrai corpos humanos, pratica furto? A subtração de sinal fechado de 
emissora de televisão configura o crime? Estas e outras questões polêmicas serão 
vistas ao longo deste resumo. 
Compreendendo o furto: o crime do art. 155 do CP consiste em subtrair coisa 
alheia móvel. A subtração é o ato de tomar para si aquilo que não está sob a sua 
legítima posse ou de que não seja de sua propriedade. A conduta está prevista em 
outros tipos penais, a exemplo do roubo (CP, art. 157). Não se confunde com a 
apropriação,que se dá quando o agente detém a posse ou a detenção da coisa de 
forma legítima, e, sem que lhe seja permitido, inverte a propriedade da coisa, 
passando a agir como se dono fosse. A distinção é fundamental para que não se 
confunda o furto (CP, art. 155) com a apropriação indébita (CP, art. 168), ou o 
“peculato-apropriação” (CP, art. 312, “caput”) com o “peculato-furto” (CP, 
art. 312, § 1º). 
Além disso, a coisa deve ser móvel. O Código Civil, em seu artigo 81, prevê: 
“Art. 81. Não perdem o caráter de imóveis: I - as edificações que, separadas do 
solo, mas conservando a sua unidade, forem removidas para outro local; II - os 
materiais provisoriamente separados de um prédio, para nele se 
reempregarem.”. Ou seja, o elevador momentaneamente retirado de um prédio, 
para nele ser reinstalado, não perde a qualidade de imóvel. 
Para o Direito Penal, no entanto, o conceito de móvel é o natural. Pode ser objeto 
material do furto tudo aquilo que é removível de um local para outro, pouco 
importando se a coisa está ou não incorporada ao solo. No exemplo do elevador, 
se o agente subtraí-lo, praticará o crime de furto. Ademais, aquele que subtrai 
mudas de plantas incorporadas ao solo também pratica o crime de furto. Até 
mesmo construções residenciais podem ser subtraídas, desde que possam ser 
desprendidas do solo – em nosso país, é incomum a transferência de 
construções, mas sabemos que não é impossível, pois praticada em outros países. 
Vale frisar que somente bens corpóreos podem ser furtados. Não há como furtar, 
por exemplo, os direitos pessoais de caráter patrimonial (CC, art. 83, III). 
 
OBS: ABUSO DE CONFIANÇA É O USO EXCESSIVO OU INJUSTO, POR PARTE 
DE QUEM EXERCE CARGO DE CONFIANÇA, DO SENTIMENTO QUE O 
EMPREGADOR LHE DEPOSITA, QUE, POR SUA NATUREZA, REPRESENTA 
SÉRIA VIOLAÇÃO DA SUBORDINAÇÃO. O ABUSO DE CONFIANÇA É A FALTA 
AO DEVER DE FIDELIDADE À SUBORDINAÇÃO INERENTE AO CONTRATO DE 
TRABALHO, MOTIVO PARA JUSTA CAUSA. 2) VIOLAÇÃO DO CRÉDITO 
CONCEDIDO POR UMA PESSOA A OUTRA. QUEBRA DE FIDELIDADE. 
QUALIFICADORA DE CRIME DE FURTO. 
 
Atualização: com o advento da Lei 12.978/14, publicada em 22 de maio de 
2014, o crime passou a ser intitulado "favorecimento da prostituição ou de outra 
forma de exploração sexual de criança ou adolescente ou de vulnerável". 
Ademais, passou a integrar o rol dos crimes hediondos. 
Favorecimento da prostituição ou outra forma de exploração sexual 
de vulnerável 
Art. 218-B. Submeter, induzir ou atrair à prostituição ou outra forma de 
exploração sexual alguém menor de 18 (dezoito) anos ou que, por enfermidade 
ou deficiência mental, não tem o necessário discernimento para a prática do 
ato, facilitá-la, impedir ou dificultar que a abandone: 
Pena - reclusão, de 4 (quatro) a 10 (dez) anos. 
§ 1o Se o crime é praticado com o fim de obter vantagem econômica, aplica-se 
também multa. 
§ 2o Incorre nas mesmas penas: 
I - quem pratica conjunção carnal ou outro ato libidinoso com alguém menor de 
18 (dezoito) e maior de 14 (catorze) anos na situação descrita no caput deste 
artigo; 
II - o proprietário, o gerente ou o responsável pelo local em que se verifiquem 
as práticas referidas no caput deste artigo. 
§ 3o Na hipótese do inciso II do § 2o, constitui efeito obrigatório da condenação 
a cassação da licença de localização e de funcionamento do estabelecimento. 
 
Bigamia 
Art. 235 – Contrair alguém, sendo casado, novo casamento: 
Pena – reclusão, de dois a seis anos. 
§ 1º – Aquele que, não sendo casado, contrai casamento com pessoa casada, 
conhecendo essa circunstância, é punido com reclusão ou detenção, de um a três 
anos. 
§ 2º – Anulado por qualquer motivo o primeiro casamento, ou o outro por 
motivo que não a bigamia, considera-se inexistente o crime. 
Classificação doutrinária: crime simples (ofensa somente a um bem 
jurídico), próprio (só pode ser praticado por pessoas casadas), material (exige 
resultado naturalístico para a sua consumação), de dano (causa lesão ao 
casamento), de forma vinculada (o meio de execução está agregado ao que 
determina a lei civil), comissivo (exige uma ação), instantâneo de efeitos 
permanentes (consuma-se no momento em que homologado o casamento, mas 
seus efeitos se arrastam no tempo), plurissubjetivo (exige a presença de duas 
pessoas) e plurissubsistente (a execução pode ser fracionada). 
São três os crimes contra a honra tipificados pelo nosso código penal: 
Calúnia (art. 138); Difamação (art. 139) e Injúria (art. 140). 
Em muitas situações, tanto o leigo como os operadores do direito, confundem os 
três institutos. Enxergo de forma bem natural essa confusão, pois devido aos 
detalhes que cada instituto possui, se pouco explorados, causam certa dificuldade 
de definição. 
O texto, aqui descrito, não tem o caráter de aprofundar-se nos pormenores 
peculiares de cada instituto, por isso a doutrina é sempre muito bem recomendada 
para um conhecimento mais aprofundado do assunto em tela, pois, SOMENTE, 
escreverei sobre o caput de cada tipicidade. 
Comecemos pelo primeiro crime contra a honra tipificado pelo código: 
Calúnia 
Art. 138 - Caluniar alguém, imputando-lhe falsamente fato definido como crime: 
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, e multa. 
§ 1º - Na mesma pena incorre quem, sabendo falsa a imputação, a propala ou 
divulga. 
§ 2º - É punível a calúnia contra os mortos. 
Exceção da verdade 
§ 3º - Admite-se a prova da verdade, salvo: 
I - se, constituindo o fato imputado crime de ação privada, o ofendido não foi 
condenado por sentença irrecorrível; 
II - se o fato é imputado a qualquer das pessoas indicadas no nº I do art. 141; 
III - se do crime imputado, embora de ação pública, o ofendido foi absolvido por 
sentença irrecorrível. 
Visando tutelar a honra objetiva do ser humano, ou seja, aquela que diz respeito 
sobre o que outras pessoas pensam do indivíduo caluniado, o objeto jurídico a ser 
tutelado é a qualidade física, intelectual, moral e demais dotes que a pessoa 
humana possui. 
Curioso e importante sobressaltar o que caracteriza a calúnia, muitas vezes 
confundida com os outros dois tipos penais que veremos no decorrer do texto. 
Para que se caracterize a calúnia, deve haver uma falsa imputação de fato 
definido como crime (não se admitindo fato definido como 
contravenção penal, que poderá ser tipificado em outro dispositivo) de 
forma determinada e específica, onde, outrem toma conhecimento. 
Não basta simplesmente ser uma afirmação vaga sem nenhuma descrição do fato 
criminoso como, por exemplo, dizer que tal pessoa é um ladrão. 
Deve haver uma “narrativa” do fato falsamente imputado, com o mínimo de 
entendimento que tal fato tenha “começo meio e fim” (ainda que de forma não 
detalhada). Exemplo a ser dado é o de uma pessoa imputar a outra, falsamente, a 
seguinte situação: “A roubou B porque este não havia-lhe pago uma dívida que 
contraíra meses atrás”. 
A narrativa, ainda que breve, teve começo: “A roubou B”; meio: “porque B não 
havia-lhe pago uma dívida”; e fim : “contraída meses atrás”. 
Difamação 
Art. 139 - Difamar alguém, imputando-lhe fato ofensivo à sua reputação: 
Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa. 
Exceção da verdade 
Parágrafo único - A exceção da verdade somente se admite se o ofendido é 
funcionário público e a ofensa é relativa ao exercício de suas funções. 
Assim como no crime de Calúnia, aqui, protege-se a honra objetiva (já descrita no 
crime de Calúnia) do sujeito. 
O crime de Difamação consiste na atribuição a alguém de um fato 
desonroso, mas não descrito na lei como crime, distinguindo-se da 
Calúnia por essa razão(Mirabete). 
No mesmo sentido, Fernando Capez diz que não deve o fato imputado 
revestir-se de caráter criminoso; do contrário, restará configurado o crime de 
Calúnia. A imputação de fato definidocomo contravenção penal 
caracteriza o crime em estudo. 
Não é necessário que a imputação seja falsa, ocorrendo o crime em tela no 
momento em que é levado a outrem os fatos desabonadores de um determinado 
indivíduo (sujeito passivo). É a imputação de um fato ofensivo à reputação. 
O fato ofensivo deve, necessariamente, chegar ao conhecimento de terceiros, pois 
o que é protegido pela lei penal é a reputação do ofendido. 
Por fim, o fato deve ser concreto; determinado, não sendo preciso ser descrito em 
detalhes, porém, a imputação vaga e imprecisa pode ser classificada como Injúria. 
Se divulgo que “João” traiu a empresa que trabalhou para ir trabalhar em uma 
empresa concorrente, configura o crime em tela. Diferente é a situação se eu 
divulgar que “João” é um traidor (genericamente), que configurará o crime de 
Injúria. 
Importante destacar as palavras de Nelson Hungria: “Em caso de dúvida, a 
solução deve ser no sentido de reconhecimento de Injúria, que é menos 
severamente punida que a difamação (in dubio pro reo)”. 
Injúria 
Art. 140 - Injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro: 
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa. 
§ 1º - O juiz pode deixar de aplicar a pena: 
I - quando o ofendido, de forma reprovável, provocou diretamente a injúria; 
II - no caso de retorsão imediata, que consista em outra injúria. 
§ 2º - Se a injúria consiste em violência ou vias de fato, que, por sua natureza ou 
pelo meio empregado, se considerem aviltantes: 
Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa, além da pena correspondente 
à violência. 
§ 3o Se a injúria consiste na utilização de elementos referentes a raça, cor, etnia, 
religião, origem ou a condição de pessoa idosa ou portadora de deficiência: 
(Redação dada pela Lei nº 10.741, de 2003) 
Pena - reclusão de um a três anos e multa.(Incluído pela Lei nº 9.459, de 1997) 
Ao contrário da Calúnia e Difamação, o bem jurídico tutelado, aqui, é a honra 
subjetiva que é a constituída pelos atributos morais (dignidade) ou físicos, 
intelectuais, sociais (decoro) pessoais de cada indivíduo. 
Não há, no crime em tela, imputação de fatos precisos e determinados, mas 
apenas fatos genéricos desonrosos ou de qualidades negativas da vítima, com 
menosprezo, depreciação etc. 
Dessa forma, qualquer imputação (opinião) pessoal (insultos, 
xingamentos...) de uma pessoa em relação à outra, caracteriza o crime 
de Injúria. 
Injuriar alguém, significa imputar a este uma condição de 
inferioridade perante a si mesmo, pois ataca de forma direta seus 
próprios atributos pessoais. Importante ressaltar que, neste crime, a honra 
objetiva também pode ser afetada. 
No crime de Injúria não há a necessidade que terceiros tomem ciência da 
imputação ofensiva bastando, somente, que o sujeito passivo a tenha, 
independentemente de sentir-se ou não atingido em sua honra subjetiva. Se o ato 
estiver revestido de idoneidade ofensiva, o crime estará consumado. 
Por outro lado, mesmo que a Injúria não seja proferida na presença do ofendido e 
este tomar conhecimento por terceiro, correspondência ou qualquer outro meio, 
também configurará o crime em tela. 
 
CP - Decreto Lei nº 2.848 de 07 de Dezembro de 1940 
Art. 158 - Constranger alguém, mediante violência ou grave ameaça, e com o intuito de 
obter para si ou para outrem indevida vantagem econômica, a fazer, tolerar que se faça ou 
deixar de fazer alguma coisa: 
Pena - reclusão, de quatro a dez anos, e multa. 
§ 1º - Se o crime é cometido por duas ou mais pessoas, ou com emprego de arma, 
aumenta-se a pena de um terço até metade. 
§ 2º - Aplica-se à extorsão praticada mediante violência o disposto no § 3º do artigo 
anterior. Vide Lei nº 8.072, de 25.7.90 
§ 3o Se o crime é cometido mediante a restrição da liberdade da vítima, e essa condição é 
necessária para a obtenção da vantagem econômica, a pena é de reclusão, de 6 (seis) a 12 
(doze) anos, além da multa; se resulta lesão corporal grave ou morte, aplicam-se as penas 
previstas no art. 159, §§ 2o e 3o, respectivamente. (Incluído pela Lei nº 11.923, de 2009) 
Extorsão mediante sequestro. 
“Art. 171. Obter, para si ou para outrem, vantagem ilícita em prejuízo alheio, 
induzindo ou mantendo alguém em erro, mediante artifício, ardil, ou qualquer 
outro meio fraudulento:” 
“Desde que surgiram as relações sociais, o homem se vale da fraude para 
dissimular seus verdadeiros sentimentos e intenções para, de alguma forma, 
ocultar ou falsear a verdade, a fim de obter vantagens que, em tese, lhe seriam 
indevidas”.[1] 
A doutrina classifica o estelionato como “crime comum na forma do caput e 
próprio no § 2º; material; de forma livre no caput e vinculada no § 2º; comissivo; 
instantâneo, em regra; de dano; unissubjetivo; plurissubsistente.”[2] 
O crime de estelionato é composto pelo binômio vantagem ilícita e prejuízo 
alheio. A conduta do agente, portanto, deve ser dirigida a obter vantagem ilícita 
em prejuízo alheio. Se a vantagem perseguida pelo agente é lícita, o fato não seria 
classificado como estelionato, e sim como exercício arbitrário das próprias 
razões. 
“Existe o crime, portanto, quando o agente emprega qualquer meio 
fraudulento, induzindo alguém em erro ou mantendo-o nessa situação e 
conseguindo, assim, uma vantagem indevida para si ou para outrem, com lesão 
patrimonial alheia.”[3] Sem fraude anterior, que provoca ou mantém em erro a 
vítima, levando-o à entrega da vantagem, não pode-se falar em crime de 
estelionato. 
1.1 Introdução ao artigo 289 do Código Penal 
O artigo em destaque aborda a questão da moeda falsa, no qual visa a proteção 
da fé pública que preza pela veracidade dos documentos posto em circulação e 
apresenta a seguinte redação: 
Art. 289 - Falsificar, fabricando-a ou alterando-a, moeda metálica ou papel-
moeda de curso legal no país ou no estrangeiro: 
Pena - reclusão, de três a doze anos, e multa. 
§ 1º - Nas mesmas penas incorre quem, por conta própria ou alheia, importa ou 
exporta, adquire, vende, troca, cede, empresta, guarda ou introduz na 
circulação moeda falsa. 
§ 2º - Quem, tendo recebido de boa-fé, como verdadeira, moeda falsa ou 
alterada, a restitui à circulação, depois de conhecer a falsidade, é punido com 
detenção, de seis meses a dois anos, e multa. 
§ 3º - É punido com reclusão, de três a quinze anos, e multa, o funcionário 
público ou diretor, gerente, ou fiscal de banco de emissão que fabrica, emite ou 
autoriza a fabricação ou emissão: 
I - de moeda com título ou peso inferior ao determinado em lei; 
II - de papel-moeda em quantidade superior à autorizada. 
§ 4º - Nas mesmas penas incorre quem desvia e faz circular moeda, cuja 
circulação não estava ainda autorizada. 
1.2 Comentários do crime de moeda falsa 
O crime de emissão de moeda falsa foi tipificado com a intenção de proteger a 
veracidade dos documentos emitidos por servidores públicos que circulam na 
sociedade (fé pública), podendo ser caracterizado como um crime comum contra 
o Estado e o cidadão. Devido a isso, o Brasil tornou-se signatário da Convenção 
Internacional para a Repressão da Moeda Falsa (Decreto 3.074/38), com o 
objetivo de tutelar o interesse econômico. 
Dessa forma, analisando o caput, entende-se que qualquer pessoa (sujeito ativo) 
pode falsificar (conduta típica), ou seja, imitar algo com fraude, moedas ou papel 
moeda (objeto material), tanto fabricando-as como alterando-as, atingindo a fé 
pública (objeto jurídico) tendo como pena reclusão de 3 a 12 anos, e multa. 
A falsificação deverá ser sútil, de modo que não daria para uma pessoa de 
inteligência média perceber, caso contrário configuraria crime impossível. 
Esse crime é cometido contra o Estado (sujeito passivo) e dá-se por dolo, ou seja, 
existência da vontade de falsificar, não existindo a forma culposa. Por violar 
diretamente interesse daUnião de acordo com o artigo 21, VII, da Constituição 
Federal, sendo a Justiça Federal competente para julgar. 
Além disso, não é admitido a aplicação do Princípio da Bagatela, pois trata-se da 
fé pública e toda confiança da sociedade frente a ela. Como bem entende a 
decisão abaixo do TRF 3ª Região. 
Art. 286, CP – Incitação ao crime 
Incitar (estimular) a pratica de crime (específico) publicamente (numero 
indeterminado de pessoas em local público ou aberto ao público). 
Instigar, estimular a pratica de um crime seria um mero ato preparatório para o 
crime. Pra poder penalizar a pratica destes atos, o legislador criou este tipo de 
crime. 
Elemento subjetivo: dolo de publicamente incitar pessoa (s) à prática de crime. 
Ex: se um manifestante sobe em cima de um carro com um microfone em uma 
manifestação e começa a falar mal dos bancos, dizendo que eles devem ser 
roubados e estimulando as pessoas a roubarem os bancos. Se tem todas essas 
características no caso concreto, é considerado incitação ao crime. 
Porém, se ao invés de incitar o roubo de um banco, estiver estimulando o jogo do 
bixo, não é incitação ao crime, visto que jogo do bixo é mera contravenção penal. 
Assim, percebe-se que sua aplicação é bastante restrita e somente ocorre quando 
houver dolo para incitar os outros. 
Elementos (expressões) artísticos não são considerados incitação ao crime (ex: 
capa de álbum, musica, filme etc.) – entendimento jurisprudencial de que é 
liberdade de expressão. Porém, se é feito com dolo, com a intenção de se incitar 
crime ou fazer apologia de crime ou criminoso há crime. 
Este crime pode ser praticado pela internet desde que todos os elementos 
estejam presentes, especialmente o “publicamente” (se é um grupo fechado não 
há este crime, mas se é um site aberto que incita a violência contra a mulher, por 
exemplo, é possível praticar este crime).