AULA 24 SENTENÇA E REMESSA NECESSÁRIA

Prévia do material em texto

PROCESSO CIVIL – Prof. Alexandre Magno 
SENTENÇA e REMESSA 
 
I – CONDENAÇÃO LÍQUIDA 
- como regra geral, veda-se a prolação de sentença distinta da que foi pedida, art. 492. 
- entretanto, em decisão condenatória de pagamento de quantia, o art. 491, caput, admite a condenação líquida 
mesmo que o pedido seja genérico (324, § 1ºCPC). 
- aliás, a liquidez da sentença é a regra. 
- entretanto, os incisos do art. 491, admitem que a decisão judicial seja ilíquida (sem a determinação do valor devido – 
quantum debeatur), desde que se formule pedido genérico. 
- Correção monetária, REsp repetitivo 1112524
1
, STJ. 
 
II – REMESSA NECESSÁRIA ou REEXAME NECESSÁRIO 
- nos casos previstos no art. 496, CPC, não opera a coisa julgada e condiciona-se a produção de efeitos a sentença senão 
depois de confirmada pelo tribunal. 
- o reexame necessário não pode ser considerado recurso. 
- a ausência de reexame impede a formação de coisa julgada. 
- não há nulidade se não realizada a remessa necessária, desde que, tenha sido julgada a apelação interposta. 
- a remessa necessária engloba as sentenças que extingam a execução promovida pela Fazenda Pública, com p. ex. em 
exceção de pré-executividade. 
- em mandado de segurança – regra própria, art. 14, § 1º
2
, L 12016/09. Ver FPPC, E. 312. 
- na lei de ação popular tem previsão, art. 19
3
, L 4717/65. 
 
1
 RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA. ARTIGO 543-C, DO CPC. PROCESSUAL CIVIL. CORREÇÃO 
MONETÁRIA. INEXISTÊNCIA DE PEDIDO EXPRESSO DO AUTOR DA DEMANDA. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. 
PRONUNCIAMENTO JUDICIAL DE OFÍCIO. POSSIBILIDADE. JULGAMENTO EXTRA OU ULTRA PETITA. INOCORRÊNCIA. 
EXPURGOS INFLACIONÁRIOS. APLICAÇÃO. PRINCÍPIO DA ISONOMIA. TRIBUTÁRIO. ARTIGO 3º, DA LEI COMPLEMENTAR 
118/2005. PRESCRIÇÃO. TERMO INICIAL. PAGAMENTO INDEVIDO. ARTIGO 4º, DA LC 118/2005. DETERMINAÇÃO DE 
APLICAÇÃO RETROATIVA. DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE. CONTROLE DIFUSO. CORTE ESPECIAL. RESERVA 
DE PLENÁRIO. JULGAMENTO DO RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA (RESP 1.002.932/SP). 
1. A correção monetária é matéria de ordem pública, integrando o pedido de forma implícita, razão pela qual sua 
inclusão ex officio, pelo juiz ou tribunal, não caracteriza julgamento extra ou ultra petita, hipótese em que 
prescindível o princípio da congruência entre o pedido e a decisão judicial (Precedentes do STJ: AgRg no REsp 
895.102/SP, Rel. Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, julgado em 15.10.2009, DJe 23.10.2009; REsp 
1.023.763/CE, Rel. Ministra Eliana Calmon, Segunda Turma, julgado em 09.06.2009, DJe 23.06.2009; AgRg no REsp 
841.942/RJ, Rel. Ministro Luiz Fux, Primeira Turma, julgado em 13.05.2008, DJe 16.06.2008; AgRg no Ag 958.978/RJ, 
Rel. Ministro Aldir Passarinho Júnior, Quarta Turma, julgado em 06.05.2008, DJe 16.06.2008; EDcl no REsp 
1.004.556/SC, Rel. Ministro Castro Meira, Segunda Turma, julgado em 05.05.2009, DJe 15.05.2009; AgRg no Ag 
1.089.985/BA, Rel. Ministra Laurita Vaz, Quinta Turma, julgado em 19.03.2009, DJe 13.04.2009; AgRg na MC 14.046/RJ, 
Rel. Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 24.06.2008, DJe 05.08.2008; REsp 724.602/RS, Rel. Ministra 
Eliana Calmon, Segunda Turma, julgado em 21.08.2007, DJ 31.08.2007; REsp 726.903/CE, Rel. Ministro João Otávio de 
Noronha, Segunda Turma, julgado em 10.04.2007, DJ 25.04.2007; e AgRg no REsp 729.068/RS, Rel. Ministro Castro 
Filho, Terceira Turma, julgado em 02.08.2005, DJ 05.09.2005). 
2. É que: "A regra da congruência (ou correlação) entre pedido e sentença (CPC, 128 e 460) é decorrência do princípio 
dispositivo. Quando o juiz tiver de decidir independentemente de pedido da parte ou interessado, o que ocorre, por 
exemplo, com as matérias de ordem pública, não incide a regra da congruência. Isso quer significar que não haverá 
julgamento extra, infra ou ultra petita quando o juiz ou tribunal pronunciar-se de ofício sobre referidas matérias de 
ordem pública. Alguns exemplos de matérias de ordem pública: a) substanciais: cláusulas contratuais abusivas (CDC, 
1º e 51); cláusulas gerais (CC 2035 par. ún) da função social do contrato (CC 421), da função social da propriedade (CF 
art. 5º XXIII e 170 III e CC 1228, § 1º), da função social da empresa (CF 170; CC 421 e 981) e da boa-fé objetiva (CC 
422); simulação de ato ou negócio jurídico (CC 166, VII e 167); b) processuais: condições da ação e pressupostos 
processuais (CPC 3º, 267, IV e V; 267, § 3º; 301, X; 30, § 4º); incompetência absoluta (CPC 113, § 2º); impedimento do 
juiz (CPC 134 e 136); preliminares alegáveis na contestação (CPC 301 e § 4º); pedido implícito de juros legais (CPC 
293), juros de mora (CPC 219) e de correção monetária (L 6899/81; TRF-4ª 53); juízo de admissibilidade dos recursos 
(CPC 518, § 1º (...)" (Nelson Nery Júnior e Rosa Maria de Andrade Nery, in "Código de Processo Civil Comentado e 
Legislação Extravagante", 10ª ed., Ed. Revista dos Tribunais, São Paulo, 2007, pág. 669). 
3. A correção monetária plena é mecanismo mediante o qual se empreende a recomposição da efetiva desvalorização 
da moeda, com o escopo de se preservar o poder aquisitivo original, sendo certo que independe de pedido expresso da 
parte interessada, não constituindo um plus que se acrescenta ao crédito, mas um minus que se evita. 
[...] (REsp 1112524/DF, Rel. Ministro LUIZ FUX, CORTE ESPECIAL, julgado em 01/09/2010, DJe 30/09/2010) 
2
 Art. 14. Da sentença, denegando ou concedendo o mandado, cabe apelação. 
§ 1º Concedida a segurança, a sentença estará sujeita obrigatoriamente ao duplo grau de jurisdição. 
- tem decisão aplicando-se, por analogia, esse dispositivo a lei de ação civil pública, REsp 1.108.542
4
. Entretanto, em 
julgado recente, analisando ação de improbidade administrativa, que tem rito próprio (L 8429/92), o STJ não admitiu a 
remessa, REsp 1.220.667
5
. 
- Súmula 45 STJ: No reexame necessário, e defeso, ao tribunal, agravar a condenação imposta a Fazenda Pública. 
- Súmula 253 STJ: O art. 557 do CPC (951, NCPC), que autoriza o relator a decidir o recurso, alcança o reexame 
necessário. 
- Súmula 390 STJ: Nas decisões por maioria, em reexame necessário, não se admitem embargos infringentes. 
- RECURSO ESPECIAL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. REEXAME NECESSÁRIO. SENTENÇA ILÍQUIDA. CABIMENTO. 
1. É obrigatório o reexame da sentença ilíquida proferida contra a União, os Estados, o Distrito Federal, os Municípios e 
as respectivas autarquias e fundações de direito público (Código de Processo Civil, artigo 475, parágrafo 2º). 
2. Recurso especial provido. Acórdão sujeito ao procedimento do artigo 543-C do Código de Processo Civil. (REsp 
1101727/PR, Rel. Ministro HAMILTON CARVALHIDO, CORTE ESPECIAL, julgado em 04/11/2009, DJe 03/12/2009) 
- SÚMULA 423, STF (1/6/64): NÃO TRANSITA EM JULGADO A SENTENÇA POR HAVER OMITIDO O RECURSO "EX OFFICIO", 
QUE SE CONSIDERA INTERPOSTO "EX LEGE". 
 
III – JULGAMENTO DAS AÇÕES RELATIVAS AS PRESTAÇÕES DE FAZER, NÃO FAZER E DE ENTREGAR COISA 
- arts. 497-501. 
- art. 497: 
 Deveres de fazer e não fazer – prestação positiva ou negativa. Quaisquer deveres de fazer e de não fazer 0 
tutela atípica. 
 Tutela específica e resultado prático equivalente (medidas coercitivas, como multa). 
 Ver arts. 536 e 537,CPC. 
 Conversão em perdas e danos, art. 499. 
 Paragrafo único: tutela conta o ilícito – desnecessidade de demonstração da ocorrência de dano ou da 
existência de culpa ou dolo. Ex.: art. 10, caput
6
, CDC. 
- art. 498: 
 
3
 Art. 19. A sentença que concluir pela carência ou pela improcedência da ação está sujeita ao duplo grau de jurisdição, 
não produzindo efeito senãodepois de confirmada pelo tribunal; da que julgar a ação procedente caberá apelação, com 
efeito suspensivo. (Redação dada pela Lei nº 6.014, de 1973) 
4
 PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. REPARAÇÃO DE DANOS AO ERÁRIO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. 
REMESSA NECESSÁRIA. ART. 19 DA LEI Nº 4.717/64. APLICAÇÃO. 
1. Por aplicação analógica da primeira parte do art. 19 da Lei nº 4.717/65, as sentenças de improcedência de ação civil 
pública sujeitam-se indistintamente ao reexame necessário. Doutrina. 
2. Recurso especial provido. (REsp 1108542/SC, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em 
19/05/2009, DJe 29/05/2009) 
5
 ADMINISTRATIVO. RECURSO ESPECIAL. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. CONTRATAÇÃO DE 
SERVIDORES SEM PRÉVIO CONCURSO PÚBLICO. DANO AO ERÁRIO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. LEI DE 
IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA QUE NÃO CONTEMPLA A APLICAÇÃO DO REEXAME NECESSÁRIO. NÃO HÁ QUE SE 
FALAR EM APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA DA LEI DA AÇÃO POPULAR. PARECER DO MPF PELO PROVIMENTO DO RECURSO. 
RECURSO ESPECIAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DESPROVIDO. 
1. Conheço e reverencio a orientação desta Corte de que o art. 19 da Lei 4.717/65 (Lei da Ação Popular), embora 
refira-se imediatamente a outra modalidade ou espécie acional, tem seu âmbito de aplicação estendido às ações civis 
públicas, diante das funções assemelhadas a que se destinam - proteção do patrimônio público em sentido lato - e do 
microssistema processual da tutela coletiva, de maneira que as sentenças de improcedência de tais iniciativas devem se 
sujeitar indistintamente à remessa necessária (REsp. 1.108.542/SC, Rel. Min. CASTRO MEIRA, DJe 29.05.2009). 
2. Todavia, a Ação de Improbidade Administrativa segue um rito próprio e tem objeto específico, disciplinado na Lei 
8.429/92, e não contempla a aplicação do reexame necessário de sentenças de rejeição a sua inicial ou de sua 
improcedência, não cabendo, neste caso, analogia, paralelismo ou outra forma de interpretação, para importar instituto 
criado em lei diversa. 
3. A ausência de previsão da remessa de ofício, nesse caso, não pode ser vista como uma lacuna da Lei de Improbidade 
que precisa ser preenchida, razão pela qual não há que se falar em aplicação subsidiária do art. 19 da Lei 4.717/65, 
mormente por ser o reexame necessário instrumento de exceção no sistema processual, devendo, portanto, ser 
interpretado restritivamente; deve-se assegurar ao Ministério Público, nas Ações de Improbidade Administrativa, a 
prerrogativa de recorrer ou não das decisões nelas proferidas, ajuizando ponderadamente as mutantes circunstâncias e 
conveniências da ação. 
4. Parecer do MPF pelo conhecimento e provimento do Recurso. 
5. Recurso Especial do MINISTÉRIO PÚBLICO desprovido. 
(REsp 1220667/MG, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 04/09/2014, DJe 
20/10/2014) 
6
 Art. 10. O fornecedor não poderá colocar no mercado de consumo produto ou serviço que sabe ou deveria saber 
apresentar alto grau de nocividade ou periculosidade à saúde ou segurança. 
 Dever de entregar coisa. P. ex. locatário mover ação contra o locador, para que este entregue a coisa locada. 
Tutela atípica, aplicável nas mais variadas situações. 
 Paragrafo único: coisa certa ou incerta, fungível ou infungível, móvel ou imóvel. 
- art. 499: transformação da prestação em perdas e danos. REsp 1358726
7
. Não há julgamento extra petita. 
- art. 500: multa e perdas e danos, podem cumular-se. A multa tem pressuposto distinto da indenização por perdas e 
danos. 
 Entretanto, se a obtenção de tutela específica ou resultado prático equivalente se mostram inviáveis, impõe-se 
a conversão. Nesse caso não se justifica a incidência da multa, REsp 1230174
8
. 
- art. 501: 
 A sentença proferida com base no art. 501, substitui o ato devido pelo réu por ato do próprio juiz. 
 Como a própria sentença produz o efeito pretendido pelo autor da dação, não há espaço para intimar-se o réu 
para cumprir a sentença, ou para a fixação de medidas coercitivas. 
 Ex.: cabimento da ação em contrato de compromisso de compra e venda para que substitua a declaração de 
vontade que seria prestada pelo vendedor em escritura pública de compra e venda definitiva; transferência de 
veículo. 
 Adjudicação compulsória, S. 239, STJ: O direito à adjudicação compulsória não se condiciona ao registro do 
compromisso de compra e venda no cartório de imóveis. 
 
BIBLIOGRAFIA 
BUENO, Cassio Scarpinella. Novo Código de Processo Civil anotado. São Paulo: Saraiva, 2015. 
DIDIER JR., Fredie. Curso de direito processual civil. v. I e II. Salvador: Ed. Jus Podivm, 2015. 
MEDINA, José Migual Garcia. Novo Código de Processo Civil comentado. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2015. 
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. vol. III. 48. ed. rev., e atual. e ampl. Rio de Janeiro: 
Forense, 2016. 
 
 
7
 PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE. CONVERSÃO EM PERDAS E 
DANOS. IMPOSSIBILIDADE DE CUMPRIMENTO DA TUTELA ESPECÍFICA. ARTS. ANALISADOS: 461, 461-A E 931 DO CPC. 
[...] 
4. Nos termos do art. 461, § 1º, do CPC, verificada a impossibilidade de cumprimento da obrigação específica, objeto da 
ação, é possível a conversão em perdas e danos, independentemente de pedido explícito e mesmo em fase de 
cumprimento de sentença. 
[...] 
(REsp 1358726/RJ, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 06/05/2014, DJe 20/05/2014) 
8
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÕES. PREJUDICIALIDADE. ALCANCE. SUSPENSÃO. PRAZO. FLEXIBILIZAÇÃO. 
POSSIBILIDADE. OBRIGAÇÃO DE FAZER. IMPOSSIBILIDADE. CONVERSÃO EM PERDAS E DANOS. MULTA. AFASTAMENTO. 
[...] 
4. Se revelando impossível o cumprimento específico da obrigação, esta se converte em perdas e danos, afastando-se a 
incidência da multa cominatória do art. 461, § 4º, do CPC. 
5. Recurso especial provido. 
(REsp 1230174/PR, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 04/12/2012, DJe 13/12/2012)