CCJ0047-WL-D-AMMA-11-Recurso em Sentido Estrito

Prévia do material em texto

AULA+AULA+
PRÁTICA SIMULADA III PRÁTICA SIMULADA III -- PENALPENAL
Professora Ana Paula CoutoProfessora Ana Paula Couto
Aula 11: RECURSO DE APELAÇÃOAula 11: RECURSO DE APELAÇÃO
Aula 11: APELAÇÃOAula 11: APELAÇÃO
PRÁTICA SIMULADA III PRÁTICA SIMULADA III -- PENALPENAL
CASO CONCRETO DA SEMANA 11
Tício foi denunciado e processado, na 1ª Vara Criminal da
Comarca do Município X, pela prática de roubo com a causa
de aumento em decorrência do emprego de arma de fogo.
Ainda durante a fase de inquérito policial, Tício foi
reconhecido pela vítima. Tal reconhecimento se deu quando a
referida vítima olhou através de pequeno orifício da porta de
uma sala onde se encontrava apenas o réu. Já em sede de
instrução criminal, nem vítima nem testemunhas afirmaram
ter escutado qualquer disparo de arma de fogo, mas foram
uníssonas no sentido de assegurar que o assaltante portava
uma arma.
Não houve perícia, pois os policiais que prenderam o réu em
flagrante não lograram êxito em apreender a arma.
Aula 11: APELAÇÃOAula 11: APELAÇÃO
PRÁTICA SIMULADA III PRÁTICA SIMULADA III -- PENALPENAL
Tais policiais afirmaram em juízo que, após escutarem gritos
de “pega ladrão!?”, viram o réu correndo e foram em seu
encalço. Afirmaram que, durante a perseguição, os passantes
apontavam para o réu, bem como que este jogou um objeto
no córrego que passava próximo ao local dos fatos, que
acreditavam ser a arma de fogo utilizada.
O réu, em seu interrogatório, exerceu o direito ao silêncio.
Ao cabo da instrução criminal, Tício foi condenado a oito anos
e seis meses de reclusão, por roubo com emprego de arma de
fogo, tendo sido fixado o regime inicial fechado para
cumprimento de pena.
O magistrado, para fins de condenação e fixação da pena,
levou em conta os depoimentos testemunhais colhidos em
juízo e o reconhecimento feito pela vítima em sede policial,
bem como o fato de o réu ser reincidente e portador de maus
Aula 11: APELAÇÃOAula 11: APELAÇÃO
PRÁTICA SIMULADA III PRÁTICA SIMULADA III -- PENALPENAL
antecedentes, circunstâncias comprovadas no curso do
processo.
Você, na condição de advogado(a) de Tício, é intimado(a) da
decisão. Com base somente nas informações de que dispõe e
nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, redija
a peça cabível, apresentando as razões e sustentando as teses
jurídicas pertinentes.
Aula 11: APELAÇÃOAula 11: APELAÇÃO
PRÁTICA SIMULADA III PRÁTICA SIMULADA III -- PENALPENAL
ROUBO - ART. 157,CP
Subtrair coisa móvel alheia, para si ou para outrem,
mediante grave ameaça ou violência a pessoa, ou depois
de havê-la, por qualquer meio, reduzido à
impossibilidade de resistência:
Pena - reclusão, de quatro a dez anos, e multa.
§ 2º - A pena aumenta-se de um terço até metade:
I - se a violência ou ameaça é exercida com emprego de
arma;
Aula 11: APELAÇÃOAula 11: APELAÇÃO
PRÁTICA SIMULADA III PRÁTICA SIMULADA III -- PENALPENAL
Art. 593, CPP
Art. 593. Caberá apelação no prazo de 5 (cinco) dias:
I - das sentenças definitivas de condenação ou absolvição
proferidas por juiz singular;
II - das decisões definitivas, ou com força de definitivas,
proferidas por juiz singular nos casos não previstos no Capítulo
anterior;
III - das decisões do Tribunal do Júri, quando:
a) ocorrer nulidade posterior à pronúncia;
b) for a sentença do juiz-presidente contrária à lei expressa
ou à decisão dos jurados;
c) houver erro ou injustiça no tocante à aplicação da pena ou
da medida de segurança;
Aula 11: APELAÇÃOAula 11: APELAÇÃO
PRÁTICA SIMULADA III PRÁTICA SIMULADA III -- PENALPENAL
d) for a decisão dos jurados manifestamente contrária à
prova dos autos.
§ 1o Se a sentença do juiz-presidente for contrária à lei
expressa ou divergir das respostas dos jurados aos quesitos,
o tribunal ad quem fará a devida retificação.
§ 2o Interposta a apelação com fundamento no no III, c,
deste artigo, o tribunal ad quem, se Ihe der provimento,
retificará a aplicação da pena ou da medida de segurança.
§ 3o Se a apelação se fundar no no III, d, deste artigo, e o
tribunal ad quem se convencer de que a decisão dos
jurados é manifestamente contrária à prova dos autos, dar-
lhe-á provimento para sujeitar o réu a novo julgamento;
não se admite, porém, pelo mesmo motivo, segunda
apelação.
Aula 11: APELAÇÃOAula 11: APELAÇÃO
PRÁTICA SIMULADA III PRÁTICA SIMULADA III -- PENALPENAL
§ 4o Quando cabível a apelação, não poderá ser usado o
recurso em sentido estrito, ainda que somente de parte
da decisão se recorra.
Aula 11: APELAÇÃOAula 11: APELAÇÃO
PRÁTICA SIMULADA III PRÁTICA SIMULADA III -- PENALPENAL
PROCEDIMENTO DO RECURSO DE APELAÇÃO
(a) o juiz profere a sentença.
(b) no prazo de cinco dias, a parte ajuíza apenas a petição
de interposição, manifestando o seu inconformismo com a
sentença (art. 593 do CPP).
(c) o juiz faz o juízo de admissibilidade do recurso; se o
recurso for recebido, devem ser observadas as fases abaixo;
se o recurso não for recebido, é possível a interposição do
recurso em sentido estrito (art. 581, XV, do CPP), apenas
para discutir a admissibilidade do recurso em sentido
estrito.
Aula 11: APELAÇÃOAula 11: APELAÇÃO
PRÁTICA SIMULADA III PRÁTICA SIMULADA III -- PENALPENAL
(d) após receber o recurso, o juiz intima a parte
recorrente, para que apresente suas razões recursais.
(e) no prazo de oito dias, a parte recorrente deve
apresentar suas razões recursais (art. 600 do CPP).
(f) no prazo de oito dias, a parte recorrida deve
apresentar as suas contrarrazões recursais (art. 600 do
CPP).
(g) em seguida, o juiz necessariamente envia os autos ao
tribunal de justiça, para julgamento do recurso.
Aula 11: APELAÇÃOAula 11: APELAÇÃO
PRÁTICA SIMULADA III PRÁTICA SIMULADA III -- PENALPENAL
ART. 226, CPP
Art. 226. Quando houver necessidade de fazer-se o
reconhecimento de pessoa, proceder-se-á pela seguinte
forma:
I - a pessoa que tiver de fazer o reconhecimento será
convidada a descrever a pessoa que deva ser
reconhecida;
Il - a pessoa, cujo reconhecimento se pretender, será
colocada, se possível, ao lado de outras que com ela
tiverem qualquer semelhança, convidando-se quem tiver
de fazer o reconhecimento a apontá-la;
Aula 11: APELAÇÃOAula 11: APELAÇÃO
PRÁTICA SIMULADA III PRÁTICA SIMULADA III -- PENALPENAL
ART. 5º, LVI, CRFB
são inadmissíveis, no processo, as provas obtidas por
meios ilícitos;
ART. 386, CPP
O juiz absolverá o réu, mencionando a causa na parte
dispositiva, desde que reconheça:
I - estar provada a inexistência do fato;
II - não haver prova da existência do fato;
III - não constituir o fato infração penal;
IV – estar provado que o réu não concorreu para a
infração penal;
Aula 11: APELAÇÃOAula 11: APELAÇÃO
PRÁTICA SIMULADA III PRÁTICA SIMULADA III -- PENALPENAL
V – não existir prova de ter o réu concorrido para a
infração penal;
VI – existirem circunstâncias que excluam o crime ou
isentem o réu de pena (arts. 20, 21, 22, 23, 26 e § 1o do
art. 28, todos do Código Penal), ou mesmo se houver
fundada dúvida sobre sua existência;
VII – não existir prova suficiente para a condenação.
Aula 11: APELAÇÃOAula 11: APELAÇÃO
PRÁTICA SIMULADA III PRÁTICA SIMULADA III -- PENALPENAL
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA
CRIMINAL DA COMARCA X
Processo nº
TÍCIO, qualificação completa, nos autos do processo em
referência ajuizado pelo MINISTÉRIO PÚBLICO, por seu
advogado regularmente constituído, inconformado com a
sentença de fls.___, vem, perante Vossa Excelência,
interpor
RECURSO DE APELAÇÃO
Aula 11: APELAÇÃOAula 11: APELAÇÃO
PRÁTICA SIMULADA III PRÁTICA SIMULADA III -- PENALPENAL
Com base no art. 593, I, CPP, consoante as razões
recursais que seguem em anexo.
Assim, o apelante pleiteia o recebimento do presente
recurso e o envio dos autos ao Egrégio Tribunal de Justiça,
onde espera vê-lo provido.Local e data.
__________________
Advogado
Aula 11: APELAÇÃOAula 11: APELAÇÃO
PRÁTICA SIMULADA III PRÁTICA SIMULADA III -- PENALPENAL
RAZÕES RECURSAIS
APELANTE: TÍCIO
APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO
PROCESSO Nº
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
COLENDA CÂMARA CRIMINAL
1. DOS FATOS
Aula 11: APELAÇÃOAula 11: APELAÇÃO
PRÁTICA SIMULADA III PRÁTICA SIMULADA III -- PENALPENAL
2. DO DIREITO
2.1. DO DESENTRANHAMENTO DA PROVA ILÍCITA – ART.
226, CPP;
2.2. DA ABSOLVIÇÃO POR INSUFICIÊNCIA DE PROVAS – ART.
386, VII, CPP.
2.3. DA RETIRADA DA CAUSA DE AUMENTO PREVISTA NO
ART. 157, §2º, I, CP.
Aula 11: APELAÇÃOAula 11: APELAÇÃO
PRÁTICA SIMULADA III PRÁTICA SIMULADA III -- PENALPENAL
3. DO PEDIDO
Por esses motivos, a defesa espera que a prova ilícita seja
desentranhada dos autos e que o apelante seja absolvido
por insuficiência de provas, haja vista que a principal
fundamentação para a sua condenação foi o seu
reconhecimento feito de forma ilegal.
Caso o apelante não seja absolvido, a defesa pleiteia a
retirada da causa de aumento, haja vista posição pacífica
dos Tribunais Superiores, conforme demonstrado.
Aula 11: APELAÇÃOAula 11: APELAÇÃO
PRÁTICA SIMULADA III PRÁTICA SIMULADA III -- PENALPENAL
Espera provimento.
Local e data.
___________________
Advogado 
Inscrição OAB nº