CCJ0047-WL-C-AMMA-12-Apelação no Procedimento Comum Ordinário

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

AULA+
PRÁTICA SIMULADA III - PENAL
Professora Ana Paula Couto
Aula 12: RECURSO DE APELAÇÃO
Aula 12: APELAÇÃO
 
PRÁTICA SIMULADA III - PENAL
CASO CONCRETO DA SEMANA 12
Regiclecio foi denunciado como incurso no artigo 155, p. 4º, incisos I e II do CP. 
Segundo a acusação, Regiclécio em 05 de agosto de 2011, por volta das 22 horas, invadiu a casa localizada na Rua ____, nº____, de propriedade e residência de Rolando Lero, mediante a transposição de um muro de 80 centímetros de altura. Na garagem, percebendo que o portão estava apenas encostado, sem estar trancado, segundo a denúncia, Regiclécio resolveu furtar o veículo de Rolando ali estacionado. Para tanto, quebrou o vidro lateral do veículo e ingressou em seu interior, evadindo-se do local com o carro.
 
Aula 12: APELAÇÃO
 
PRÁTICA SIMULADA III - PENAL
O veículo foi encontrado, no dia seguinte, na garagem do prédio em que Regiclécio reside. A vítima, ao seu ouvida, confirmou a subtração. Carlito, vizinho da vítima, confirmando reconhecimento feito durante o inquérito policial, afirmou que Regiclécio foi visto por ele, saindo com o veículo.
Em Juízo Regiclécio negou o crime em seu interrogatório, afirmando que, a pedido de um conhecido, de nome Vicentinho, deixou que este estacionasse o veículo em sua vaga de garagem, pois estava disponível, nada tendo a ver com a subtração, e que, após este dia, não encontrou mais Vicentinho.
Em memoriais, a defesa sustentou que Regiclécio apenas consentiu que Vicentinho guardasse o carro. Quanto ao reconhecimento feito pelo vizinho, alegou que Regiclécio é 
Aula 12: APELAÇÃO
 
PRÁTICA SIMULADA III - PENAL
pessoa de fisionomia bastante comum e que, certamente, fora confundido. Afirmou ainda, que o fato ocorreu à noite, o que dificultava a visualização do condutor do veículo.
O MM. Juiz da Vara Criminal julgou procedente a acusação e condenou Regiclécio pelo crime de furto duplamente qualificado (escalada e rompimento de obstáculo). Quanto à aplicação da pena, na primeira fase, o juiz, com base no art. 59 do CP, fixou a pena em 03 anos de reclusão, acima do mínimo legal, porque eram 02 as qualificadoras do furto, fato que demonstraria dolo intenso do agente. A pena de multa foi fixada no mínimo legal.
Para o cumprimento da pena, determinou o regime aberto, substituindo a pena privativa de liberdade por 02 restritivas de direitos, consistentes em prestação de serviços à
Aula 12: APELAÇÃO
 
PRÁTICA SIMULADA III - PENAL
comunidade e multa. Regiclécio foi intimado da sentença no dia 16 de fevereiro e o advogado foi intimado no dia 14 de fevereiro de 2012.
Aula 12: APELAÇÃO
 
PRÁTICA SIMULADA III - PENAL
FURTO - ART. 155,CP
Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia móvel:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
§ 4º - A pena é de reclusão de dois a oito anos, e multa, se o crime é cometido:
I - com destruição ou rompimento de obstáculo à subtração da coisa;
II - com abuso de confiança, ou mediante fraude, escalada ou destreza;
Aula 12: APELAÇÃO
 
PRÁTICA SIMULADA III - PENAL
Art. 593, CPP
Art. 593. Caberá apelação no prazo de 5 (cinco) dias: 
I - das sentenças definitivas de condenação ou absolvição proferidas por juiz singular;
Aula 12: APELAÇÃO
 
PRÁTICA SIMULADA III - PENAL
PROCEDIMENTO DO RECURSO DE APELAÇÃO
 
(a) o juiz profere a sentença.
 
(b) no prazo de cinco dias, a parte ajuíza apenas a petição de interposição, manifestando o seu inconformismo com a sentença (art. 593 do CPP).
 
(c) o juiz faz o juízo de admissibilidade do recurso; se o recurso for recebido, devem ser observadas as fases abaixo; se o recurso não for recebido, é possível a interposição do recurso em sentido estrito (art. 581, XV, do CPP), apenas para discutir a admissibilidade do recurso em sentido estrito. 
Aula 12: APELAÇÃO
 
PRÁTICA SIMULADA III - PENAL
(d) após receber o recurso, o juiz intima a parte recorrente, para que apresente suas razões recursais.
 
(e) no prazo de oito dias, a parte recorrente deve apresentar suas razões recursais (art. 600 do CPP).
 
(f) no prazo de oito dias, a parte recorrida deve apresentar as suas contrarrazões recursais (art. 600 do CPP).
 
(g) em seguida, o juiz necessariamente envia os autos ao tribunal de justiça, para julgamento do recurso.
Aula 12: APELAÇÃO
 
PRÁTICA SIMULADA III - PENAL
ART. 386, CPP
O juiz absolverá o réu, mencionando a causa na parte dispositiva, desde que reconheça:
I - estar provada a inexistência do fato;
II - não haver prova da existência do fato;
III - não constituir o fato infração penal;
IV –  estar provado que o réu não concorreu para a infração penal; 
Aula 12: APELAÇÃO
 
PRÁTICA SIMULADA III - PENAL
V – não existir prova de ter o réu concorrido para a infração penal; 
VI – existirem circunstâncias que excluam o crime ou isentem o réu de pena (arts. 20, 21, 22, 23, 26 e § 1o do art. 28, todos do Código Penal), ou mesmo se houver fundada dúvida sobre sua existência; 
VII – não existir prova suficiente para a condenação.
Aula 12: APELAÇÃO
 
PRÁTICA SIMULADA III - PENAL
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA __ VARA CRIMINAL DA COMARCA 
Processo nº
REGICLECIO, qualificação completa, nos autos do processo em referência ajuizado pelo MINISTÉRIO PÚBLICO, por seu advogado regularmente constituído, inconformado com a sentença de fls.___, vem, perante Vossa Excelência, interpor 
RECURSO DE APELAÇÃO
Aula 12: APELAÇÃO
 
PRÁTICA SIMULADA III - PENAL
 
Com base no art. 593, I, CPP, consoante as razões recursais que seguem em anexo.
Assim, o apelante pleiteia o recebimento do presente recurso e o envio dos autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, onde espera vê-lo provido.
 Local, 21 de fevereiro de 2012.
 __________________
 Advogado
Aula 12: APELAÇÃO
 
PRÁTICA SIMULADA III - PENAL
 
RAZÕES RECURSAIS
APELANTE: REGICLECIO
APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO
PROCESSO Nº
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
COLENDA CÂMARA CRIMINAL
1. DOS FATOS
Aula 12: APELAÇÃO
 
PRÁTICA SIMULADA III - PENAL
 
2. DO DIREITO
2.1. DA ABSOLVIÇÃO POR INSUFICIÊNCIA DE PROVAS – ART. 386, VII, CPP.
2.2. DA RETIRADA DAS QUALIFICADORAS PREVISTAS NO ART. 155, §4º, I e II, CP E CONCESSÃO DE SURSIS PROCESSUAL.
Aula 12: APELAÇÃO
 
PRÁTICA SIMULADA III - PENAL
 
3. DO PEDIDO
Por esses motivos, a defesa espera o recebimento do presente recurso e que o apelante seja absolvido por insuficiência de provas. 
Caso o apelante não seja absolvido, a defesa pleiteia a retirada das qualificadoras e consequente concessão de sursis processual.
Aula 12: APELAÇÃO
 
PRÁTICA SIMULADA III - PENAL
 
Espera provimento.
Local, 21 de fevereiro de 2012.
___________________
Advogado 
Inscrição OAB nº
 
 
*
 
*
 
*
 
*
 
*
 
*
 
*
 
*
 
*
 
*