IMPUGNAÇÃO A EXECUÇÃO

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

Plano de aula 5
AO JUÍZO DA 30ª VARA CÍVEL DA COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DE SÃO PAULO.
Processo n. ... (número do processo principal)
ZILIO, nacionalidade, estado civil, profissão, portador da identidade n°..., inscrito no CPF n °..., domiciliado ..., residente (endereço completo), São Paulo/SP, vem por seu advogado, com endereço profissional na..., bairro..., cidade..., Estado..., que indica para os fins do artigo 106, inciso I do CPC, com fundamento no artigo 305 e seguintes do CPC, propor:
IMPUGNAÇÃO À EXECUÇÃO
em face de DEUSTEMIO, já qualificado nos autos, pelos fatos e fundamentos a seguir:
I. DA PRELIMINAR DA INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DE JUÍZO (art. 337, II CPC)
Sendo a Justiça Estadual é absolutamente incompetente para a execução fundada em sentença estrangeira homologada pelo STJ, requer o Impugnante que os autos sejam remetidos à Justiça Federal, o juízo competente para julgar a Ação de Execução baseada e título judicial de sentença estrangeira, conforme determinado pelo artigo 109, X, CRFB/88.
II. DOS FATOS
O Impugnante possui relação jurídica de credor/devedor com o Impugnado, o que foi determinado por sentença estrangeira, devidamente homologada perante o Superior Tribunal de Justiça, segundo a qual o Impugnante é condenado a pagar valor em dinheiro determinado na sentença. 
Entretanto, devido a dificuldades financeiras, o Impugnante quedou-se impossibilitado de quitar seus débitos perante o Impugnado. O Impugnado, então, de forma equivocada ajuizou a Ação de Execução na Justiça Estadual. 
Além disso, promoveu penhora sobre bem de terceiro, visto que o automóvel objeto da referida penhora é de propriedade da empresa em que o Impugnante trabalha, estando na sua posse para exercício da profissão, conforme documentação anexa aos autos. 
Não obstante, cabe destacar ainda que os cálculos elaborados pelo credor estão em desconformidade com o disposto na sentença, sendo o valor correto correspondente a R$____, conforme planilha em anexo.
III. DA ATRIBUIÇÃO DO EFEITO SUSPENSIVO (art. 526, § 6º CPC)
Tendo em vista a relevância dos fundamentos, deverá ser atribuído efeito suspensivo da execução em curso, uma vez que, tendo prosseguimento, poderá causar ao Impugnante e ao terceiro envolvido equivocadamente grave dano de difícil ou incerta reparação, visto que o bem objeto da Execução é o automóvel utilizado para fins da atividade profissional do Impugnante, cuja perda poderá acarretar, inclusive, sua demissão sumária.
 
IV. DA GARANTIA DO JUÍZO 
A impugnação independe de prévia garantia do juízo.
V. DOS FUNDAMENTOS 
 
1. DA PENHORA INCORRETA (art. 789 CPC c/c 525, IV, CPC)
No caso presente, de forma equivocada, se m os devidos cuidados próprios das medidas judiciais, a penhora foi realizada sobre bem de pessoa diversa da relação jurídica presente, o bem de terceiro, estava e m posse do Impugnante, devido a uma relação de emprego entre o Impugnante e o terceiro prejudicado. Fato ocorrido pela ingerência do Impugnado em verificar, pelos registros competentes, a propriedade do bem indicado à penhora. 
2. DO EXCESSO DE EXECUÇÃO (art. 525, §§ 4º e 5º, CPC) 
O valor indicado na planilha de cálculos apresentada na Ação de Execução, diverge para maior, do valor constante na sentença estrangeira homologada, apresentando-se, portanto, indevido. A planilha atualizada e de acordo com o valor em que o Impugnante foi condenado está anexada aos autos.
VI. DOS PEDIDOS 
Diante do exposto, requer o Impugnante: 
1. O acolhimento da incompetência absoluta de juízo, remetendo-se os autos à 
Justiça Federal. 
2. Que a impugnação seja recebida com efeito suspensivo. 
3. A intimação do Impugnado. 
4. Que seja reconhecido o excesso de execução, com o prosseguimento do feito com o valor de R$___
5. O cancelamento da penhora que recaiu sobre o automóvel de terceiro 
6. A condenação do Impugnado ao pagamento dos ônus sucumbenciais. 
IV. DAS PROVAS
Requer a produção de provas, especialmente documental.
Termos em que pede deferimento,
São Paulo/SP, data
Advogado
OAB