Aulas 1 a 8 (Penal 3)

Prévia do material em texto

Universidade Estácio de Sá
Aluno: Luiz Fernando L. Avellar
Matrícula: 20100105007-1
Direito Penal III
Prof.º: Ruchester 
Aula 1
.Caso Concreto
R: Dolores responderá por Homícidio Qualificado Art. 121§2, IV, pela surpresa que reduz a capacidade de defesa da vítima, pois Dolores atirou pelas costas não dando a possibilidade de resistência à mesma.
.Questão Objetiva
R: Letra B.
Universidade Estácio de Sá
Aluno: Luiz Fernando L. Avellar
Matrícula: 20100105007-1
Direito Penal III
Prof.º: Ruchester 
Aula 2
.Caso Concreto
R: O Código Penal absolve o aborto em caso de estupro no artigo 128 II. Portanto, neste caso, Hortência e Alexandrino não irão responder pelo crime. (Aborto sentimental e humanitário - artigo 128, inciso II).
.Questões Objetivas
R: Letra C.
R: Letra B.
Universidade Estácio de Sá
Aluno: Luiz Fernando L. Avellar
Matrícula: 20100105007-1
Direito Penal III
Prof.º: Ruchester 
Aula 3
.Caso Concreto
R: Eriosvaldo responderá pelo delito do Art. 122, caput e Marioscleide responderá pelo delito do Art. 124 c/c Art.14, II, por dolo eventual. 
Questões Objetivas:
R: Letra D.
R: Letra D.
Universidade Estácio de Sá
Aluno: Luiz Fernando L. Avellar
Matrícula: 20100105007-1
Direito Penal III
Prof.º: Ruchester 
Aula 4
.Caso Concreto
R: A capitulação dada pelo advogado do querelante está errada em razão de que suicídio não é crime, assim a capitulação correta é apenas o delito de difamação. 
Questões Objetivas
R: Letra D.
R: Letra B.
Universidade Estácio de Sá
Aluno: Luiz Fernando L. Avellar
Matrícula: 20100105007-1
Direito Penal III
Prof.º: Ruchester 
Aula 5
.Caso Concreto
R: Não, pois o tipo penal do Art.154-A não prevê como crime a conduta realizada por Afrânio, pois não houve invasão de dispositivo informático, podendo caracterizar crime contra a honra, dependendo do tipo de exposição que for feito.
Questão Objetiva
R: Letra C.
Universidade Estácio de Sá
Aluno: Luiz Fernando L. Avellar
Matrícula: 20100105007-1
Direito Penal III
Prof.º: Ruchester 
Aula 6
.Caso Concreto
R: Prevalece o entendimento de que o furto protege a propriedade, a posse e a detenção mesmo que precárias, assim Cremilda no alto dos seu 73 anos, responde pelo crime de furto.
Questão Objetiva
R: Letra D. 
Universidade Estácio de Sá
Aluno: Luiz Fernando L. Avellar
Matrícula: 20100105007-1
Direito Penal III
Prof.º: Ruchester 
Aula 7
.Caso Concreto
R: Art. 157, caput e § 2, I, II e V. Que diz ''Artigo 157 do Decreto Lei nº 2.848 de 07 de Dezembro de 1940 Art. 157 - Subtrair coisa móvel alheia, para si ou para outrem, mediante grave ameaça ou violência a pessoa, ou depois de havê-la, por qualquer meio, reduzido à impossibilidade de resistência: Pena - reclusão, de quatro a dez anos, e multa.§ 1º - Na mesma pena incorre quem, logo depois de subtraída a coisa, emprega violência contra pessoa ou grave ameaça, a fim de assegurar a impunidade do crime ou a detenção da coisa para si ou para terceiro.§ 2º - A pena aumenta-se de um terço até metade: I - se a violência ou ameaça é exercida com emprego de arma; II - se há o concurso de duas ou mais pessoas; III - se a vítima está em serviço de transporte de valores e o agente conhece tal circunstância. IV - se a subtração for de veículo automotor que venha a ser transportado para outro Estado ou para o exterior; (Incluído pela Lei nº 9.426, de 1996)V - se o agente mantém a vítima em seu poder, restringindo sua liberdade. (Incluído pela Lei nº 9.426, de 1996)§ 3º Se da violência resulta lesão corporal de natureza grave, a pena é de reclusão, de cinco a quinze anos, alem da multa; se resulta morte, a reclusão é de quinze a trinta anos, sem prejuízo da multa.§ 3º Se da violência resulta lesão corporal grave, a pena é de reclusão, de cinco a quinze anos, além da multa; se resulta morte, a reclusão é de vinte a trinta anos, sem prejuízo da multa. (Redação dada pela Lei nº 8.072, de 25.7.1990)§ 3º Se da violência resulta lesão corporal grave, a pena é de reclusão, de sete a quinze anos, além da multa; se resulta morte, a reclusão é de vinte a trinta anos, sem prejuízo da multa. (Redação dada pela Lei nº 9.426, de 1996) Vide Lei nº 8.072, de 25.7.90 Extorsão''. 
Questões Objetivas
R: Letra B.
R: Letra D.
Universidade Estácio de Sá
Aluno: Luiz Fernando L. Avellar
Matrícula: 20100105007-1
Direito Penal III
Prof.º: Ruchester 
Aula 8
.Caso Concreto
R: Tratando-se de cheque pré-datado ou pós-datado, faltaria o dolo de praticar a fraude, que tornaria a conduta atípica. Havendo dolo de praticar a fraude, seria possível a aplicação do arrependimento posterior previsto no Art. 16 do CP.
Questões Discursivas
R: Letra B.
R: Letra C.