Avaliando Aprend

Prévia do material em texto

Avaliando Aprend.: CCJ0037_SM_201309017719 V.1 
Aluno(a): ELISANGELA DA SILVA SOUZA Matrícula: 201309017719 
Desemp.: 0,5 de 0,5 05/04/2018 19:12:41 (Finalizada) 
 
 
 
1a Questão (Ref.:201309791135) Pontos: 0,1 / 0,1 
Acerca da apelação no Novo CPC, assinale a alternativa CORRETA: 
 
 
 
Se o apelado interpuser apelação adesiva, o juiz intimará o apelante para apresentar 
contrarrazões no prazo de 5 (cinco) dias. 
 
O apelado será intimado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, 
salvo nos embargos de terceiro, quando o prazo será de 10 (dez) dias. 
 As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito não 
comportar agravo de instrumento, não são cobertas pela preclusão e devem ser 
suscitadas em preliminar de apelação, eventualmente interposta contra a decisão final, 
ou nas contrarrazões. 
 
A apelação, interposta por petição dirigida ao juízo de primeiro grau, conterá: I - os 
nomes e a qualificação das partes; II - a exposição do fato e do direito; III - as razões 
do pedido de reforma ou de decretação de nulidade; IV - o pedido de nova decisão; V - 
provas a serem usadas pelo recorrente. 
 
Os autos serão remetidos ao tribunal pelo juiz, após juízo de admissibilidade. 
 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201309791369) Pontos: 0,1 / 0,1 
O recurso adesivo é comportável: 
 
 
 
No recurso extraordinário, no recurso especial, na apelação e no recurso ordinário; 
 
No recurso especial, no recurso extraordinário somente. 
 No recurso especial, no recurso extraordinário e na apelação; 
 
No agravo regimental, na apelação, no recurso especial e no recurso ordinário; 
 
Nos embargos infringentes, na apelação, no recurso especial e no recurso ordinário 
 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201309773996) Pontos: 0,1 / 0,1 
Pedro ingressou com uma ação de cobrança em face da empresa Monsenhor. Diante da 
dissolução irregular da empresa, o autor requereu a desconsideração da personalidade jurídica 
com o objetivo de viabilizar a condenação dos sócios ao pagamento da respectiva dívida. O Juiz 
indeferiu o requerimento de desconsideração da personalidade jurídica e, após a fase 
instrutória, condenou a empresa ré a pagar o montante devido. Pedro interpôs recurso de 
apelação contra a sentença condenatória visando reformar tão a decisão que indeferiu a 
desconsideração da personalidade jurídica. Diante do caso, assinale a opção correta: 
 
 
 Pedro agiu equivocadamente, pois, neste caso, operou-se a preclusão temporal 
considerando que não foi interposto agravo de instrumento no prazo legal, sendo 
incabível a impugnação da respectiva decisão interlocutória em sede de apelação. 
 
Pedro agiu corretamente, considerando que não há mais preclusão das decisões 
interlocutórias proferidas ao longo do processo. 
 
Pedro agiu corretamente, considerando que cabe ao recorrente optar entre interpor 
agravo de instrumento contra decisões interlocutórias no prazo legal ou impugnar todas 
as decisões interlocutórias no recurso de apelação em razão da ausência de preclusão 
das questões incidentes na Lei nº 13.105/2015. 
 
Pedro agiu equivocadamente, pois somente cabe impugnação de decisões 
interlocutórias, em preliminar de recurso de apelação, quando o recorrente pretender, 
também, a reforma do mérito julgado na sentença. 
 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201309773985) Pontos: 0,1 / 0,1 
(XLIV Concurso para Magistratura do TJ/RJ) Sobre o princípio do duplo grau de jurisdição, é 
correto afirmar que: 
 
 
 
é garantia constitucional expressa que assegura à parte o direito de ter a decisão judicial 
revista e que veda a edição de lei ordinária que venha a suprimir recursos previstos no 
sistema. 
 
não é garantia constitucional, mas a previsão expressa desse princípio, na Carta Magna, 
no sentido de propiciar a revisão da decisão judicial, impede a supressão, por lei 
ordinária, de qualquer recurso. 
 
é garantia constitucional expressa, constituindo cláusula pétrea, que garante aos 
jurisdicionados o direito de recorrer, através dos meios recursais previstos no sistema, 
que não podem ser suprimidos. 
 não é garantia constitucional expressa na Carta Magna, pelo que é perfeitamente 
possível a edição de lei ordinária que venha suprimir algum recurso previsto no sistema. 
 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201309772710) Pontos: 0,1 / 0,1 
(NCPC)O réu em defesa ofertou como preliminar a ausência de legitimidade passiva além de 
compensação como defesa indireta. Da sentença de procedência foram as partes intimadas em 
22/05/08 (quinta-feira)por Diário Oficial. Desta forma poderá a parte interpor recurso de: 
 
 
 
a. apelação até o dia não caracterizando incompatibilidade lógica o fato de ter ofertado 
como defesa processual a ilegitimidade passiva eis que sobre a contestação incide o 
princípio da cumulatividade; 
 c. apelação até o dia 12/06/08 não caracterizando incompatibilidade lógica o fato de ter 
ofertado como defesa processual a ilegitimidade passiva eis que sobre a contestação 
incide o princípio da eventualidade; 
 
b. apelação até o dia 05/06/08 porém estará caracterizada a incompatibilidade lógica 
pois que ofertou como defesa processual a ilegitimidade passiva devendo a apelação 
não ser recebida; 
 
d. apelação até o dia 06/06/08, no entanto, estará caracterizada a incompatibilidade 
lógica da interposição do recurso e fundamentação utilizada em defesa o que fará com 
que o recurso não seja recebido.