Civil seção3

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO SÃO PAULO
VIAÇÃO METEORO LTDA, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ nº 00.000.000/0001-00, com na XX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX N XX, São Paulo/SP, Ré nos autos da AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS MATERIAIS que tramita na 1ª Vara Cível da Comarca de São Paulo/SP, Processo nº 002002-8, não se conformando com a R. Decisão interlocutória das fls. XXXX. E com fundamento nos artigos 1.015 e seguintes do Código de Processo Civil de 2015, vem respeitosamente a V. Excelência interpor: 
AGRAVO DE INSTRUMENTO
Com respaldo no art. 995, parágrafo único, do CPC c/c art. 1.015, inc. VI, pelas seguintes razões anexas.
I – Do Preparo (CPC, art. 1.007, caput c/c CPC, art. 1.017, § 1º).
O Agravante acosta o comprovante de recolhimento do preparo, cuja guia correspondente ao valor de R$ XXXX (XXXXXXXXXXXXX), atende à tabela de custas deste Tribunal.
II – Da Tempestividade
O presente Agravo de Instrumento é tempestivo, visto que a publicação da decisão ocorreu em 02/04/2018. Assim o prazo de 15 dias úteis para interposição do recurso termina no dia 27/04/2018 (art. 1.017, inc. I, NCPC c/c art. 1.015 NCPC).
III – Do Nome e endereço completo do advogado
Advogado do Agravante: XXXXXXXXXXXXX, inscrita na OAB/XX, sob o nº XXXXX, com escritório na Rua XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX/XX, endereço eletrônico XXXXXXXXXXXXXXX (art. 106, XI, NCPC).
Advogado do Agravado: XXXXXXXXXXXX, inscrito na OAB/XX nº XXXXXX, com escritório na Av. XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX/XX.
IV – Da Juntada das peças obrigatórias e facultativas (art. 1.017, inc. I e III CPC).
A Agravante junta cópia integral dos autos, declarada autêntica pelo advogado nos termos do artigo 425, IV do Código de Processo Civil, e, entre elas, encontram-se as seguintes peças obrigatórias:
a) Cópia da r. Decisão agravada (fls. XXX).
b) Cópia da certidão da intimação da r. Decisão agravada ou outro documento oficial que comprove a tempestividade (fls XXX).
c) Cópia da procuração outorgada aos advogados (fls. XXX, XXX, XX e XXX).
d) Contestação da agravante (fls. XX).
Diante disso, pleiteia-se o processamento do presente recurso, sendo o mesmo distribuído a uma das Câmaras Cíveis deste Egrégio Tribunal de Justiça (CPC, art. 1.016, caput), para que seja, inicialmente, e com urgência, submetido para análise do pedido.
Respeitosamente, pede deferimento.
São Paulo, 17 de abril de 2018.
Advogado XXXXXXXXXXXXXXXX
OAB/XX nº XXXXX
RAZÕES DO AGRAVO DE INSTRUMENTO
EGRÉGIO TRIBUNAL,
COLENDA CÂMARA
DOUTOS DESEMBARGADORES
A Respeitável decisão interlocutória agravada merece ser reformada, visto que proferida em franco confronto com os interesses do Agravante, já que o mantém em situação de risco pela inflexibilidade do Agravado.
Autos do processo nº 002002-8
Foro Regional de São Paulo – 1ª Vara Cível
Agravante: VIAÇÃO METEORO LTDA.
Agravado: CAIPIRA HORTALIÇAS – ME.
DO RESUMO DOS FATOS
Em 11 de fevereiro de 2017, o Sr. Barnabé conduzia o veículo Ford Ranger de placa GGG-1223, na rodovia BR-345, KM 447 no município de Jaú/SP, quando o mesmo veio a derrapar, permanecendo no mesmo sentido da via, sem invadir a pista contrária, devido a uma camada de óleo que cobria a pista associada às más condições climáticas. O Sr. Barnabé tentou levar o veículo até o acostamento com intuito de evitar um acidente mais grave, momento em que se assustou com um ônibus, placa GPW336, de propriedade da Requerida, que trafegava em sentido contrario da rodovia. O condutor do ônibus, funcionário da Requerida, acionou o freio e perdeu o controle do veículo vindo a colidir frontalmente com a pick-up da Requerente, arremessando o veículo por aproximadamente 10 metros até o barranco da pista, conforme narrativa no boletim de ocorrência anexo. Em razão do impacto, o representante da Requerente, Sr. Barnabé, feriu-se gravemente apresentando um corte na testa, fraturas nas pernas e nos braços, além de deste, alguns passageiros do ônibus sofreram várias lesões e ferimentos.
O conserto do veículo da Requerente ficará no importe de R$ 35.000,00 (trinta e cinco mil reais), conforme 3 (três) orçamentos anexos, o de menor valor. A Requerente possui um lucro liquido de R$ 10.000,00 (dez mil reais) mensais conforme balanços anexos, o Sr. Barnabé ficou impossibilitado de exercer atividades laborais por um período de três meses, em decorrência desse fato a CAIPIRA HORTALIÇAS – ME não obteve faturamento, ficando com dificuldades de cumprir com suas obrigações perante o locador da loja e seus fornecedores, gerando um prejuízo de R$ 10.000,00 (dez mil reais). O representante da Requerente fez contato com o representante da Requerida a fim de propor um acordo para ser devidamente ressarcido pelos danos e prejuízos sofridos, ocorre que a Requerida alega não ser responsável pelo acidente e por este motivo negando-se a ressarcir as perdas e danos sofridos, razão que motivou o ajuizamento a ação.
Porém, segundo o motorista do ônibus da empresa VIAÇÃO METEORO LTDA, ele vinha trafegando normalmente pela via, quando, de repente, se surpreendeu com o veículo pick-up Ford Ranger, em razão de este ter perdido o controle na curva, vindo em sua direção totalmente fora de controle. Em razão da manobra efetuada, o motorista optou por fazer uma manobra brusca, virando o veículo para a esquerda, como forma de se desvencilhar de uma colisão. No entanto, não houve tempo hábil e o ônibus colidiu com o veículo, que foi arremessado para o canteiro central da pista. O motorista cita ainda que duas testemunhas que estavam nos primeiros lugares do ônibus tiveram também essa impressão. Relata ainda que, durante os trabalhos dos policiais e dos peritos, estes foram inconclusivos em relação ao causador do acidente. Um dos policiais afirmou que a culpa seria do ônibus, o outro entendia que, pelas posições dos veículos, poderia se inferir que a causa preponderante do acidente teria sido o deslocamento da pick-up em direção à via por onde trafegava o ônibus. O conteúdo do referido relatório indicava que, como a perícia policial foi inconclusiva, por não poder colher as marcas de frenagem dos veículos envolvidos no acidente, não havia como se afirmar a versão relatada na inicial do processo. O relatório, através da posição dos veículos e de relatos de passageiros, indica outra versão para o acidente. O coordenador realizou levantamentos ainda dos danos sofridos pelo ônibus da empresa, que com o acidente ficou com a parte dianteira avariada, e os faróis e as setas do lado esquerdo quebrado. Foi ainda apurado, através da análise do tacógrafo do veículo, que este trafegava em velocidade compatível com a via de trânsito.
Quanto aos danos sofridos no ônibus, foram realizados 03 (três) orçamentos sendo: O primeiro que o conserto ficaria em R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais); o segundo relatou as avarias e concluiu que os reparos ficariam em R$ 40.000,00 (quarenta mil reais). O terceiro, da Oficina Rodocar Ltda., entendeu que o orçamento ficaria em R$ 22.000,00 (vinte e dois mil reais).
Na decisão interlocutória proferida no juízo a quo, indeferiu o pedido de denunciação à lide considerando que a ré não atendeu ao r. despacho de fls., e por considerar que a apólice de seguro original e o contrato de seguro são documentos essenciais para o deferimento da intervenção de terceiros requerida. 
DO DIREITO E RAZÕES DO PEDIDO DE REFORMA DA DECISÃO
Segundo o Art. 757 do Código Civil, pelo contrato de seguro, o segurador se obriga, mediante o pagamento do prêmio, a garantir interesse legítimo do segurado, relativo à pessoa ou a coisa, contra riscos predeterminados, além disso, segundo o Art. 422 do Código de Processo Civil, qualquer reprodução mecânica, como a fotográfica, a cinematográfica, a fonográfica ou de outra espécie, tem aptidão para fazer prova dos fatos ou das coisas representadas, se a sua conformidade com o documento original não for impugnada por aquele contra quem foi produzida.
DO PEDIDO
1- Requer a VossaExcelência, o conhecimento do presente recurso com efeito suspensivo à decisão interlocutória, como autoriza o art. 1.019, I do CPC/2015.
2- Requer o conhecimento e o consequente provimento do presente recurso para reformar a decisão atacada e determinar a purgação da mora do valor total da dívida, incluindo os honorários advocatícios do advogado da Agravada com observância da Teoria do Adimplemento Contratual em respeito ao Princípio da Boa Fé e da Função social do Contrato.
Respeitosamente,
Pede deferimento.
São Paulo, 17 de abril de 2016.
Advogado XXXXXXXXXXXXXX
OAB/XX nº XXXXX