Caso Concreto 12 Pratica Simulada

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 6ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE JUIZ DE FORA – MG.
PROCESSO NÚMERO...
					ISABEL PIMENTA, já qualificada, por seu advogado, com endereço profissional, endereço completo, e-mail, para os fins do artigo 77, V do CPC, nos autos da AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE NOEGÓCIO JURÍDICO, pelo rito comum, movida por REGINA SILVA, já qualificada, vem a esse juízo oferecer:
CONTESTAÇÃO
pelas razões de fatos e direitos a seguir expostas: 
I – DAS PRELIMINARES. 
I.I. – DO LITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESSÁRIO
	Ressalte-se que o conforme a natureza jurídica da compra e venda há o litisconsórcio necessário, desta forma para que haja a eficácia da sentença da ação pretendida pelo autor deve haver a regular citação de ANDRE DAS NEVES para compor o polo passivo da ação, já que o negócio jurídico que se pretende anular foi realizado entre o contestante e André Das Neves, conforme artigo 114 do CPC. 
Ademais, a não citação do André para compor o polo passivo da demanda implicaria na extinção do processo sem resolução do mérito conforme artigo 485, IV do CPC e ainda a sentença prolatada será nula caso André não seja incorporado ao polo passivo da ação conforme aduz o artigo 115 do CPC. 
I. II. – DA PEREMPÇÃO.
	Tendo em vista que a autora já impetrou três ações contra a contestante com o mesma finalidade e ás abandou sem qualquer justificativa, desta forma ocorreu a perempção conforme redação do artigo 486, §3 do CPC.
 
II – DO MÉRITO 
	A autora pretende anular negócio jurídico realizado entre a contestante e seu ex- companheiro, alegando ter havido uma simulação de doação. 
Ocorre que tal simulação não ocorreu a contestante se quer conhecia o ex-companheiro da autora antes da realização do negócio jurídico.
Repise-se que a contestante pagou o preço pelo imóvel descrito na escritura de compra e venda lavrada em cartório, desta forma não a que se falar em simulação e sim que o negócio jurídico foi perfeito e que não ficou configurado o artigo 167 do CC, por tanto não cabendo anulação. 
IV – DO PEDIDO
Diante do exposto, requer:
I. acolhimento da preliminar de litisconsórcio passivo necessário com a extinção do processo sem resolução do mérito, conforme artigo 485, IV do CPC;
II. acolhimento da preliminar de perempção com a extinção do processo sem resolução do mérito conforme artigo 485, IV do CPC;
III. no mérito, a improcedência do pedido da autora e
IV. a condenação da autora as custas e honorários advocatícios.
V – DAS PROVAS
	Requer a produção de todas as provas em direito admitidas, na amplitude do artigo 369 e seguintes do CPC, em especial prova documental, prova pericial e depoimento pessoal do autor. 
Nestes termos
Pede deferimento
Local e data
Advogado/OAB