Dto internacional

Prévia do material em texto

Aula 01_20/02/18
Bibliografia:
 Francisco rezek
Sidney guerra****
Cesar Albuquerque Mello 
	Av1=> trazer caso 06 ( resposta escrita a mão entregou junto com a prova resposta completa com os tratados.)
	Construção histórica do DI
1- antiguidade até a paz de westfalia, em 1648.
2- de 1648 ate o congresso de Viena m 1815
3- 1815 até a constituição da LDN / SDN 1919
4- 1919 ate hoje, com atenção especial apos advento da ONUe, 1945
A sociedade internacional e seus sujeitos
Sociedade diferente de comunidade
Sujeitos estatais 
• estado => sujeito originário
• organização internacional => sujeito derivado
Sujeito ou coletividade não estatais
. Beligerantes
. Insurgentes
. Cruz vermelha
. Santa fé
. Empresas multinacionais
. ONGs
. Ordem de malta
. Indivíduos.
Aula 27/02/18 ( faltei)
Aula 06/03/18
	Continuação da aula passada ( sujeitos)
	A declaração universal dos direitos humanos foi criada em 1948, sendo principio de proteção do ser humano e a partir da ir se constroem tratados que venha. A falar da proteção humana. Essa é a primeira etapa. Já em 1966 vem a segunda etapa através de pactos para dividir o direitos em estudos ( Dto políticos, individuais e coletivos ).
	Por conta de varias culturas nas quias os paises tinham sobre diferentes tipos de cidadania , foram dividos os pactos civis sociais 
	
	Fundamentos do DI:
	•Teoria voluntarialista => aqui são as vontades dos estados, pois aqui é a vontade deles que os vinculam aos direito. Entra na ONU se quiser e se não quiser não entra. Porém se chegar ao ponto de massacrar seus nacionais pode haver intervenção. Aqui tem haver com a soberania internacional. Aqui os estados são responsáveis pelos seus agentes.
	• teoria objetivista => aqui diz que existe uma norma Acima de tudo, é a norma internacional. Sendo como a convivência de todos os estados.
	Estas duas teorias são a base do direito internacional, tendo como a proteção dos direitos humanos como a norma principal 
Características da sociedade internacional:
	• Universal => pq é de todos os entes do globo, aqui seriam os atores que são diferentes de sujeitos ( ator é todo mundo , já quem são sujeitos são aqueles com direitos e deveres)
	• aberta => ela se abri quando se recebe ou se tem os elementos necessários ( povo , território e governo/ soberania), podendo ser expressa ou tácita, a tácita nada mais é q fazer tratados mesmo sem ser estados nação, ou seja fazem negócios . Já o expresso é aquele no qual esta escrito e declarando uma nação.
	• paritária => aqui é pq trata todos de uma forma igual
	• descentralizada => aqui é pq não ha nenhum organismo centralizador. O por isso de secretario geral da ONU e não presidente da ONU. Aqui não tem um poder executivo , legislativo nem judiciário para resolver as situações. Aqui nesse caso, são sempre enviados pra um pais que faz parte da situação a ser resolvida. Aqui cada senario vai a um lugar diferente.
	 Obs: o DI é um direito originário, pois não se baseia em nenhum outro. 
Fontes do DI: 
	Se tem uma fonte, o Dto tem uma base e ele busca resposta na fonte. 
	Marco jurídico -> estatuto da corte internacional de justiça 1945 (ECIJ)
	Aqui só o estado podem levar as compilações a essa corte acima. Como é descentralizado existe uma corte pra julgar os litígios de um pais que é essa acima. 
	Quando se trata de pessoa o que vai compor litígios é a corte interamericana de direitos humanos , no caso se for o caso no Brasil, se o caso for na europa, sera na corte européia.
art 36 -> só os estados serão partes perante a corte. ( ECIJ) 
Art 38 -> fontes. Aqui os juizes vão buscar essas fontes para resolver os conflitos, pois como já foi dito, o sistema é descentralizado e com isso procura-se respostas para resolver os conflitos. 
1 são fontes :
A) as convenções internacionais quer gerais( tratado lei, contrato que faz lei entre as partes = estado) , quer especiais ( aqui é um tratado bilateral, ou seja , aqui é um tratado de comercio feito por dois estados). Aqui são tratados = a acordo de vontades.
	A ideia da lei é vincular os estados a se submeterem a tratados, sendo assim fazendo lei entre as partes. Todos os estados tem que fazer textos jurídicos de forma escrita/expressa, tem que seguir uma regra, se não será nulo.
	Se um tratado faz lei para todos, logo majoritariamente , não ha hierarquia entre as fontes. As distribuiçoes das fontes estão apenas em ordem das quais aparecem mais para resolver conflitos, logo importante saber que não há hierarquia entre as fontes. E a própria corte em seu estatuto não faz diferença quer na geral, quer na especial.
	Já a corrente minoritária, fala que ha sim uma hierarquia entre as fontes.
B) os costumes internacionais 
C) os Princípios Gerais do direito => a boa fe, coisa julgada, tudo que se aprendeu até hj.
D) os estudos dos publicistas ( doutrina) e os julgados internacionais (jurisprudncia)
2 fontes auxiliares:
A) cláusula ex aequo et bono (desde que as partes concordem), essa cláusula tem ideia de fumaça do bom direito no qual são empregados por analogias e equidades. Com ideia de poder existir se as partes concordarem, essa cláusula só pode existir se as partes concordarem. Aqui é importante saber da expressão "desde que as partes concordem". Questão de prova!
	Obs: Fazendo uma relação , as partes são os estados e a corte é o juiz .
	Obs: relação jurídica em DI ( CIJ => EST contra EST) 
Tratados: (acordo de vontades)
	• são acordos de unidades entre sujeitos de DI
	• lembre que todos são atores( QQ pessoa, sem direitos e deveres, pode ser QQ pessoa) no palco internacional , mas nem todos são sujeitos ( aqui pode fazer tratado, pois tem direitos e deveres no cenário internacional).
 Marco juridico: 
	• convenção de Viena sobre o direito dos tratados de 1969 ( CVT/69) => aqui é a base para fazer tratado.
	• convenção de Viena sobre direito dos tratados entre EST. e OI e entre OI's 1986.
Quanto a classificação:
	 • tratado bilateral 
1 Est + Est
2 Est + Oi
3 Est + Oi
	Para uma OI existir tem que ser feita por vários estados, entao, como um Tratado entre uma OI e um est. é bilateral? Pq a Oi é um sujeito, no qual se coloca a frente , não importa quantos estado ratificaram aquele Oi, pois aqui ela e um sujeito. Com isso a resposta é sim um tratado bilateral e não multilateral. Questão de prova!
	• tratado multilateral => acima de dois sujeitos.
	 Questao de prova! Tem uma questão q diz assim, falando que os reis da Bélgica, presidente do Brasil, rainha da ilglaterra ratificam um tratado , nós, ou seja eles, a questão fala de como esse tratado foi feito e qual sua classificação? ==== preambulo de tratado multilateral.
Quanto a questão jurídica:
	 • tratado lei ( geral)
	• tratado contrato ( especial)
Alguns nomes aplicados a tratados pela pratica ( costumes) . Aqui são os significados dos nomes. Lembrando que todos são tratados.
	• carta -> cria uma OI 
	• estatuto -> cria uma corte
	• convenção -> tratado sobre determinado tema
	• declaração -> cria princípios morais, mas não obriga. 
	• concordata -> tratados entre a Sta Sé e os est.
	• protocolo -> cria , metas, etapas a serem cumpridas
 Costumes internacionais:
	• Dto consuetudinário 
-> a tendencia é transformar em Dto positivo.
-> para que exista o costume são necessário dois elementos em conjunto:
 • elemento material ( objetivo)
N° de Est. e ;
N° de repetições
 • elemento psicológico ( subjetivo)
	• Opinio juri sive necesitatis. => é a convicçao sentida pelo os estados. No DI exigi um determinado tipo de conduta, ela representa a ideia de necessidade, obrigatoriedade e consetimento. Como é opinião, é uma necessidade em saber o que o estado fala é importante.
	• atos unilateriais => é a manifestação da vontade de um sujeito de um DI que surte efeitos jurídicos. Tem a eficacia condicionada a ser público e ao fato de que o estado que a detém tem a intenção de se obrigar. Cabe inteira atenção aos atos unilaterais das OIs.
Aula 04_13/03/18
Caso 03 :
Questão 01 
A) ?costume é fonte do direito
B) como é definida? ela é definida pelo elemento material ( objetivo no qual pode-se contar o numero de estado)e o elemento psicológico ( é a necessidade , opiniões , etc.) Para se caracterizar o costume tem que ter os 2 elementos tanto objetivo quanto sbejtivo
C) ?o consentimento dos estados e o entendimento de que o contume internacional é necessário para eles.
	Nessa questão temos uma observação = no qual o direito de passagem deve se limitar ao transito de mercadoria civis. Não cabe usar a passagem para deslocamento de força armada, policia, armas e munições.
	 Atenção, para ter constumes tem que ter dois elementos. E não cabe uso de passagem aérea e marítima par atrás porte de nada que seja de questão militar ou de estado.
	O direito de passagem inocente do navio e costumeiro( pq junta os dois elementos citados acima. O subjetivo e o objetivo , existe um tratado que fala sobre passagem de navio, mas ele vem dos contumes.) e o direito de passagem aérea é convencional ( convenção de chigago )
	2 questão => a sociedade internacional é aberta. Dessa maneira recebe todo ente que detém as características necessárias para ser considerado sujeito de direitos e deveres no palco internacional.
	 A declaração universal dos direitos humanos de 1948, reintegrada pela convenção de Viena de 1993, confirma na ordem internacional que todo e cada ser humano é um sujeito de direitos . Melhor dizendo, o reconhecimento deste diretos insere o ser humano no roll de pessoas internacionais. 
Questão objetiva " são as convenções ... letra "d" é a resposta correta".
Caso 04 :
Nenhum brasileiro sera extraditado, salvo o naturalizado por crime comum praticado antes da naturalização ou trafico de drogas. Art 5 L cf/88. Como o crime foi antes da extradição, cabe a sua extradição.
	Porém , esposa e filho só é problema para expulsão e não para extradição nem deportação. Logo ele poderá sim ser extraditado.
	• Condições de validade de um tratado:
	Tratado = contrato
1• capacidade das partes => aqueles que são sujeitos de direito internacionais.( Estados e OI). Aqui é pessoa física ou jurídica a quem a ordem internacional atribui direitos e deveres.
2• habilitação do agente signatário ou plenipotenciário => esse são os sujeitos que representado o estado, a modo grosso falando aqui é uma procuração. No qual algum sujeito representa o estado. Aqui é o suejeito que notícia, porem não compromete o pais. Feito através de um ato administrativo na negociação de um tratado. 
	O documento que faz isso é a "carta de pleno poderes" , essa é o nome da procuraçao dada a esse representante. Sendo que quem assina.
	Aqui nada mais é que um ato ADM que emite a carta de "plenos poderes", sendo isento de apresentação os cargos previstos no art 7 da convenção de Viena. Aqueles que foi dito acima.
3• consentimento mutuo => os estados precisam consentir, assim como um contrato. Aqui é o que valida o acordo de vontade
4• objeto licito => aqui o fato gerador do contrato tem que ser licito. Exemplo de dois paises fazendo um tratado com todos os requisitos, porem o fato gerador e colonizar outro país. Logo o objeto não é lícito. Aqui também valida o acordo de vontade.
	Questão de prova! fala de que o estado não apresentou os "pleno poderes". Só que fala que tem 3 pessoas que não precisam desses 3 poderes e tem que falar quem são esses 3 pessoas. São esses que são isentos da carta de "pleno direito":
• chefe estado/ chefe de governo, que representado o estado.
• O ministro das relações exteriores, esse é o 2° homem na hierarquia no caso das relações internacionais diplomaticas , ele fala direto com o mundo externo.
• chefe da missão diplomática, aqui não precisa da "carta de pleno poderes" no pais em que estar acreditado. Aqui é o embaixador . No caso se faz de representante em um outro pais. Logo, se ele for acreditado no pais ele também não precisa de "carta de pleno poderes"
	Questão de prova! Fazer um tratado para usar um teste de vacina em pessoas no pais da africa, é possível!? Não pq aqui esta explorando , aqui o objeto não licito.
Etapas da construção de um tratado:
Negociação=> ato de plenipotenciario , não obriga o estado . Aqui é dizer quais são os termos no contrato que vai ser redigido. Aqui o plenipotenciário assina o que foi discutido
Assinatura => ato de plenipotenciario , não obriga o estado 
Ratificação => ato ADM do executivo carta de ratificação. Aqui é confirmar algo que já foi feito, ou seja confirmar, assinar mais uma vez, nesse caso quem ratifica é o chefe de estado, no ato anterior a assinatura não obriga o estado. E com isso produz uma "carta de ratificaçao" 
	Obs: palavra "se comprometer", significa em questões de cumprir o contrato.
Deposito=> a carta fica com o estado depositário na negociação, esse estado é convencionado na hora da ratificação ( para tratados multilaterais) , pois se for tratados bilaterais, essa carta fica uma para cada um estado.
Registro e publicação => na secretaria da ONU . Art 102 , ONU/45 e art 80 CVT/69. Aqui registra-se e publica-se através das partes. Aqui não é uma obrigação, apenas mero ato declaratório. Porém, se o estado não registrar, ele, o estado , não pode pedir os efeitos do tratado.
	Ratificação no Brasil:
• art 49, I cf/88 , ato legislativo , decreto legislativo. 	
	Se o tratado falar sobre DH , ele é tratado da mesma forma de emenda constitucional. EC 45/2004 .
	Aqui no congresso quem avalia em uma comissão/ professores de Internacional e não senadores e deputados. Eles são a comissão, pois são eles quem entendem de direito internacional e com isso emitem um decreto legislativo para o poder executivo.
• Art 84, VIII cf/88, ato do executivo, decreto executivo
	Chegando aqui apos ser emitido pelo legislativo o chefe de estado ratifica o tratado, representado a republica , logo sendo assim ato de chefe de estado. E essa ratificação vai ser publicado e com isso vale em todo o direito interno no diário oficial.
	Questão de prova! Cabe ao congresso definir sobre a ratificação de tratados? Não quem cabe ratificar é o chefe de estado, pois mesmo o congresso aprovando, o chefe do estado pode negar essa ratificação.
	Como um estado engressa em um tratado?
	Ele ingressará, através de negociação e assinatura e logo depois ratificando. Agora não participando na negociação e querendo entrar , como ele faz? Através de uma "adesão". Que é o recurso jurídico que o estado tem para ingressar em tratado já em vigor. Desde que o estado cumpra/ se adapte/cumpra as metas de todas as estipulaçoes que foram feitas na negociação inicial. E tudo isso desde que seja permitido. ( tratado aberto )
	Se o tratado já está em vigor e ele permitir a adesão, pois pode haver tratados fechados sem adesão, onde está escrito isso? Esta na carta da ONU, lá no final da carta. "Palavras do professor". 
	Reserva: é o recurso que tem o estado de não cumprir o tratado em partes. tendo que esta dentro do rol permitido. E essa reserva feita não vá de encontro ao objetivo do tratado.
	Obs: o estado poderá formular "reserva" ( art 19 CVT/69) a QQ tempo até a adesão ( assinatura, ratificação, aceitação, aprovação ) desde que: 
A) o tratado aceite reserva;
B) a reserva feita esteja no roll permitido;
C) não vá de encontro ao objeto do tratado.
	Ela , a reserva, produz efeito para o estado que a fez mantendo o tratado integral para os outro estados que não fazem parte dessa reserva. 
	E se outro estado fizer outro tipo de reserva, esse outro estado terá que cumprir, não fazendo os outros estados cumprirem a reserva.
	Questão que fala que o Brasil fez reserva sobre penalidade , tendo em vista que o tribunal de roma tem pena de morte.Essa questão é valida da reserva, pois é mais importante ter estados membros em relação ao rol permitido .
	A reserva é feita até a ratificação, ou antes de aderir, pois depois que entrar no tratado, nao pode mais alegar a reserva.
	=> A reserva pode ser renunciada a QQ tempo. <=
Aula 05_20/03/18
	Extinção de um tratado:
• Pela vigência => o tratado se extingue no tempo que foi pactuado pelas partes.
• Pelo fim do objeto => aqui é o objeto no qual faz menção ao tratado.
• pela denúncia => é a possibilidade que tem o estado de dar fim a um cumprimento de um tratado por seu próprio pedido, melhor dizendo , é o seu "aviso de desistência" de participar daquele tratado. O tratado porem, continua vigente para as outras partes. ( atençao! a palavra denuncia em DI significa "pedir pra sair")
	Nulidade de um tratado
• erro, Art 48 CVT/69=> pelo vicio consentimento 
• dolo, art 49 CVT => é uma conduta fraudulenta que pode levar a um vicio de consentimento. 
	Exemplo de dolo=> exemplo de um tratado no qual o pais age de forma fraudulenta e depois essa conduta fraudulenta aparece de forma explicita , logo tem erro de dolo. Causa a nulidade do contrato.
• corrupção de representante do estado, art 50=>
	Aqui é uma especie de corrupção , só que entre paises.
• coação do representante, art 51 => 
	É a forma de coagir , tanto o agente governamental ou o próprio estado. A dificuldade em provar a coação é que paises que são coagidos dependem de que estar coagindo.
• coação sobre o estado => pela ameaça ao emprego da força
• incompatibilidade com a norma jus cogens . Art 53=> todo tratado sera nulo se incompatível com a norma imperativa do Dto internacional.
	Questão de prova! Portugal e Espanha fazem um tratado de manufatura de minérios, todas as etapas e condições de validade do tratado foram cumpridas. Um ano apos o tratado em vigor, Portugal descobri que a espanha usava mao de obra infantil para casar o minério, com isso Portugal pedi anulidade do tratado, a Espanha se defende dizendo: "tratado é feito para ser cumprido, pacta sunt servanda. E não ha nada no texto do tratado que fale sobre a forma de minerar". Pergunta? A quem compete a razão? 
	A resposta é Portugal, uma vez que o tratado ainda que espanha tenha razão que o di seja feito no que esta escrito no tratado e tenha razão nisso, a maneira e o uso de crinaças é contrario a norma , uma vez que esta norma é imperativa e reconhecida por todos os estados , sendo em conjunto por todos os estados em relação ao princípio da dignidade humana juntamente a proteção da criança. Isso tem relação a universalidade dos direitos humanos. Aqui não cabe denúncia por Portugal, uma vez que Portugal esta em consonância com os tratados de direitos humanos. 
	A proteção da criança e adolescente é um tratado no qual apos ser inserido na sociedade mundial, foi feito o ECA, logo a proteçao da criança e adolescente faz o tratado no qual a questao corresponde nulo. Por vicio de consentimento ( "levou a fazer uma coisa que não sabia, e la no meio do caminho viu que era incompatível com a norma. Se soubesse antes não faria"). A questao fala de vicio de consentimento e não de denuncia ("pedir pra sair').
	Norma cogente : art 53 CVT. Art64 CVT 
	É toda a norma imperativa de DI que deve ser reconhecida e aceita por todos os estados. O tratado que vier a ser incompatível com ela sera nulo. E esta norma só pode ser derrogada por norma posterior de igual valor.	
	Art 64 cvt . É nulo o tratado que vai de encontro a norma cogente.
	Nacionalidade:
• Critérios de determinação do estatuto pessoal, a duas definições possíveis sobre nacionalidade: a sociológica e a jurídica. 
	A sociologica => essa vincula a ideia de nação: um grupo de pessoas que possuem as mesmas caracteristicas ( cultura , língua, nascimento , crenças , folclori e etc.)
	A Jurídica => qualidade de um individuo como membro de um estado soberano. É o vinculo jurídico político que liga o individuo ao seu pais, tornando alem de nacional cidadão desse estado. 
	Obs: Dto positivo de cada estado é competente para conceder a nacionalidade aos indivíduos , ou seja, determinar quem é seu nacional. No Brasil a cf/88, define as regras para concessão no artigo 12 , sendo o inciso I , e o inciso II. Para nacionalidade originária é o artigo 22 , XIII, para nacionalidade derivada. Ler todo artigo 12 da cf/88, importante para a prova.
	
	Originária ( primária)=> NATO, art 12, Icf/88, Resulta de ato involuntário do individuo.
	O que é NATO = ato voluntário
	Secundário (derivada/adquirida) => naturalizado, art 12, II cf/88. Podendo ser :
	O que é derivado = naturalizado, aqui resulta da vontade do individuo , pelo processo de naturalização, preenchidas certas condiçoes. 	É ato executivo do poder executivo.
• Ordinária, linha portuguesa/1 ano , art 12, II, a 
	'II - naturalizados:
a) os que, na forma da lei, adquiram a nacionalidade brasileira, exigidas aos originários de países de língua portuguesa apenas residência por um ano ininterrupto e idoneidade moral;'
• extraordinária, demais estados / 15 anos , art 12, II , b ( atual : 4 anos ininterruptos, legislação especifica) 
	'II - naturalizados:
b) os estrangeiros de qualquer nacionalidade, residentes na República Federativa do Brasil há mais de quinze anos ininterruptos e sem condenação penal, desde que requeiram a nacionalidade brasileira. (Redação dada pela Emenda Constitucional de Revisão nº 3, de 1994)'
	A natureza jurídica da naturalizaçao é de ato administrativo discricionário e unilateral do estado. Questão de prova! 
"Art. 22. Compete privativamente à União legislar sobre:
	XIII - nacionalidade, cidadania e naturalização"
	Questão de prova! Observar o art 5 , LI da cf/88, vai remeter a questões de prova. Ler o artigo. 
" Art. 5, LI cf/88- nenhum brasileiro será extraditado, salvo o naturalizado, em caso de crime comum, praticado antes da naturalização, ou de comprovado envolvimento em tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins, na forma da lei".
	Questao de prova! Duas pessoas estão jogando na Itália, e resolvem se naturalizar, podem?? Sim pois é ato de vontade. Porem perderam a naturalidade brasileira.
	Agora se tiver jogando e através de uma condição de trabalhar no pais da Itália tem que se naturalizar, eles perdem a naturalidade brasileira'? Não , pois não foi ato de vontade e sim uma condição de trabalho. Aqui é uma especie de obrigação da lei estrangeira para não perder seus direitos, ou seja , o direito de fundamental de trabalhar. Nesses casos se houver exigências de estado estrangeiro, não se perde a naturalidade anterior.
	Processo de naturalização : esse tem 2 fases	
Uma administrativa e outra judicial 	
ADM => perante o ministério da justiça devendo ser protocolado junto a policia federal. Deferido o pedido tem seguimento com publicação no DOU. 
Judicial => de jurisdição voluntaria perante a justiça federal. É emitido um certificado que deverar ser entregue pelo juiz federal da cidade onde esta domiciliado o interessado.
	
	A entrega do certificado constará de termo lavrado do livro de audiência com assinatura do juiz e do endereçado, devendo cumprir 3 requisitos.
1° comprovar conhecer a lingua portuguêsa
2° declarar expressamente que renuncia a nacionalidade de origem evitando a polipatridia
3° assumir o compromisso de cumprir os deveres decorrentes da aquisição da nacionalidade brasileira.
	Obs: a naturalização se consuma com a entrega do certificado de naturalização ( prazo de 1 ano da data da publicação) . Caso o certificado não seja retirado, ficará sem efeito. Somente o pedido não serve. É preciso efetivar a aquisição.
	Perda da nacionalidade:
• Perda punição => art 12 § 4, I para brasileiros naturalizados 
• perda mudança => art 12 § 4, II para brasileiros NATO e naturalizado
" § 4º - Será declarada a perda da nacionalidade do brasileiro que:
I - tiver cancelada suanaturalização, por sentença judicial, em virtude de atividade nociva ao interesse nacional;
II - adquirir outra nacionalidade, salvo nos casos: (Redação dada pela Emenda Constitucional de Revisão nº 3, de 1994)
a) de reconhecimento de nacionalidade originária pela lei estrangeira; (Incluído pela Emenda Constitucional de Revisão nº 3, de 1994)
b) de imposição de naturalização, pela norma estrangeira, ao brasileiro residente em estado estrangeiro, como condição para permanência em seu território ou para o exercício de direitos civis; (Incluído pela Emenda Constitucional de Revisão nº 3, de 1994)”
	Obs: exceção a perda mudança: 1 quando a lei estrangeira der o direito e 2 quando o individuo perder o exercício de direito.
	Obs: a perda punição é dada por ato do poder judiciário, por sentença que só pode ser revertida por ação rescisória da sentença que concedeu . Logo, a maneira de readiquirir a nacionalidade é através da rescisão da sentença no qual foi retirada a nacionalidade. § 4 , I , art 12 cf/88.
	Obs2: a cf/88 exigi alguns requisitos para perda mudança.
1° voluntariedade da conduta que poderá se dar expressamente ou pelo silencio consciente 
2° exercício pleno da capacidade civil 
3° a cf/88 exigi a aquisição efetiva da outra nacionalidade.
	Conflito positivo e negativo de nacionalidade:
Positivo => resulta da diversidade de critérios chegando a aplicação de varias leis de diferentes estados, que atribuem a nacionalidade a um mesmo individuo, sendo ele binacional ou plurinacional. É a polipatridia.
 Negativo => nenhum critério utilizado pelos estados é aplicado, não se reconhecendo o individuo como nacional de algum estado. é a apatridia .
	Obs: a causa de ambos os conflitos é a divergência nos critérios de concessão de nacionalidade, previstos nas legislações estatais . Cabe lembrar que o art 15 da DUDH/48, diz que toda a pessoa tem direito a uma nacionalidade.
Aula 07_27/03/18
	Cargos exclusivos de brasileiro natos , cf/88, continuação do que foi dito na aula passada sobre brasileiros natos.
"Art 12 §3, sucessao CH estado/ ministro STF/ . questao de prova!
Cargos exclusivos de NATOS:
"§ 3º São privativos de brasileiro nato os cargos:
I - de Presidente e Vice-Presidente da República;
II - de Presidente da Câmara dos Deputados;
III - de Presidente do Senado Federal;
IV - de Ministro do Supremo Tribunal Federal;
V - da carreira diplomática;
VI - de oficial das Forças Armadas.
VII - de Ministro de Estado da Defesa (Incluído pela Emenda Constitucional nº 23, de 1999)"
	Art 89 cf/88 conselho da república ( aqui tem que ter 6 brasileiros natos.) Questão de prova!
" Art. 89. O Conselho da República é órgão superior de consulta do Presidente da República, e dele participam:
I - o Vice-Presidente da República;
II - o Presidente da Câmara dos Deputados;
III - o Presidente do Senado Federal;
IV - os líderes da maioria e da minoria na Câmara dos Deputados;
V - os líderes da maioria e da minoria no Senado Federal;
VI - o Ministro da Justiça;
VII - seis cidadãos brasileiros natos, com mais de trinta e cinco anos de idade, sendo dois nomeados pelo Presidente da República, dois eleitos pelo Senado Federal e dois eleitos pela Câmara dos Deputados, todos com mandato de três anos, vedada a recondução."
	Art 222 cf/88. nato e naturalizado com pelo menos 10 anos de residencia. A rádio difusão = aqueles que disseminam e detém o controle da informação. Questão de prova!
"Art. 222. A propriedade de empresa jornalística e de radiodifusão sonora e de sons e imagens é privativa de brasileiros natos ou naturalizados há mais de dez anos, ou de pessoas jurídicas constituídas sob as leis brasileiras e que tenham sede no País. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 36, de 2002)
§ 1º Em qualquer caso, pelo menos setenta por cento do capital total e do capital votante das empresas jornalísticas e de radiodifusão sonora e de sons e imagens deverá pertencer, direta ou indiretamente, a brasileiros natos ou naturalizados há mais de dez anos, que exercerão obrigatoriamente a gestão das atividades e estabelecerão o conteúdo da programação. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 36, de 2002)
§ 2º A responsabilidade editorial e as atividades de seleção e direção da programação veiculada são privativas de brasileiros natos ou naturalizados há mais de dez anos, em qualquer meio de comunicação social. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 36, de 2002)
§ 3º Os meios de comunicação social eletrônica, independentemente da tecnologia utilizada para a prestação do serviço, deverão observar os princípios enunciados no art. 221, na forma de lei específica, que também garantirá a prioridade de profissionais brasileiros na execução de produções nacionais. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 36, de 2002)
	Medidas coercitivas a estrangeiros :
	Lei antiga : lei n° 6815/80 / decreto lei 86715/ 81
No momento da ditadura
	Lei nova : lei n° 13445/2017 e decreto 9199/2017
No momento democrático de direito
	Deportação , art 57. 
	Aqui tem uma irregularidade do estrangeiro na entrada ou na estada , a ideia aqui é ficar de maneira errada. 
	Deportação , art 50
	Aqui é a estada irregular. Aqui foi abrandada. A ideia é a mesma da deportação da lei antiga, porem não de forma agresisva quanto. Aqui busca proteger as pessoas
.
	Expulsão, art 65
	Nessa lei é um ato nocivo ao estado, podendo ser entendido nessa lei da ditadura QQ ato passivo ou ativo contra o estado.
	'VC expulsa quem ta dentro da sua casa , aqui estrangeiro que entra no pais e fez besteria aqui dentro do pais'
	Óbice = mulher e filho ( questão de prova!)
	Expulsão, art 51
	Aqui na expulsão, começa com os crimes de competência penal. Aqui saiu de ato nocivo ao ato extremo de crime. Aqui não toca mais em ato nocivo, mas sim em atos extremamentes criminais.
Óbice = mulher e filho ( questão de prova!)
	Extradição, art 76
	Aqui precisa de tratado ou promessa de reciprocidade
	'Aqui é quando o estrageiro fez besteira em outro pais, e o pais pede ele de volta . Aqui é uma merda feita pelo estrangeiro fora do pais' 
	Extradição ativa = o estado que faz o pedido ( suj. Ativo)
	Extradiçao passiva = o estado recebe o pedido ( suj. Passivo)
	Ler artigo 76 e 77, existem varias recomendaçoes para extradição.
	Repatriação , art 49
	Aqui é o impedimento de entrada
		Aqui mao existe medidas de cooperação!
	Medidas de cooperação: extradição , art 81.
	Aqui é especie de cooperação. Para ser extraditado , tem q cometer um crime. Aqui tem cooperações entre estado para que as pessoas não sintam o poder da impunidade.
	 A lei nova diz que a extradição é uma cooperação entre estados. A medida e a mesma, só que na lei antiga é uma medida coercitiva e na nova medida de cooperação.
	Na lei nova esta previsto asilo e refugio:
	Os tratados da lei nova venho com um princípio de não devolução, quando se trata de asilo e refugio , uma vez que estes refugiados e asilados correm risco de morte em seus locais de origem. Também não devolve se acaso o refugiado e asilado se tornem apratriados. ( cartarrena +30)
	Aqui não pode devolver os asilados e refugiados não pode 
	Obs: quando se diz que todos tem direito a nacionalidade, ou seja, o mundo pensa em todos com nacionalidade. Tem que conceder a nacionalidade a todos os cidadãos. DUDH/48
	No refugio a lei prever todas as condições a acolher, porem se a pessoa acolhida sair do pais sem a permissão, ele perdi a permissão.
	Questão de prova! Tanto na lei antiga quanto na nova expulsa-se . Só. Que mudou foi a gravidade do ato ( ver na tabela feita acima) e o que não mudou foi o impecilio no caso de mulher e filho. Pois nas duas leis a mulher e filho são impercilio/óbice para expulsão.
	Obs: fundado temor = enquanto estiver sendo avalidado esse fundado temor o processo de extradição é suspenso. Aqui trata-se de asilo e refúgio.
Aula 08_03/04/18Processo civil internacional:
	• Carta rotatória
	 •Homologação de sentea estrangeira
	• Conceito de leis no espaço.
1°Carta rogatória => é o instrumento pelo qual o juiz "pede respostas" a um juiz de outro estado , por cooperação internacional
	 Obs: Brasil no direito interno chamamos de carta precatória.
	A carta rogatória pode ser:
 Ativa = é o estado que pede
Passiva = é o estado que recebe o pedido
	Questao de prova! Vai da um caso com processo na França e o juiz pede para responder em carta rogatória, nas opções vem dizendo que França é sujeito ativo e Brasil è passivo. O Bizu quando cair essa questão na prova é desenha e separar aitivo de passivo e acompanhar o raciocínio da questão.
2° Homoligaçao de sentença estrangeira => em razão da conexão internacional algumas sentenças devem tem eficacia no BR. Para tanto, o BR se utiliza do juízo de delibação , onde avalia as formalidades da sentença , sem julgamento do mérito ( matéria).
	Diferença entre sent. Estrangeira e sent internacional = estrangeira é proferida por um outro estado nação QQ que seja. Já a internacional e proferida por uma corte de direito humanos. Esta ingressa direto em QQ estado normalmente que ratifica as convenções que se tem direito. 
	
	Questao de prova! Se cair na prova uma questao que fala de sentença proferida por uma corte e precisa pra ser validada atraves de honologaçaora , esta correto? Não, ela pode entrar / prferir sentença diretamente sem homolgaçao, uma vez que quem ratificou o pacto já deu permissão para entra entrada da corte. 109, III . A sentença é título executivo e pode ser conbrada de forma direta no STF.
	Obs: Delibaçao = aqui é a avaliação das formalidades da sentença.
	Apos a EC45/2004, compete ao STJ ( art. 105, I , i , cf/88). Antes da EC quem fazia era o STF. Quando a emenda muda, ela muda a cf/88 e o art. 15 continua falando que é o STF, porem em letras minusculas faz a EC. Logo atenção!
	Os requisitos formais estão no art 5 da resolução 9 do STJ. Que "substitui" o art 15 , da LINDB. Essa é a fundamentação da declinação e nao em função apenas do art 105, I, i cf/88.
• Juiz competente 
•Citação valida 
•Sentença traduzida
•Transito em julgado
•Homologação pelo STF.
	Obs: a única sentença que não deve ser homologada é a sentença internacional ( emitida por uma corte internacional)
	Em razão do artigo 17, LINDB. A sentença estrangeira não será homologada se ofender a soberania , a ordem publica e os bons costumes. 
3° Conflito de leis no espaço => O DI busca a uniformização de normas, através de convenções, em razão do conflito de leis internas , pelo fato da conexão internacional. É o direito uniformizado ou dirigido.para ter conexão internacional tem que haver dois Estados. Se for dentro do mesmo estado não ha conexão.
	Quando as leis internas convergens, são próximas, é o direito uniforme espontâneo. ( sanar o conflito de leis em razão de convenções) com isso diminui o conflito de leis e entra nos padrões internacionais.
	O Dto interno dos estados dele e normas indicativas ao direito aplicável do caso concreto.
	No BR as normas indicativas vem da LINDB. Importante ler a partir do art. 7. E será a essência do direito aplicável.
	Ela apresenta um conceito quadro e indica um elemento de conexão.
	Quadro = aqui é o problema, caso concreto. Para resolver precisa-se pensar como vai aplicar e qual lei vai aplicar quando houver conexão.
	Exemplo: brasileiro tem u terreno ora vender , um italiano quer compra, porém mora na Itália e não no Brasil. O italiano tem 20 ano .o brasileiro que quer vender procura VC como advogado para assossora-lo ele quer saber se o italiano é sujeito capaz. Logo vai na nor a LINDB, art 7 e fala da lei que indica a capacidade de exercer a lei é a lei de domicilio.
	Aqui o problema fala da capacidade e o elemento que conecta o problema é o domicílio, com isso pega a lei italiana e junta com os requisitos formais que foi estudado nessa aula e entregar na mao do juiz.
	Os artigos que não estão elencados aqui nessa aula não é importante para estudar para prova! Falaremos do art 7 e seguintes da LINDB.
	Art7 capacidade , a lei do domicilio exemplo :Paulo e Maria querem se casar ambos com 18 anos Paulo brasileiro e Maria portuguesa. Qual a lei que indica a capacidade para casar? Em relação a paulo é a lei brasileira já para Maria é a lei portuguesa. Lei do domicilio de cada um. Agora se a maioridade em Portugal for de 21 anos Maria não poderia casar , uma vez que seria incapaz.
§1 lei do BR. Aqui se o casame to acima tratado for no Brasil. Aplica-se a lei brasileira.
§2 repartição consular. Aqui é a questão dos dois serem nacionalidade portuguesa e querem se casar no Brasil, aqui pode. Porem tem que ser na repartição ocnsular.
§3
=> V primeiro domicilio do casal
Art8 qualificação dos bens
	Lex domicili art 7
	Lex rei sitae art8. Quando se falar de um navio, em vários estados o navio é bem imóvel. Logo com esse art. Vai dizer que vai ser móvel ou imóvel dependendo de onde estar.
§ 1
§2 
Art 9 obrigações ( contrato de presentes) se eu for comprar um vinho la em portgual , a lei que vai reger essa relação de consumo sera a portuguesa
§ 1 
§2 contrato entre ausente. Agora se comprar online a lei sera a brasileira.
Art 10 sucessão e domicilio , domicilio do de cujus
§1 filho ou cônjuge brasileiro , salvo se a lei estrangeira for mais benéfica
§2 capacidade do herdeiro. Questão de prova! A lei aplicável sobre a capacidade do herdeiro é essa . Exemplo que caiu na prova uma questão que falava de capacidade, no entanto também falava de uma sucessão, logo, pelo principio da especialidade. Atenta-se para esse paragrafo.
Art 12 competência internacional
- V art 22 e 23 , CPC
- imóvel no BR -> competência absoluta do juizo brasileiro. Tratou de questão de imóvel no Brasil , competência absoluta do brasil
Art 15 homologação de sentença estrangeira
Art 17 validade do ato, lei sentença
• Ordem publica
• Soberania
• Bons costumes
	Estudar convenção americana dos direitos humanos, vai cair muito na prova.!
	Questao de prova! A pessoa física pode ir direto a corte? Não pode, só os estados podem ir direto a corte. Primeiro tem que ir na comissão interamericana e a comissão quem leva para a corte depois de ser avaliada.
Aula 09_7/04/15
	O sistema de comercio internacional:
	 Sistema Breton Woods ( 1944) => esse sistema surgiu da doutrina de John mainard cant, baseado na ideia de crescimento econômico no plano global. Para alcançar esse objetivo o plano se baseava em 4 pilares institucionais:
A construção de um banco mundial;
Acriação de um fundo para reconstrução e desenvolvimento ;
criação de um programa de ajuda vinculado a ONU.
	Em 27ABR4, na cidade de Breton wood, teve lugar a fundação de BIRD e do FMI. Em 48, o plano continua com a criação do GATT e em 95, a fundação da OMC. Ela atua na fiscalização e regulamentação do comercio mundial. Com sede em Genebra, foi criada em 94 pela conferencia de Marrakech, sendo estabelecida a partir de 01JAN95, incorporando o GATT e o GATS.
	A OMC é um forum de negociação de acordos de comércios em local de solução de disputas comerciais. O procedimento para a solução de diferenças da OMC é regido pelas normas e procedimentos sobre a solução de controvérsias, visa do garantir mais segurança e previsibilidade ao sistema de comercio global.
	Entre as funções da OMC estão: 
Regulamentar e fiscalizar o comercio mundial;
Resolver conflitos comerciais;
Criar situações em momentos ( rodada = reuniões que firmam acordos futuros ) para que sejam firmados acordos comerciais;
 Supervisionar o cumprimento desses acordos.
	O Dto da integração e o sistema de blocos econômicos:
	 O Dto da integraçao se preocupa em construir mecanismos em que os estados possam se integrar para com isso desenvolver-se. Em principio os estados se reuniram em razão da proximidadeterritorial, algumas vezes em razão de cultura e outras até por conta de línguas e religião.
	 O processo mais avançado de integração conhecido hj é o da união européia que funciona através do Dto comunitário que seria o processo mais avançado de integração. Cabe lembrar que no cenário do mundo contemporâneo seria próximo do impossível um estado desenvolver-se sozinho. Grande exemplo disso são os comerciantes que fazem rede de comércio, como redes de farmácia, rede de supermercados. O sistema presidencilsta impede a integração pq os presidentes só querem se beneficiar primeiramente.
	Obs: Liga da coroa britânica = aqueles paises colonia da Inglaterra só tem 1 chefe de governo, pois o rei/rainha é o da Inglaterra. Outro exemplo é liga arabe que se integraram pela religião. Aqui são exemplos de integraçao.
	Questão de prova! Protocolo de olivus que revoga o protocolo de Brasília ( que falava da solução de controvérsia) ele cria o tribunal de que vai ser instaurado em 2004. Ele cria esse tribunal de solução de controvérsias. E revoga o protocolo de Brasília. Com isso o protocolo de olivus trata da solução de conflitos.
	 Etapas da integração:
1 zona de preferencia tarifária = tarifas incidentes sobre o comercio entre países membros do grupo são inferiores as tarifas cobradas de paises da união.
2 zona de livre comercio = eliminação de todas as barreiras tarifarias e não tarifárias que incidem sobre o comercio nos paises membros
3 união aduaneira = adotam uma mesma tarifa as importações provenientes de mercados externos. É a tarifa externa comum (TEC)
4 mercado comum = a livre circulação de pessoas e de capitais. Buscam a harmonização das legislações
 5 zona econômica monetária ou união total = é a moeda e politica monetária comum, tendo uma politica macroeconômica e uma politica comum.
	Obs: existem autores que descrevem 6 etapas (minoritária) ou 4 etapas(majoritária), sendo esta a mais utilizada que eliminaria a numero 1 do que foi descrito acima.
	zona de livre comercio
	união aduaneira
	mercado comum 
	união total 
	X
	X
	X
	X
	
	X
	X
	X
	
	
	X
	X
	
	
	
	X
	União européia:
	De 1950 a 1992, foi o te po que a europa demorou para virar união total. Exata ente 42 anos. Isso sendo feito com integração e de forma comunitária através de tratados abertos ( permitindo adesão) e com alargamento ( entrada de novos estados membros) e cada etapa que o mercado se modifica-se chamavam de aprofundamento. Ou seja ampliar as questões jurídicas do tratado. Em 92 eram 12 membros, 95 eram 15 membros 2004 eram 25 menbros em 2007 eram 27 membros e em 2009 foram 29 membros. Isso e o que chamamos de alargamento.
Aula 10_24/04/18
								Solução de controvérsias ≠ conflito.
Marco jurídico -> carta da ONU 1945 . Aqui é onde descreve as soluções
• soluçoes pacificas -> art 33 e seguintes
 • soluções coercitivas -> art 39 e seguintes 
	Controvérsias:
Jurídico => não cumprir um tratado, etc
Econômico => político econômica diversa ao DI, etc . Aqui quase sempre se transforma em questão politica. 
Políticos => politicas agressiva ao DI. 
	Aqui podem começar com causas politicas e se transfomrar em econômicas ou outra QQ acima citada. Pode começar com uma controvérsia e se transformar em outra. 
								Soluções pacificas:
	Carta da ONU -> art 33 e seguintes
• Negociação direta -> é a essência da diplomacia. Aqui são as mais "baratas" , logo as mais desejadas dentro de soluções. Tendo o embaixador como negociador direto para solucionar conflitos.
• congressos e conferências -> encontros onde se discutem um tema. Aqui vão discutir um determinado tema em raza de alguma questão necessária a a determinados estados e normalmente a partir dessa discussão vai aparecer um tratado.
• Bons oficios e mediação => faz-se necessário 3° estado que oferece um território neutro e/ou colocar os dois em contato. Atenção esses dois são situações diferentes. Nos dois casos precisa-se de um 3° estado. 
• ≠ entre bons oficios e mediação => o 3° estado não participa/opina na decisão em bons oficios ≠ de mediação 3° estado toma parte/opina nas decisões. Essa mediaçao é diferente do que estudar aquela do código civil , pois no código civil não ha participação do mediador. Atenção para não confundir.
	
 	Meios jurídicos : aqui envolvem as cortes. 
	As cortes internacionais:
	Pq o tribunal penal não entra nesse cenário? Pq ele julga pessoas físicas e trabalha por complementariedade, ou seja dando auxilio.
 • corte internacional de justiça
• tribunal do mar
	As cortes regionais: para questões de controvérsias
• de Dto humanos 
• tribunal europeu
	Meios não jurídicos 
• arbitragem : aqui não clasificasse como não jurídico, pelo fato de ser considerado apenas por termos técnicos e não jurídicos
• tribunal de solulao de controvérsias do Mercosul. Aqui também leva por arbitragem.
• Comitê de investigaçao , aqui investiga , mas não da a solução. Aqui só vai buscar as provas para ajudar na solução.
• conselho consultivo (OEA). Consulta antes de ir pro sistema jurídico. Aqui é mais rápido do que levar pra corte e se não der solução , ai sim, leva para a corte.
								Soluções coercitivas
A) retorsão -> é o "olho por olho, dente por dente". Aqui quando acontece na vida real, chamam de "pelo principio da reciprocidade". Aqui vão dizer que utiliza-se de princípio da reciprocidade para utilizar de meios coercitivos. Atenção em não confundir a reciprocidade e ao mesmo tempo a for a desproporcional dessa reciprocidade.
B) represália -> não é considerado crime. Deve ater-se ao estado agressor. Deve cessar quando cessar as hostilidades. Deve ser aplicado na mesma medida. Aqui a própria teoria fala que não é crime. Porem é uma espécie mais pesada de devolver algo. Aqui o pior cenário é que uma medida pesada vai gerar uma medida mais pesada e outra mais pesada e fatalmente irá gerar uma guerra. Ainda que a teoria diga isso. Na pratica não tem como medir a agressão e com isso será um sistema mais pesado.
C) embargo -> é o sequestro de bens . Hoje é por razoes policias , sanitárias e econômicas. Aqui é a forma de enbargar o bem.
D) bloqueio pacifico ou comercial -> era o cerco a portos, travando navios. 
	Questão de prova! que fala de barrar um grupo que fosse passar para Israel. Aqui é barrar um cenário de bloqueio pacifico. A pergunta era qual meio coercitvio seria . A resposta sera bloqueia pacífico. mas atenção não pode bloquear avião, navio e pessoas da ajuda humanitária.
E) boicote -> é não comprar produtos de determinado país. Aqui é quando não cumpri os protocolos e com isso quebra-se os contratos através de boicote. E com isso quem sofre é a população que fica desempregada. Aqui é a quebra do contrato por conta do não cumprimento do mesmo.
Boicote Oficial é o do estado.
Boicote Privado é o das empresas.
F) Rompimento das relações diplomáticas -> não necessariamente leva a guerra. Aqui pode ser o ultimo estagio das relações ou através de um simples atos por apenas retirar o diplomático / responsável por uma ação. Aqui, nesse ultimo caso, estende-se de forma tácita que foi rompido as relações. No caso de retirar o embaixador através de uma evacuação, entende-se que foi rompido as relações diplomáticas.
	
	Atenção para questão de provas para AV1, quando falam que o estado em tratados esta se dando muito bem em cima do outro, normalmente esta errado, exemplo o Brasil pode entrar no território e usar o território do Paraguai sendo que esta no contrato, logo vai ser errado.
	Falar que a ONU sai do meios pacíficos e entrou nos meios coercitivos.
	Cair na prova cruz vermelha e santa sé.
	Pessoas humanas não podem fazer tratados mais tem direitos e são sujeitos pois podem entra em uma corte internacional de direitos humanos, pois nessa hora interfere do direito publico. 
	O individuo Tem que ir primeiro na comsissao que fica em Washingtone se a comissão decidir ele vai na corte , tendo esgotados todos os meios jurídicos no seu estado ( internos) , mas não necessariamente tem que ter a solução , pois também a demora da solução dar o direito do individuo ir a comissão. Ou seja, passar por todos os tramities não sgnfica ir a comissão, pois a demora também pode levar a corte.
Falar de denuncia e reserva de tratatos e seus efeitos que são pra quem pediu. E pra todos os outros segue normal o tratado. A tendencia não é fazer reserva , mas sim tratados integral.
Atenção para as questões de nacionalidade 
	
	
�PAGE�1� Dto internacional