agravo de instrumento

Prévia do material em texto

EXCELENTISSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) PRESIDENTE DP EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO 
VIAÇÃO METEORO LTDA, já qualificada nos autos da AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS C/C LUCROS CESSANTES em tramite na vara XXX da comarca de Bauru/SP, processo n° XXXXXX que lhe move em face de CAIPIRA HORTALIÇAS – ME, já devidamente qualificada nos autos do processo, inconformada com a r. decisão que indeferiu o pedido de denunciação à lide manifestou na contestação, vem respeitosamente, por meio de seu procurador infra-assinado, com base no art. 1.015, do Código de Processo Civil de 2015, requerendo o seu provimento para reformar a decisão, apresentar o presente 
AGRAVO DE INSTRUMENTO
Em face das razões e de fatos e direito a seguir expostas
I – Do Nome e endereço completo do advogado
Advogado do Agravante: Nome XXXXXXXX, inscrito na OAB/RS sob o nº XXXXXX, com escritório profissional estabelecida na Rua XXXXXXXXXX, n° XXXXXXX Bairro XXXXX CEP XXXXXXXXX, Cidade XXXXXXXXXX.
Advogado do agravado: Nome XXXXXXXXX, inscrito na OAB/RS sob o n° XXXXXX, com escritório profissional estabelecida na Rua XXXXXXX, n° XXXXXX, Bairro XXXXXX, Cidade XXXXXXXXX.
II – DAS PEÇAS JUNTADAS 
A Agravante junta, na oportunidade, cópia integral dos autos, declarada autêntica pelo advogado nos termos do artigo 425, IV do Código de Processo Civil, e, entre elas, encontram-se as seguintes peças obrigatórias:
a) Cópia da r. Decisão agravada, fl. XXX
b) Cópia da certidão da intimação da r. Decisão agravada, fl. XXX
c) Cópia da procuração outorgada aos advogados, fl.XXX
Termos em que,
Pede deferimento.
Pelotas, 18 de abril de 2018
Advogado XXXXX OAB/RS
EGRÉGIO TRIBUNAL, 
COLENDA CÂMARA
A respeitável decisão interlocutória proferida pelo Exmo. magistrado de piso, ora agravada, merece ser reformada, tendo em vista que proferida em franco confronto com os interesses da parte agravada.
Autos do processo n° XXXXXXXX
Comarca de Bauru/São Paulo, XXXX a vara cível
Agravante: VIAÇÃO METEORO LTDA
Agravada: CAIPIRA HORTALIÇAS – ME
I – DOS FATOS 
A Empresa Viação Meteoro Ltda. recebeu a citação de indenização ajuizada pela perante vara cível de Bauru/SP pela Empresa Caipira Hortaliças – ME. Integrava no mandado advertência para comparecimento à audiência de conciliação designada para o dia 15/02/2018. à ação tinha como valor da causa a quantia de R$ 1.000,00 (mil reais), e expressava, em síntese, que no dia 11/02/2017, o representante legal da autora conduzia um veículo Pick-up Ford Ranger, Placa GGG 1123, pela rodovia BR 345, em seu Km 447, quando perdeu o controle de seu veículo devido as más condições da pista. A autora afirma que naquele dia, a pista estava com uma fina camada de óleo, com uma forte neblina e ainda chovia muito. Tendo em vista esses fatores o seu veículo perdeu a aderência e derrapou, porém permanecendo parado em sua pista de rolamento não invadindo a pista contraria, alega ainda que ao tentar deslocar o seu veículo para o acostamento se deparou com a invasão do veículo ônibus placa GPW – 1336, de propriedade da empresa Ré, Viação Meteoro Ltda. que trafegava na contramão. Alegava que da empresa Ré teria perdido o controle do veículo, invadindo a via de rolamento contraria e vindo a colidir com o veículo do autor. Devido ao choque que proporcionou o impacto entre os veículos a caminhonete Pick-up Ford Ranger foi jogada por cerca de 10 (dez) metros da pista, colidindo em um barranco.
Conforme se denota da apólice de seguro anexa nos autos, o veículo da empresa Ré está coberto pela seguradora Trafegar S/A, por danos morais até o valor do limite de R$ 100.000,00 (cem mil reais). Requer que seja a seguradora Trafegar S/A (qualificar), denunciada à lide. Foi o pedido de denunciação da lide por se considerar essencial a apresentação da apólice de seguro original e o contrato de seguro para o deferimento da intervenção de terceiros requerida.
II – DO DIREITO 
Primeiramente analise as preliminares a serem alegadas, das quais destaco oportuno:
Da nulidade, tendo em vista a ausência de fundamentos, nos termos do artigo 11 c/c com inciso IX do artigo 93 da Constituição da República do Brasil e ainda o artigo 489, inciso II do Código de Processo Civil;
No mérito faço destaque para as seguintes análises:
Razão do pedido de reforma da decisão: O descumprimento do disposto nos artigos 757 e 758 do Código Civil, aos quais deduzem ser suficiente a exibição da apólice de seguro para demonstrar a relação de regresso; bem como dos artigos 410, 411 e 422 do Código de Processo Civil, que apresentam, o documento particular tem validade, salvo se houver impugnação, bem como da possibilidade de juntada de fotocópias, desde que não impugnada pela parte contrária.
Pedido antecipação da tutela/efeito suspensivo (artigo 1.019 do Código de Processo Civil)
Verossimilhança: Tendo em vista que a decisão do juízo ofendeu os arts. 757 e 758 do CC e os arts. 411, 412 e 422 do CPC;
Perigo da Demora: A agravante corre o risco de ver a marcha processual prosseguir, sem ter a oportunidade de que a denunciada participe da relação processual.
III- DOS PEDIDOS
Isso posto requer:
A) tendo em vista o preenchimento dos requisitos de admissibilidade, seja conhecido o recurso;
B) o deferimento da antecipação da tutela recursal;
C) a intimação da agravada, mediante seu advogado, para havendo interesse, apresentar suas contrarrazões ao agravo de instrumento interposto; 
D) seja provido o recurso para reformar a decisão de 1º grau, para considerar suficiente a exibição da fotocópia da apólice de seguros, assim, deferir a denunciação da lide pleiteada com prosseguimento do feito.
Termos em que, pede deferimento
Pelotas, 19 de abril de 2018
ADVOGADO XXXXXXXXXXXX
OAB/RS nº XXXXXXXXXXXXX