pratica4 5

Prévia do material em texto

EXMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 30ª VARA CÍVEL 
DA COMARCA DE SÃO PAULO-SP 
Distribuição por dependência ao processo nº 
 
 
 
 ZÍLIO, nacionalidade , estado civil, profissão, portador 
da identidade nº... inscrito no CPF Nº..., domiciliado e residente..., São Paulo- 
SP, vem por seu advogado, com endereço profissional na ... bairro... cidade... 
estado... que indica para fins do artigo 106 I do CPC, com fundamentos no 
artigo 305 e seguintes do CPC, propor: 
 
IMPUGNAÇÃO A EXECUÇÃO 
Pelo rito especial, em face de DEUSTEMIO, já qualificado nos autos pelos 
fatos e fundamentos a seguir: 
 
I- DA PRELIMINAR DA INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DE 
JUIZO 
 
Conforme o artigo 301 I CPC e o artigo 113 paragrafo 2º CPC, a Justiça 
Estadual é absolutamente incompetente para execução fundada em sentença 
estrangeira homologada pelo STJ, sendo Justiça Federal o juízo competente 
para julgar a Ação de Execução baseada e titulo judicial de sentença 
estrangeira, devendo ser remetido os autos ao juízo correto, determinado pelo 
artigo 109 X Cf/88. 
 
 
II- DOS FATOS 
 
O impugnante possui relação jurídica de credor/devedor com o impugnado, o 
que foi determinado por sentença estrangeira, devidamente homologada 
perante o Superior Tribunal de Justiça. Onde o impugnante é condenado a 
pagar ovalor em dinheiro determinado em sentença, porem jouve a 
impossibilidade, devido a circunstancia da escassez financeira de quitar seus 
débitos perante o impugnado. 
O impugnado de forma equivocada ajuizou a Ação de Execução na Justiça 
Estadual, alem de penhorar bem de terceiro, tendo em vista que o automóvel, 
objeto da penhora e de propriedade da empresa que o impugnante trabalha, 
estando na sua posse para exercício da profissão conforme documentos em 
anexo. Além do mais, os cálculos elaborados pelo credor estão em 
desconformidade com o disposto na sentença. 
 
III- DOS FUNDAMENTOS 
 
DA PENHORA INCORRETA 
 
No caso presemte, tendo em vista o artigo 475, L III do CPC, de forma 
equivocada, sem os devidos cuidados próprios das medidas judiciais, a 
penhora foi realizada sobre bem de pessoas diversas da relação jurídica 
presente, obem de terceiro, estava em posse do Impugnado, devido a uma 
relação de emprego entre o Impugnante e o terceiro prejudicado. Fato 
ocorrido pela ingerência do Impugnado em verificar, pelos registros 
competentes, a propriedades do bem indicado a penhora. 
 
DO EXCESSO DE EXECUÇÃO 
 
O valor indicado a planilha de cálculos apresentada na ação de execução, 
diverge para maior, o valor constante na sentença estrangeira homologada. 
Desta forma, de acordo com o artigo 475,L Vdo CPC, a penhora encontra-se 
indevida de acordo com o valor. A planilha atualizada e de acordo com o 
valor em que o impugnante foi condenado esta anexada aos autos. 
 
 
 
DA ATRIBUIÇÃO DO EFEITO SUSPENSIVO 
Tendo em vista a relevância dos fundamentos, na ação de Execução conforme 
o art 475M do CPC, deverá ser atribuído efeito suspensivo da execução do 
automóvel acima citado. Pois o prosseguimento da Execução poderá causar 
dano de difícil ou incerta reparação, visto que o objeto da xecução se trata de 
automóvel para fins de atividade profissional do Impugnante e seu meio de 
aferir renda. 
 
DA GARANTIA DO JUIZO 
 
Sendo a garantia do juízo um dos requisitos para admissibilidade da presente 
impugnação, embora seja incorreta esta de acordo com o requisito da garantia 
do juízo conforme artigo 475J DO CPC 
IV- DOS PEDIDOS 
Diante do exposto, o impugnante requer: 
a) Que a impugnação seja recebida no efeito suspensivo 
b) Intimação do impugnado 
c) O acolhimento da incompetência absoluta do juízo , remetendo-se os 
autos a Justiça Federal. 
d) No meritro, reconhecimento da penhora incorreta e do excesso de 
execução com a conseqüente desconstituição da penhora e modificação 
do valor da causa. 
e) Condenação do impugnado ao ônus de sucumbência 
 
V- DAS PROVAS 
VI- 
O impugnante demonstra os fatos alegados através de prova documental 
 
 
NESTES TERMOS 
PEDE DEFERIMENTO 
SÃO PAULO/ DATA 
ADVOGADO 
OAB