EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PEÇA 4 CIVIL

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUÍZ DE DIREITO DA ___ VARA CÍVEL DA COMARCA DE BAURÚ/SP
Processo nº:______
EMBARGANTE: Viação meteoro LTDA
Embargado: Caipiras hortaliças LTDA-ME
 VIAÇÃO METEORO LTDA, já qualificada nos autos da ação em epígrafe, proposta por CAIPIRA HORTALIÇAS LTDA-ME, vem respeitosamente por meio do seu procurador abaixo assinado, à presença de Vossa Excelência, com fundamento no artigo 1.022 do Código do Processo Civil, opor os presente:
 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, em face da decisão de fls(...), pelas razões de fato e de direito a seguir aduzidas. 
DA TEMPESTIVIDADE
 A sentença foi publicada no Diário oficial do Estado de São Paulo no dia 05/11/2018, o presente resumo foi protocolado no dia (...), conforme artigo 1.023 do CPC é tempestivo os embargos.
 
II-DAS CONTRADIÇÕES 
 
 Data vênia houve contradição flagrados na referida decisão, ocorrida nos tópicos: “FUNDAMENTAÇÃO DA SENTENÇA” E “DISPOSITIVO DA SENTENÇA”, onde Vossa Excelência “ sentenciou como culpa concorrente nos termos do artigo 944 e 945 ambos do Código Civil, atribuindo 60% de culpa da empresa ré e 40% de culpa da empresa autora, incidindo no momento da condenação, da reconvenção nas custas processuais e honorários advocatícios.
 E para melhor reflexão, se Vossa Excelência concluiu que o acidente foi causado pela invasão do veículo da Embargada á mão direcional da embargante, como entender pela culpa concorrente da Embargante?
 Há que se dizer ainda que houvesse contradição no teor da sumula 54 do STJ ao pontuar 1% de juros moratórios a contar da CITAÇÃO ao invés de contar a partir do fato danoso como traz a referida sumula. 
 A decisão judicial deve seguir um raciocínio coerente de maneira que os seus preceitos trilhem uma sequência lógica e ordenada que culmine com a decorrente conclusão, sem conter nenhum tipo de contradição.
 Em que pese a referida sentença ter sido proferida com sabedoria, necessário asseverar que houve contradição, que depreende-se da simples leitura da decisão. 
 V- DA OMISSÃO- AUSÊNCIA DE APRECIAÇÃO DA DENUNCIAÇÃO DA LIDE
 Nos termos do artigo 489, IV do CPC, ocorreu Omissão de Vossa Excelência quanto ao julgamento da denunciação da lide requerida tempestivamente na contestação. 
V- EFEITO MODIFICATIVO
 Considerando que a omissão e contradição podem alterar o resultado do julgamento, requer a este juízo efeito modificativo aos embargos.
 
VI- DO PEDIDO
Intimação do embargado, para, se quiser manifestar-se sobre os embargos de declaração, com efeito, modificação;
 Requer o acolhimento dos presentes embargos, para sanar a omissão apontada, no sentido de julgar procedente a denunciação da lide e condenar a seguradora no pagamento dos valores a que foi eventualmente condenado, bem como de acolher as contradições apontadas para, imprimindo caráter modificativo aos embargos,julgar improcedentes os pedidos iniciais e, por conseguinte, totalmente procedentes os pedidos da reconvenção ,com inversão dos encargos sucumbenciais. Por outro lado , caso não entenda dessa forma, devem ser esses embargos parcialmente acolhidos para alterar o percentual de condenação de cada parte, adequando a parte de fundamentação com a parte dispositiva.
Termos em que pede deferimento
Bauru,(...) de novembro de 2018
OAB/SP